151 Comentarios »

Bravo Miriam: Haz puesto el dedo en la llaga! Estoy de acuerdo contigo 100% con este escrito, los españoles simplemente son unos beneficiados adicionales a los sueldos ridiculos que se pagan en Cuba a los cubanos, que se atrevieran ellos a pagar estos sueldos en España que ya estubiera publicado en todos los periodicos de España y el paro llegaria hasta Portugal! Moratinos es un soplapote mas al igual que Zapatero.
gracias por escribir tan clarisimo!

Muy buen escrito, coincido en muchas cosas. Solo quisiera opinar que es mas bandido el gobierno cubano que estas empresas, aunque soy cubano no vivo en cuba sino en un pais de latinoamerica y las empresas capitalistas buscan el maximo de ganancias tambien en el capitalismo, tambien las comunistas al menos las pocas reales que en mi cuba cada dia son menos (si es que queda alguna porque las que cobran en cuc no las considero comunistas o socialistas), entonces si no existen los mecanismos que amparen al trabajador pues imaginese, y es precisamente donde considero al gobierno cubano el mas bandido y abusivo con su propia gente, o al menos con el pueblo de cuba que dudo que sean su gente, es el gobierno quien permite esta explotacion al cubano, claro que en las empresas cubanas la explotacion es aun mayor asi que que podemos esperar? Segun tengo entendido estas empresas deben pagarle al gbierno cubano un salario por cada trabajador, un ingeniero no baja de 1000 dolares al mes y el gobierno le paga cuanto 30,50,70? no se pero miren la diferencia que queda para el gobierno. O sea el mismo gobierno cubano es el que mas explota a sus ciudadanos, porque el sindicato o la CTC que es el unico sindicato de cuba por cierto, es para realizar actos a favor de la revolucion, convocar trabajos voluntarios, hablar mal del imperialismo, y cuando se pasa a discutir asuntos de los problemas laborales pues cuidado con el tono y la forma que se dicen las cosas, porque si nada mas algun “cuadro” se huele que estas criticando la revolucion o algun funcionario las puedes pasar nada bien, y los que trabajamos alguna ves en cuba saben bien de que estoy hablando, digo funcionario no ya los lideres o el maximo lider de la revolucion ahi se pone cruda la cosa. Entonces si no tienen la menor proteccion y su propío gobierno los esta explotando mas que la misma firma extranjera que esperar? nada sentirse “privilegiado” de trabajar ahi donde al menos le pagan un poco de cuc mas que a los demas mortales del pais

Siempre te lo he dicho, no siempre estare de acuerdo contigo; pero me encanta la manera directa que pones los puntos sobre las ies. Esta vez, claro, de doy la razon. Saludos.

De acuerdo contigo 100%.
un abrazo

Miriam
Seguramente eres una gran conocedora de este tema. Personalmente quisiera darte mi opinión como “Empresario Español”.
El gran problema con el que nos encontramos en tu país, no es otro que el tener a un socio mayoritario (51%) el cual, por motivos que seguramente coincidiremos todos, no es lo suficientemente capaz de gestionar una empresa. Y no hablo ni de política ni de las personas que forman el consejo directivo, ese es un tema a parte. Verás, gestionar cualquier empresa requiere de una capacidad no únicamente organizativa, debe ser eficaz. Como se consigue? Con mucha entrega, esfuerzo y dedicación. Seguramente todo lo contrario que un trabajador, ya sea directivo o un simple peón cubano. Cuidado, no digo que sean unos vagos, pero hay una gran diferencia entre ser productivo y no serlo. Ser productivo requiere de una larga experiencia, motivo este por el que Cuba hoy por hoy no puede serlo de ninguna manera. He tenido la suerte de visitar bastantes empresas Cubanas al igual que empresas mixtas. He llegado a la conclusión que en las empresas Cubanas los trabajadores van, principalmente a robar. En las españolas, van a trabajar, y sobretodo a aprender. Cierto es que los sueldos, en muchos casos, no están a la altura de los sueldos españoles, pero te pregunto, ¿como aumentar el sueldo si el socio (gobierno 51%) te exige un máximo con que pagar a cada trabajador? Todas las empresas mixtas, a sus trabajadores, a parte del sueldo que reciben, les dan un plus en producto, porqué no pueden pagarles mas cantidad en dinero, y créeme cuando digo todas!
Te puedo asegurar, Miriam, que no es un país para invertir, por tantos motivos que seguramente todos conoceremos, pero lo que si puedo asegurarte es, que todos los empresarios, españoles, italianos, canadienses, etc…. todos, invierten en Cuba no por
la única razón económica. Es el modo que tenemos de ayudar a los Cubanos. Solo ponte a pensar si invertirías en algún país en el que tienes a un gobierno militar como socio, eres minoritario como accionista, no tienes ningún seguro que cubra esa inversión, y que de repente y con pocas explicaciones puedas ser expulsado en cuestión de horas, (Véase el caso de Wima) y una infinidad de argumentos inacabables. Pregúntate que pasaría si no hubiera ni una sola empresa extranjera en Cuba. Los miles de trabajadores que en ellas trabajan no tendrían acceso a nada de lo que hoy tienen acceso. De nuevo una pregunta, es ser un bandido, dar un sueldo a quien con su trabajado a producido un producto?
Sinceramente, tu calificación de “bandidas” no me parece la más apropiada, aunque respeto tu opinión y comparta algunas de las especificaciones que has ofrecido.
Por último mencionarte que hablo con conocimiento de causa, sin ánimo de ofender a nadie y con el objetivo de que algún día podamos compartir esta o cualquier otra charla de modo libre y sin temor a ser castigados por ello.
Un fuerte saludo.
Empresario Español.

Coincido en casi todo con el empresario español, las condiciones que tienen con el gobierno cubano son muy dificiles, y si un dia no les convienen pues chao, adios, arrivederchi rapido, y es en parte lo que decia en mi comentario anterior. Solo no entiendo lo que dice con eso de que un trabajador produce un solo producto y le paga como tal, en primere el tiene que pagarle lo que le dice el gobierno cubano, eso lo sabe bien sino pues no pones tu empresa aqui, y segundo da a entender en parte que los cubanos no producen, lo cual no es asi, sino pagas no producimos por supuesto, me refiero en termino general no a la firma extranjera que paga lo que le dice el gobierno, los cubanos sabemos que si trabajamos cuando vemoe el fruto de nuestro trabajo, preguntenle a los particulares que trabajan por cuenta propia a ver si trabajan o no, o a los cubanos que vivimos fuera que la mayoria trabajamos duro y tienen buena oipinion de nosotros, saludos

Quisiera hacerle un comentario al Empresario Español, y supongo que Miriam tambien se lo hara en su debido momento, aunque no tiene que coincidir con el mio, claro esta.

Primero le agradezco su comentario ya que aprendi algunas cosas que no sabia; y en las que quizas tenga razon, o parte de razon.

Ahora, hay una parte en la que no estoy de acuerdo. La mayoria de los Empresarios del MUNDO (ya no solo los españoles) van a otro pais NO unicamente, ni necesariamente a “ayudar a esa poblacion”.
Usted me disculpa; pero eso no se lo creo; y le digo sincesamente por que. Primero que todo, en cualquier pais, aun en los mas desarrollados del Mundo siempre hay necesidad de (mas) inversion; es una manera de ayudar a los desempleados de ese pais (y en todos los hay). Se supone ademas que sea su pais y por logica usted deba estar mas interesado en ayudar a su gente por encima de “otras gentes”.

La mayoria de las Empresas que invierten en otros paises, lo hacen mayormente para reducir los costos y aumentar las ganancias de la Empresa (y lo consiguen, entre otras cosas, por los bajos salarios que pagan). Ahora, que en ese proceso alguien, ademas de su empresa, salga beneficiado (aunque mucho menos), son otros 5 pesos; y siempre sucede.

Es cierto, los cubanos de la isla, a pesar de la explotacion salen mejor que trabajando en una Empresa 100% cubana; pero eso no quita que esten ganando una miseria comparado con los trabajadores de otros paises. Claro, hay que tomar en consideracion que el costo de vida de un pais y el otro puede ser diferente.

Si usted tiene una Empresa en Cuba, a pesar de todos los riesgos que menciona (y los cuales asumo que conocia antes de ir alli), es porque usted es un Inversionista arriesgado o ALOCADO (LOCO), no porque “desea ayudar a los cubanos de a pie”; porque al final gente pobre (para ayudar) hay en otros paises con gobiernos mas serios que el de Cuba.

Que quizas ustedes pensaron que eran capitalistas vivos capaces de burlar a los comunistas “idiotas” de la isla, es lo mas problable. Ahora, ellos resultaron ser mas vivos que ustedes y los tienen “cogidos por los huevos” hablando vulgarmente, y no pueden salirse de alli porque perderian mas aun (de los que quizas ya han perdido). Eso si son otros 5 pesos.

Primero sobre todo me disculpo sobre mi espñol, no lo escribo bien. Quiero felicitar a Myriam sobre sus escritos referenta a los negocios del los españoles (y otros estranjeros) en Cuba. Estoy de acuerdo completamente con lo que opinas y me molesta pero no me sorprende las opiniones de el empresario español. Lo que esta pasando en Cuba con los negocios estranjeros es puramente explotacion. Este señor español justifica la presencia de esos negocios con el viejo refran de que estan ayudando el “pobre cubano”, por favor no sea hipocrita. El intento es de ganar dinero no venga con cuentos. Si sus acuerdos con el demonio les resulto en dedos quemados cargen con las consequencias. Y espero que si hay justicia en este mundo van a ver mas consequencias en un futuro sin los castristas para ustedes que decidieron acostarses con ellos.

Solo agregar otra razon a lo ya dicho por Maria de USA. Todas las empresas extranjeras radicadas en cuba sueñan con el dia en que aquello cambie y entonces contar con la ventaja de ya estar establecidas en la isla. Esa, creo, es la principal carta de triunfo de estas empresas y por ello arriesgan en la inversion. Inversion que dicho sea de paso es arriesgada pero no exenta de ganacias, pues en el capitalismo si no produces ganancias estas fuera del juego.

[...] Celaya, en su blog Sin EVAsión. Cito in extenso, porque pocas veces tiene uno la oportunidad de leer opiniones tan claras de un [...]

No soy empresario, sino trabajador por cuenta ajena. Mi relación contractual con la empresa en que trabajo, está plasmada en un contrato laboral que ambos firmamos y que se rige por dos grandes Leyes: La Ley Laboral y La ley de Libertad Sindical. Aquel contrato es biunívoco que obliga a las partes (”pactus sunt servanda”= los pactos son para cumplirse). Pero si entramos en conflicto, la empresa con su Asesoría Jurídica, y yo, con el Sindicato al cual pueda pertenecer (afiliado voluntariamente) tratarán de entenderse, cada cual defendiendo sus propios intereses. Si no se resuelve, el contencioso irá a la Magistratura del Trabajo que es el órgano jurisdicional competente y dictará una sentencia basada en Derecho.
Como han podido observar, al Gobierno no lo cito, porque no interviene para nada: El trabajador es independiente para trabajar con quien crea conveniente si llega a un acuerdo con la empresa ( libertad laboral con independencia del Gobierno). La empresa es muy libre de contratar a quien crea más idoneo (libertad empresarial con independencia del Gobierno). Si el conflicto, como digo, acaba en los tribunales, La Magistratura Del Trabajo es uno más de los órganos del Poder Judicial (independiente del Ejecutivo (Gobierno) y del Legislativo (Parlamento) que esa es la esncia de la domocracia.
Esto no ocurre en Cuba como saben los cubanos mejor que yo. 1)Le mpresa (pongámosle el nombre que sea) si es estrictamente nacional, es el propio Gobierno
y en caso de mixta, él decide porque posee mayoría del capital (al menos 51% ).
2) El “bandido ” empresario español ( o de otro lugar) n0 tiene libertad para contratar a los trabajadores que él decida; entonces recurre al Gobierno que hace las veces de “empresa de servicios” para que le proporcione los trabajadores que necesita previo pago (al Gobierno) por dichos servicios. Por ejemplo: yo necesito 100 albañiles para construir un hotel, como no los puedo contratar directamente, recurro al Gobierno y le pago lo que acordemos -en €, por supuesto- La empresa de servicios -el Gobierno- paga el salario que crea conveniente a SUS trabajadores, pero no en la moneda que yo le dí (ni siquiera en CUC) sino en pesos cubanos M. N.
¿De qué estamos hablando amigos “bloggeros”?. ¿Quien es el esclavo y quien lo esclaviza ?. Contéstense Uds. Pero para mí - y creo que para casi todos- el esclavo es el trabajador cubano y el esclavista es el Partido/Gobierno/ Presidente de la República (el órden de factores no altera el producto).
Item mas: Las empresas españolas de turismo radicadas en Cuba están “palmando” (como decimos acá) es decir perdiendo. Pero , por ej. a Meliá ¿qué se le dá perder en Cuba si esta ganando en otros 400 hoteles del resto del mundo?. Al final la cuenta de resultados será positiva. La pregunta que surge ahora es esta: ¿Para que invierten en Cuba los “bandidos” si están perdiendo?. La respuesta no es muy complicada : lo que vienen haciendo desde hace unos años (concretamente desde la estrepitosa caida de la URSS, en Cuba se vió obligada a abrirse un poco en materia económica y buscar otros caminos) es una inversión a medio plazo para “posicionarse” en Cuba, es decir estar ya presentes y radicadas allá cuando la inexorable ley biológica se cumpla -si es que no hay otra alternativa política antes, aunque dificil-. Están como Uds. esperando el deseado cambio. Todos esperamos la Buena Nueva que traiga la LIBERTAD., porque todo en Cuba, como el ejemplo de empresas, trabajadores, sindicatos y tribunales que cito más arriba es una mera cuestión de LIBERTAD, no de “bandidos” ( que por cierto, crean muchos puestos de trabajo, pero los brazos de los trabajadores son vendidos al mejor postor por el Gobierno de Cuba).
Con un saludo y mi respeto a cualquier opinión en contra.

grande MIRIAM, standing ovation

Hola Miriam:

Soy un fiel seguidor de tu blog, aunque no había realizado nunca comentarios, creo que has sido bien clara en tu articulo, solo que no solo son bandidos estos empresarios Españoles, quienes creen que están tomando posiciones para un futuro, sin saber que en ese futuro se aclararán la participación que han tenido contra nuestro pueblo, como la empresa Italiana participe del negocio de telefonía ETECSA. El principal LADRÓN Y CÍNICO es el gobierno cubano.

Creo muy conveniente que hayas tocado este tema, y que las opiniones sean varias y diferentes. Se supone que sea asi.
La empresas que se arriesgaron a invertir en CUBA tenian los riesgos friamente calculados, como debe ser en cualquier gestion empresarial.
Las condiciones de trabajo y salarios sabemos que son honerosas para los trabajadores, pero tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que le agarra la pata.
Es bochornoso que un regimen que se enorgullese de su Socialismo, Comunismo o como quieran llamarlo, permita y contribuya a esas condiciones laborales.
El empleador se beneficia, EL NO TIENE LA CULPA DE NADA, esas son las condiciones existentes, asi que por que no sacar partido, Ahora tienen los dineros de sus ganancias congelados, que no es bueno, pero y las que ya tienen del lado de alla ??, Ese es uno de los riesgos que estaban en la lista, Si el GOBIERNO de Cuba ya lo hizo antes, que lo detiene a repetir la misma dosis, tienen practica. Aunque dudo de las intenciones altruistas de todos estos inversores, que su principal proposito era ayudar a CUBA, demosle el beneficio de la duda. PREGUNTO : Cuantos mas inversionistas vendran a CUBA, con esos truenos quien duerme.

Estoy de acuerdo con estos ultimos comentarios, a pesar que creo que el PRIMER ladron y explotador es el gobierno cubano, por supuesto que estas empresas van a cuba a ganar dinero no a ayudar a nadie, eso lo hacen en cuba, latinoamerica y en su pais de origen pues es la esencia de toda empresa tener ganancias. Creo que en el caso particular de españa siempre han querido mantener cierta ventaja en cuba, no solo con todas las empresas que tienen no mas tuvieron oportunidad, sino politicamente como la ubicacion de su embajada en la habana, y ultimamente la politica blanda de su gobierno, esperando obtener beneficios de esto adelantandose a los demas, lo que siempre les pasa y no acaban de aprender es que al menor malentendido el gobierno cubano les canta las 40, les saca los trapitos sucios, y si se ponen un poquito pesados manda a la mierd… al que este de presidente y ministro de lo que sea como morantinos ese o como se llame. No se porque todavia españa no acaba de aprender la leccion. Ademas como cubano soy de la idea de que todos los pactos o condiciones con el actual sistema deben cambiar y quedar invalidados una ves cambie el sistema en cuba, no que se boten a las empresas que ya estan, pero si nuevas reglas y si el actual gobierno les debe dinero pues que se los paguen ellos, no el nuevo sistema.
saludos

Para mi mejor entendimiento, comparto con el EMPRESARIO ESPAñOL su expresion de que, aun con las condiciones y bajos salarios que perciben los trabajadores cubanos en las firmas extrangeras en Cuba, estos tienen una mejor perspectiva de vida y de adquirir conocimientos y experiencias que de otra forma, sin esas empresas extrangeras, no tendrian, si solo en Cuba hubieran empresas cubanas estatales y con pago en moneda nacional.

LA SOLUCION, POR LO PRONTO, pudiera ser la siguiente: Los gobiernos que representan a esas firmas extrangeras se ponen de acuerdo en exigir al gobierno cubano que si quiere inversiones y firmas foraneas en su territorio, que cumpla con un pago digno a sus empleados cubanos en esas firmas, o de lo contrario NO HAY INVERSIONES NI EMPRESAS MIXTAS. Algo asi como una especie de POSICION COMUN, y no digo yo si acceden.

Miriam,

Yo leo casi todo lo que viene de Cuba.Y sinceramente esto es lo mejor que he leido en mucho tiempo.

Si algo hay que annadir es que Espanna nos colonizo por mas de 400 annos. Pero la metropoli estaba en Madrid. Ahora la metropoli esta en la Habana.El Cuartel General esta en Punto Cero..

No veo problema alguno en que los inversionistas españoles obtengan “pingües ganancias”, que eso es la finalidad de un negocio; pero coincido en la inmoralidad y el abuso de usar una fuerza de trabajo con derechos similares a los de los tiempos de la revolución industrial.
El que va a Cuba a invertir, sabe que hacer negocios con la tiranía es una forma de complicidad.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, los empresarios españoles e imagino que de cualquier otra nacionalidad son unos sinverguenzas, que priman las ganancias sobre elementales derechos

Empresarios espannoles:
Una sugerencia. No inviertan en la Isla.Hay muchos paises del caribe que necesitan sus inversiones.
Uds invierten en Cuba porque es negocio redondo y uds lo saben..Por favor no traten de engannar al cubano de afuera.Nosotros aprendemmos y prosperamos nada mas con poner un pie fuera de la Isla.LA comunidad cubano americana es un ejemplo de ello..
Con engannar al cubano de adentro ya tienen..

Sr. Empresario español, su discurso iba bien hasta la parte en que se refiere al pretendido afán de ayuda a los pobrecitos cubanos que tienen las empresas extranjeras. Ese cuento hágalo en Burkina-Faso, que los cubanos si algo no somos, es tontos. Ustedes, como todos los capitalistas-y me parece muy bien porque el capital no tiene ideología- fueron a Cuba a ganar dinero, o como poco a perder el mínimo posible a la espera del esperado cambio y así, una vez ya establecidos, tener una posición ventajista con respecto a la competencia.
Pero como habrá comprobado, bajo la tiranía totalitaria comunista es imposible hacer negocios, allí se estila el chanchullo, y en éso estrimado señor, los comunistas son insuperables. Si usted cree que éso les compensa, allá ustedes. No voto para que abandonen la isla pero, hombre, un mínimo de dignidad no vendría mal.

Si alguien lo sabe mejor que lo explique pero tengo entendido que quien contrata al personal para trabajar en las firmas extarnjeras es una agencia cubana, homologable más o menos a lo que aquí en Europa sería una ETT (Empresa de Trabajo Temporal). Esta agencia le proporciona empleados a las firmas por un sueldo pactado pero de ése sueldo el trabajador cubano solo recibe una miseria.

Hace unos días saltó muna polémica en Portugal acerca del sueldo de los médicos cubanos que trabajan allí. Sólo reciben 500 euros mensuales de los 2.500 que les paga el Ministerio de Snidad Portugués. ¿Quiénes son los mlos aquí?.

Ah!!…otro detalle. Por supuesto que no sera en el caso de todos los empresarios, pero por la forma en que el EMPRESARIO ESPAñOL se expreso en su comentario, si creo en que piensa en el bien de los cubanos, y no solamente en obtener ganancias. Ademas desestimo totalmente las ofensas y calificativos de “hipocrita” que algun que otro comentarista expreso aqui, generalizando y poniendo en el mismo saco a todos los capitalistas o empresarios. Hay que ver la forma civilizada y decente con que el EMPRESARIO discrepo de Miriam Celaya…caramba, deberiamos muchisimos cubanos de aprender a disentir y de emitir nuestras opiniones en la forma respetuosa en que el mismo se expreso.

Sigo este blog con interés, pero no suelo entrar con comentarios. Sinembargo, es la segunda vez en dos semanas que envío uno y no sale en pantalla, pese a que creo que son respetuosos y razonados. Como el de hoy era un poco extenso (no mayor que el del “empresario español”) voy a intentar resumirlo:
Venía a decir que el problema de Cuba no es cuestión de “bandidos” sino de libertad. 1) Allá no hay LIBERTAD DE EMPRESA, porque no existe la empresa privada que pueda contratar directamente trabajadores mediante un contrato laboral pactado entre ambas partes que, al ser biunívoco, las dos están obligadas a cumplir (”pacta sunt servanda”= los pactos son para cumplirse). 2) No hay LIBERTAD LABORAL, porque ni el trabajador puede trabajar con quien le parezca, ni el empresario puede contratar a quien él estime oportuno, porque todas las empresas son del Estado No hay LIBERTAD SINDICAL para que el trabajador se afilie al sindicato que quiera y crea que defiende mejor sus intereses. 3) Las empresas que llaman “mixtas” son un simple maquillaje del Estado para aparentar que hay empresas privadas, porque el Estado posee, como mínimo, el 51% del capital y por lo tanto decide.
Las empresas extranjeras que se radican en Cuba son de este tipo, pero no pueden contratar directamente trabajadores, entonces recurren al Estado para que le proporcione los medios, y éste ejerce de empresa de servicios (intermediario) y le cobra a la empresa extrajenra lo que ambos acuerden por el servicio (pero en € o $) y el Estado es el paga los salarios a los trabajadores (pero en pesos M.N. ni siquiera en CUC). Luego ¿ que está haciendo el Estado? :alquilar los brazos de los trabajadores cubanos a empresas extranjeras y quedarse con una buena parte del dinero percibido por ello. Queda claro quien es el esclavo y quien el esclavista.
Decía también que las empresas del sector turístico están perdiendo, pero que a éstas (como la de la foto que encabeza el blog de hoy) perder en Cuba no les supone nada, puesto que está ganando en los restantes 400 hoteles que tiene repartidos por el mundo, por lo tanto la cuenta de resultados al final del año será positiva. ¿Y porque lo hacen?… muy sencillo es una inversión a corto/medio plazo. Lo que están haciendo es “posicionarse” en Cuba y esperar tiempos mejores teniendo ventaja sobre posibles competidores, puesto que ellos ya estaban presentes con anterioridad y las estructuras no habrá que hacerlas, ya están ahí. Esos tiempos esperados, se cumplirán con la inexorable ley biológica, si antes no hay un acontecimiento político de otra índole (aunque dificil). Lo vienen haciendo desde que la caida de la URSS obligó al Estado Cubano (Partido/Gobierno/Estado, que todo es uno y lo mismo) a una tenue apertura económica para buscar otros caminos cuidando de no salirse de via unidirecional de “su” Revolución. Ahora esos “bandidos” están esperando que llegue el mismo momento (no ya muy lejano) que todos Uds. y yo también. Pero yo no soy empresario sino trabajador por cuenta ajena, por lo tanto mi interés nada tiene que ver con el de esos que llaman “bandidos” ( los que, por otra parte, han contribuido creando puestos de trabajo a elevar el nivel de vida de los cubanos).
Un saludo a todos.
PD: también decia que respeto cualquier opinión contraria a la mía.

Yo trabajaba en uno de los hoteles “mixtos” de la cadena Sol Meliá en Cuba y es verdad que todos éramos explotados por ellos, pues sabían muy bien cuánto cobraba por nosotros el gobierno cubano. Y diga lo que diga el señor empresario español no creo que su principal objetivo haya sido “ayudar” a los pobres cubanos. A ellos mismos les escuché decir muchas veces que las ganancias que obtenían en Cuba eran incomparables con las que obtenían sus hoteles por ejemplo en Repúblia Dominicana. La principal razón eran los salarios tan bajos y la segunda la productividad de los trabajadores y técnicos cubanos. Mientras en Dominicana necesitaban 300 “nativos” y 10 asesores españoles, en un hotel de Varadero lograban lo mismo con 100 cubanos y un director español. A raíz del escándalo de los directivos españoles del Meliá Habana por prestarle un salón a unos “disidentes” aquellos “gallegos” en todos los hoteles recularon y nos quitaron la poca divisa que nos daban por la izquierda para mantenernos fieles y eficientes. Así alejaron el peligro de que el gobierno los expulsara y perdieran ese filón de oro. Y como no había quien defendiera nuestro derecho y eso era como un “favor” que nos hacían, pues ya saben donde tuvimos que guardarnos nuestras lengüitas…

Lo que no podemos afirmar, al menos en estos 50 anos y antes tambien, es que ningun hotel norteamericano exploto o nego la entrada a cubanos, y esto hay que reconocerlo, los otros, que se presenten a juicio.

Miriam, que lindo!!!! que precioso!!! van a invertir a Cuba para ayudar al pueblo cubano!!!! eso se llama internacionalismo proletario, y del de verdad Miriam, ese no es de mentira porque van a Cuba a perder su dinero, a donarselo al pobre cubano porque estan muy “preocupados” por los cubanos y por eso van alli a darles una mano, no importa cuanto pierdan, lo importante es ayudar a los cubanos.
Pero este gallego que se ha creido??? que seguimos con taparrabos??? hay que tener cara y descaro para argumentar que estan en Cuba en plan de sacrificio, dandolo todo por el pobre pueblo de Cuba. ESTAN ALLI PORQUE SE ESTAN LLENANDO DE LO UNICO QUE LES IMPORTA: EL DINERO!!!! Y saben que un dia aquello cambiara y tienen la ventaja de ya estar establecidos antes del cambio. Ahora quisiera Miriam poner algo aqui para que todos piensen en esto: Nosotros los cubanos deberiamos pensar que hacer con todos estas empresas extrajeras que se han beneficiado tanto del dolor cubano y nos han explotado miserablemente. Creo que el gobierno democratico que tome posesion en Cuba despues del cambio deberia emitir un decreto de que todas las companias extranjeras radicadas en Cuba durante el regimen actual seran embargadas sin reembolso o compensacion a sus duenos, basado en los abusos y desmanes cometidos por anos de explotacion abusiva de sus empleados. Dichas companias deberian ser vendidas a los pobres cubanos que las trabajaron por tanto tiempo y sus ex-duenos expulsados del pais definitivamente sin posibilidades de retorno de por vida.

Las empresas españolas no explotan a los trabajadores cubanos por el sencillo motivo de que las empresas españolas no contratan a los trabajadores cubanos. En otras palabras, esos trabajadores cubanos no trabajan para las empresas españolas, sino para el gobierno cubano.

Las empresas españolas contratan al gobierno cubano para la realización de ciertos servicios.

No le corresponde a las empresas españolas discutir con el gobierno cubano el salario que el gobierno cubano le paga a los trabajadores que manda para realizar los servicios que tiene que prestarle el gobierno cubano a las empresas españolas.

En otras palabras, si, por ejemplo, contratamos a una empresa de reparación de coches para que nos arregle un desperfecto; no nos hacemos responsables del salario que esa empresa le page a los trabajadores que nos arreglan el coche.

El patrón es el responsable de las injusticias laborales, no el cliente de la empresa del patrón.

Otro atraco, de los muchosmuchosmuchos.

Gabriel:

Con todo el rerspeto que te tengo por la certeza de tus comentarios: “Tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le amarra la pata”, como decimos en Cuba. Garantizame que estos inversores no saben que el gobierno cubano explota salvajemente a sus trabajadores, como bien tu dices; garantizame que los empresarios españoles no son çomplices de esto, complices indirectos, si quieres, pero complices. Todo el que es capaz de hacer esos negocios con una dictadura como la cubana, sabe que es a costa de la miseria del pueblo.

En cuanto a lo que dice ese español de ayudar a los cubanos, mejor ni le respondo.

Libertad Ya

Usted responda como quiera. Yo reservo el derecho de responder a mi manera. No voy a dejar de expresar mi opinion por rasones de cortesia. En todo caso no siento necesidad de respetar los comenntarios de los que se acuestan con los castristas.

Hola Mirian, respetuosamente dejo mi criterio que difiere en algo con el tuyo:

Opino que el verdadero BANDIDO es el gobierno cubano por robarle la mayoria del salario pagado en divisa al trabajador de una empresa mixta. Es abusador y de esclavista que una empresa mixta o sucursal extranjera establecida en Cuba (lo que conocemos por “firma”) pague por un trabajador cubano de 600 a 1000 dólares y que después una empresa intermediaria del gobierno se apropie de ese salario y pague al trabajador alrededor 400 pesos cubanos, una moneda que sabemos que no vale para nada.

La Empresa Mixta y “Firma”, a mi entender, paga un salario justo que es “robado” descaradamente por el gobierno cubano. Si algo tengo que reprocharle a esas empresas extranjeras que invierten en Cuba es que no tiene moral ni verguenza porque ellos saben que le impondran una Empresa Empleadora creada por el Estado para robar descaradamente a sus trabajadores. Es bajo y oportunista, pero que se sepa que difiero con ese criterio de Mirian sobre los que invierten en Cuba que no solamente son españoles.

Hay que señalar también que muchos de ellos pagan salarios extras por la “izquierda” a sus trabajadores porque saben que el gobierno le roba su salario. Las inversiones extranjeras en Cuba y las Firmas, no es lo malo de lo más malo que tenemos en la isla.

De hecho, cuando tengamos democracia tendremos que llamar a muchos españoles, americanos y a quien sea para que invierta en la isla a ver si podemos sacar aquella ruina adelante.

Lamentablemente la gran cantidad de respuestas negativas que han sido expresadas con respeto a mi anterior escrito tienen una base común llamada RESENTIMIENTO.
Señores, yo no hablo de política ni mucho menos de si estoy de acuerdo con el actual gobierno. Yo hablo de trabajo y evidentemente de negocios. Porqué a diferencia de muchos Cubanos, yo que soy español creo en Cuba, no con el modelo actual, evidentemente, pero si en Cuba. Por el contrario de las grandes empresas que han mencionado, ETECSA, MELIA etc. la gran mayoría de pequeñas empresas que estamos radicadas en todo el país, tenemos una visión bastante diferente. Aunque a muchos les cueste creer, y no quiero con este comentario justificar absolutamente nada, nuestro objetivo no es otro que el de crear una condiciones para cuando se de el cambio. Pero nosotros, los extranjeros, estamos únicamente de paso, es decir, quien realmente debiera quedarse con las empresas, son los cubanos. Otro discurso es la capacidad.
La gran mayoría sabemos que la riqueza de un país, depende de los recursos naturales que posee, su industria, comercio, turismo… ¿como es posible que, sabiendo esa premisa, hoy se ponga en duda el echo de que una empresa invierta en un país en favor de sus ciudadanos y los mismos lejos de alegrarse insultan, culpabilizan y atacan a empresarios que han sacrificado tantas y tantas horas personales en el único afán de crear riqueza en y para Cuba.
Recuerden todos que las empresas se encuentran en territorio CUBANO y repito por enésima vez, nosotros estamos de paso.
Saludos
Empresario Español

Lo que realmente me sorprende es comprobar cómo la mayoría de los lectores defienden o a menos comprenden y entienden la versión del Empresario Español. Yo, que ya me he identificado como española, a grandes rasgos creo que es así como lo cuenta.

Respecto a los reclamos de varios comentaristas para no invertir en Cuba…. disculpen, pero ¿no es cierto que se empezó a salir del horrible Periodo Especial gracias a estas empresas?… en teoría, el Gobierno cubano, con el dinero obtenido por el trabajo de “sus súbditos”, y digo en teoría, lo distribuye, “tapa agujeros”, lo destina para paliar escaseces o lo que sea….. pues ya quedó claro, al decir de todos ustedes, que el régimen es improductivo, incapaz de generar riquezas, luego tiene que valerse de estos negocios capitalistas y extranjeros.

Si yo tuviera familia en la Isla, no sé hasta qué punto pediría la no inversión…. no sé….

Me ha hecho gracia a mí también lo de “ayudar a los cubanos”… jajaja, anda que comparar a la Cadena Hotelera Meliá (y tantas otras) con una ONG es de chiste, jjajaja, pero bueno, Empresario Español, tal vez tú no seas el típico hombre de negocios deshumanizado y tengas talante progresista, en este caso te felicito.

Empresario Español ¿hemos leído lo mismo? yo leo que la mayoría de los comentaristas te dan la razón, con matices pero en el fondo comparten tu opinión.

Un saludo, sonia

Hola!, leí todo lo expresado sobre las - Firmas Extranjeras - y tengo la necesidad de comentar porque puedo aportar información al respecto, pues desde hace años es mi trabajo. Es justo aclarar que No todos los dueños de compañías son iguales, es verdad que los hay oportunistas, tacaños y hasta explotadores, pero hay muchos que son serios muy profesionales y excelentes personas, con negocios bien respaldados en su país de origen, pero el común denominador es que a todos les ha costado demasiado trabajo comprender la “dinámica comercial” cubana y a Cuba en general.

La política comercial del país se lleva como todo en Cuba…, totalmente centralizada, dando bandazos y haciendo mil disparates, sin mencionar la gran falta de ética de los funcionarios que dirigen entidades estatales, como las empresas importadoras que no son más que monigotes de la - ultima Circular que baja -. También los directores de las empresas cubanas que representan ser el cliente final para la entidad extranjera, estos, los pobres, no tienen ni presupuesto ni poder de decisión en las necesarias compras de insumos y materias primas, lo que genera una obligada conducta anticomercial, regida por el gobierno y pobre del que intente “hacerse el negociador”.

La principal falta de respeto gubernamental es que los Contratos Internacionales NO se respetan para nada, para colmo deben pasar largas estadías en el proceso de aprobación para su firma, todo esto hace súper lento la gestión comercial, muchas veces una importante fabrica puedes estar paralizada y el motivo es tan simple, como que el contrato está en “proceso”. Además los retrasos en los pagos siempre has sido exagerados y la parte extranjera no puede cobrar ni él % previsto por mora, esta clausula solo es figurativa en los contratos. Para colmo de males hace mas de 1 año que injustificadamente han congelado las cuentas en los bancos y sin el mas mínimo respeto de explicarle al dueño del dinero, - al menos una disculpa…con alguna esperanza –. Todo lo contrario, en los Bancos se crearon trincheras de desinformación y maltrato por parte de los gerentes, hasta les prohíben sacar efectivo para gastos internos de protocolo, se han dado el lujo de imponer una ridícula “cuota” que define lo que “el dueño del dinero” puede extraer o no y para esto deberá llenar una “Declaración Jurada” detallando los ítems en que van a gastar la limosna autorizada – NO hay ni la más mínima exageración aquí - , más bien faltan elementos de espanto que no escribo porque sería muy extenso.

Ahora bien…con todo lo anterior les puedo asegurar que el principal –Bandido- en esta historia es el propio gobierno, que cobra al extranjero sumas extremadamente caras por los servicios de cada especialista. El extranjero no puede contratar al especialista por su cuenta, lo contrata a la “agencia empleadora” – (solo recogedora de divisa). La tarifa mensual más económica es de 775 CUC y la empleadora le paga a su trabajador solo 300.00 miserables pesos cubanos. Entonces quien es el primer explotador??, El cubano solo recibe en divisa la regalía que el extranjero quiera darle –lo que antes era penado y un delito contraespiado – pero el estado al imaginar esto y como si fueran pocas sus ganancias…, impuso forzadamente al personal cubano un “impuesto” sobre estas supuestas regalías. Así que el empleo de cubanos al servicio de firmas extranjeras es un negocio redondeo para el estado, su función solo es de recoger dinero por todos lados y poner multas y amenazas por cualquier situación, no esta entre sus pretensiones proteger a sus trabajadores ni respaldarlos ante supuestas injusticias laborales, solo los negocia… como mano de obra extremadamente barata y sin derechos.

Entonces si nuestro país no valora a sus especialistas y los explota ante la vista de ajenos de manera tan inescrupulosa, que podemos esperar de los extraños entonces?. Da vergüenza cuando los empresarios a veces prácticamente acorralados, con el riesgo de perderlo todo y sin derecho a reclamos, no pueden dejar de pagar cada mes los impuestos por salarios, arriendo de oficina, luz, agua, teléfonos, internet, combustibles etc, y todo esto con sus cuentas congeladas. Por tanto al menor reclamo de un cubano con toda razón te dicen: Yo no soy el que te explota, es tu dueño..que nos explota a ambos… si no entra el dinero y solo se gasta cómo es posible imaginar mejorías?.

Ok…si de bandidos se trata - para ser justos en el análisis- hay que comenzar por casa.

Miriam,

Buenos dias, muy acertado tu comentario, NO TIENEN PERDON todos esos inversores en Cuba, las van pagar, invirtiendo en Cuba solo ayudan a mantener a la dictadura militar asesina/monarquia, que vayan con ese cuento de que estan ayudando a los cubanos a decircelos a sus HP’s madres, Cuba SERA LIBRE y PRONTO, y les pasaremos la cuenta. Regreso mas tarde, tengo que llevar a ” El Papo ” y las “chinitas a colegio.Saludos y sigue adelante, muy buen trabajo el que estas haciendo.

Es importante añadir que el Castrismo no va a durar toda la vida, y en algún momento tendrá que venir la recuperación económica cubana.

Ese día Cuba va a necesitar de todos los empresarios extranjeros que pueda conseguir.

Llegará un día en que los españoles podrán invertir libremente con el 100% de capital en la construcción de hoteles en Cuba y podrán contratar a los trabajadores cubanos directamente y con plena libertad. Ese día os garantizo que los salarios serán muchísimo más altos que los actuales.

Debo de añadir que las amenazas contra los empresarios españoles para cuando acabe el Castrismo, solo servirán para disuadir a los empresarios extranjeros de invertir en Cuba, con lo que los cubanos perderán magníficas oportunidades de conseguir buenos salarios.

La mayor parte de esos empresarios están perdiendo dinero. Se colocan en el mercado cubano para ganar experiencia y estar bien situados para cuando llegue el cambio.

Son empresarios que están apostando por un futuro democrático y próspero para Cuba.

!!!Hola Miriam!!!!!!Bravo!!!!tu dando en el clavo siempre, tienes toda la razon, los españoles, estan en Cuba, no por ayudar al pueblo, sino para enriquecerse sus bolsillos, como siempre lo han hecho,¿ quien se va acreer la baba que ha dado el empresario español ese? es verdad, que siempre han sido unos explotadores,desde que Colon llego a Cuba, asi que se deje, de dcir que es por ayudar al pueblo, al contrario, es para esclavizarlo mas, porque con eso estan manteniendo mas a la dictadura…….

VIVA CUBA LIBRE DE COMUNISMO

ABAJO LA DICTADURA COMUNISTA

YO NO COOPERO CON LA DICTADURA

Hola Miriam,
de nuevo felicidades por este articulo tan bien escrito . Como siempre pones los puntos sobre las ies. Tienes todo el derecho de debatir o decir lo que te venga en gana, para eso has creado este espacio, el cual debemos todos respetar.

Yo particularmente estoy de acuerdo con Gabriel, la culpa no es toda de la empresa extranjera, la culpa sigue siendo del gobierno cubano que es el que emplea al cubano y establece las condiciones de trabajo.

Los motivos de la empresa extranjera para invertir en Cuba, pueden ser muchos y los mas variados, lo que no creo sea razon de cuestionamiento. Ellos pagan en sus paises sus impuestos y pueden hacer con su capital lo que estimen conveniente. Es el gobierno cubano el que se aprobecha tanto del empresario (51%) como del trabajador cubano al que subcontrata bajo las condiciones que todos conocemos.

Señores porque el tema de quien es peor el gobierno o el empresario? Yo pienso que todos aqui estamos de acuerdo que el govierno ilegitimo de Cuba es responsible por la miseria generalisada. Pero eso no perdona a los complices que invierten sabiendo las condiciones en Cuba, de cualquier manera esto es pura explotacion. Vamos a perdonar a los que se aprovechan de los trabajadores porque el govierno los explota mas? Que tipo de argumento es este?

Gabriel

Tienes miedo que ofendemos a los empresarios y que depues no se quieran quedar? Por favor hombre, you estoy de acuerdo con los que dicen afuera con explotadores. Cuba no tendra escaces de inversionistas en un futuro democratico y capitalista.

Me gustaría hacer una “segunda parte” a mi comentario para aclarar algunas cositas que olvide; y porque además discrepo de algunos comentarios, los cuales no citare individualmente por falta de tiempo; pero cada quien entenderá su parte, sobre todo quiero contestarle una vez más al Empresario Español.

Señor Empresario Español,

Yo vivo en un país capitalista, el mas capitalista de todos (según muchos); aunque en verdad este país (USA) lo que tiene es un CAPITALISMO MIXTO, no “puro capitalismo” como se conoce en Economía, lo que en palabras simples quiere decir que el gobierno regula, no totalmente como en Cuba; pero en algo las gestiones económicas. Lo que le quiero decir es que si vivo en un país capitalista, por decisión propia, es obvio que no estoy en contra del capitalismo, por lo tanto no considero “un pecado” tratar de maximizar las ganancias. Tampoco estoy en contra de inversiones extranjeras (en el país que sea) y comprendo perfectamente las ganancias para la Empresa (que invierte) y para el país y los ciudadanos del mismo (cuando hablamos de “países normales”).
En lo que sigo sin creerle, y me disculpa si eso le ofende, es en eso de que “van ayudar al pueblo cubano”; si quisieran ayudar al pueblo cubano lo primero que deberían hacer es no seguir dándole “oxigeno” ($$$$$) a un gobierno que EXPLOTA y MALTRATA tanto a su pueblo y que le viola la mayoría de sus derechos. (En eso si estoy de acuerdo con los que dijeron que el mayor explotador es el gobierno cubano. ¡Y eso que hizo una revolución para “acabar con la explotación del hombre por el hombre”! )
Vamos a darle el beneficio de la duda, y creer que usted (y otros Empresarios con inversiones en Cuba) descubrieron cosas negativas del gobierno cubano que no tenían idea antes; después de haber invertido en la isla, digamos, cuando ya era tarde (no en lo político, sino como “socios comerciales”); pero no me digan que ustedes no tenían idea de cómo iba a ser, por ejemplo, el asunto de la contratación de los empleados; no me digan que ustedes descubrieron 15 años después que los empleados cubanos no ganan ni un tercio de lo que ustedes le pagan al gobierno cubano por cada uno. No me digan que no sabían que había allí una dictadura comunista. Entonces no se bajen con que “quieren ayudar al pueblo cubano”; porque el que quiere ayudar a alguien no contribuye, aunque sea de forma indirecta, con que se explote a esa persona, y se le violen todos sus derechos.
Ustedes viven en países LIBRES, con acceso a todo tipo de información, así que no vengan con el cuento de que “pensaban que ayudaban al pueblo”. Entiendo que usted es un Empresario, no un político; y por lo tanto su mayor interés y empeño está (y debe estar) en ayudar a que su Empresa prospere, a maximizar las ganancias; y no a velar por los derechos de nadie; pero entonces, repito, no me diga que usted invirtió en Cuba “por el pueblo cubano”.
Después de la caída del bloque socialista-soviético, Cuba quedó en muy malas condiciones (económicamente hablando) porque bien es sabido que la URSS mantenía a la isla. Es cierto que el pueblo cubano estaba pasando “las de Caín”; y aunque la inversión extranjera, mayormente española en aquella época, ayudó a CUBA; a quien verdaderamente ayudó mas fue al gobierno (a mantenerse en el poder), no al pueblo. Y ESO USTEDES LO SABIAN; porque si nadie hubiera invertido, el pueblo hubiera pasado unos meses muy, muy duros, pero hubiera terminado derrocando al gobierno, aunque fuese por ineficiente e irresponsable. Pero claro, un país hambriento de inversión no pone muchas condiciones (al principio) y eso fue lo que motivo a muchos empresarios a escoger la isla de Cuba. ¡Qué importa(ba) si es (o era) beneficio a corto o largo plazo para los cubanos! Lo era para los Inversionistas y eso era lo más importante. Entonces ahora, cuando “se vira la tortilla”; y el gobierno cubano chantajea a los Empresarios Extranjeros, pasan de ser victimarios a ser víctimas. Ahora hay que sentir lastimas porque “ellos estaban allí ayudando al pueblo cubano”, por favor señor, tenga un poco de respeto por la inteligencia ajena.
Puedo entender, y creerle incluso, si usted me dice que se alegra que los cubanos (de a pie)se beneficien también, AUNQUE MUCHO MENOS (Y SOLO A CORTO PLAZO) de esa inversión; pues quiero pensar que dentro de cada Empresario queda, al menos algo aun, de ser humano; pero que fueron allí “a beneficiar al pueblo” si no se lo creo a NINGUN EMPRESARIO DEL MUNDO, sobre todo cuando van a países que son altamente conocidos por violar derechos humanos, y donde hay gobiernos déspotas, dictatoriales o poco democráticos.
De hecho, y aunque entiendo que esa no es su tarea primordial, los Empresarios de Mundo ayudarían muchísimo a los pueblos abusados y mal-gobernados si en vez de invertir en ellos, fueran a invertir a países pobres pero con gobiernos democráticos. Pero claro, mientras más malos los gobiernos, mas altas las ganancias.
Como nota final quiero decir, y quizás en esto Miriam discrepe conmigo; y el Empresario Español se anote una a su favor. Los trabajadores cubanos que trabajan para firmas extranjeras en la isla no son necesariamente explotados por el rendimiento que se les exige (aunque da esa impresión cuando se compraran con los cubanos que trabajan en Empresas 100% cubanas), más bien la explotación esta en el sueldo que reciben por su productividad y/o horas laboradas.
Estoy de acuerdo que las condiciones para hacer negocio en Cuba son bien difíciles porque los empleados hay que entrenarlos, no solo para el trabajo que van hacer, sino para las exigencias de un negocio capitalista ya que están acostumbrados a la baja productividad y al ausentismo del trabajo propios de casi todos los países comunistas; pero eso deberían haberlo sabido los Empresarios Extranjeros antes de llegar allí.

La funcion del capitalismo no es tener corazon, sino crear riqueza. Es mejor empezar a aceptarlo si queremos crear bienes y bienestar en Cuba algun dia. Para compensar
a ese capitalismo sin corazon, creamos instituciones civiles que lo obliguen a
limitarse y a dejar de ser tan abusivo como quisiera.
En mi opinion, el regimen cubano actua como los esclavistas habaneros durante la
colonia, que rentaban a sus esclavos a diversos empleadores, cobraban la renta,
y los esclavos recibian un pequenno estipendio como resultado de su trabajo. Era
negocio para el esclavista, para el empleador, e incluso para el esclavo, pues por
poco que recibiera, era suyo, y si lo reunia, podia incluso algun dia, con mucho esfuerzo y tiempo, comprar su libertad.
El regimen cubano es el primer bandido, pero el empresario espannol es su complice y lo sabe perfectamente. Si en algun momento de toda esta maniobra llega a perder
su inversion, total o parcialmente, tal vez se lo merezca.
Quizas, entonces, llegue a entender a ese exilio cubano al que le arrebataron lo que con tanto esfuerzo y sudor habian labrado.
Gracias, Miriam, por tu escrito. Escribes muy bien el espannol. lo cual abunda cada vez menos, ademas de exponer los temas con mucha claridad y mesura, sin perder
su fuerza.
Te admiro mucho.
Ana Cecilia.

Una cosa más que me olvidé. Los Empresarios Extranjeros no están violando las leyes al hacer negocios bajo esas condiciones en Cuba (en China, o donde sea), pero de de que están actuando “moralmente” incorrectos, eso sí que nadie lo puede poner en duda. Claro, el mayor culpable sigue siendo el gobierno cubano (o cualquier gobierno que permita, promueva o practique malas condiciones laborales para sus ciudadanos).
La triste realidad es que los países comunistas (y antidemocráticos) son el paraíso de los capitalistas (sobre todo los primeros años). Claro, hay un alto riesgo al hacer negocios con gobiernos informales; pero los inversionistas lo conocen antes de ir, así que si lo hacen, será porque las ganancias a corto plazo compensan las pérdidas que pudieran tener más adelante, o porque son realmente tontos.

Querida y admirada Miriam,
magnífico tu análisis, críticas y respuesta. Yo he conocido en Cuba empresarios extranjeros, que han abierto una representación de determinada firma con el objetivo de estar en Cuba en el momento del cambio y dominar el mercado. Apenas venden, les han pagado siempre con retraso y ahora ni les pagan. Cómo lo costean si apenas venden? Declaran gastos en sus países y pagan menos impuestos sobre sus enormes ganancias.
Algunos o casi todos compraron apartamentos en la inmobiliarias, algunos los revendieron, otros los alquilan y otros los tienen para las novias cubanas.

Conocí también un grupo de cinco extranjeros, que abrieron una sucursal en Cuba y para ello crearon un afirma específica en Panamá, porque en su país eran puros vendedores locales. Su principal objetivo era visitar frecuentemente las “novias”, que bien podían ser hijas o nietas, que tenían en la isla. Durante un tiempo vendieron y un buen día les cerraron la firma. Recibieron su castigo.
En esta firma el personal calificado cobraba del gobierno de Cuba 15.00CUC al mes y los extranjeros les daban “por debajo de la mesa”, como un favor 50.00CUC o !00.00CUC, según el caso y se trataba de cubanos muy preparados, trabajadores sin límite de horario, porque esos “chavitos” había que cuidarlos mucho.

Otra medida que no tiene explicación y que evidencia el mal manejo o la falta de sentido económico en Cuba es el cierre de firmas extranjeras por cualquier motivo o sin motivos.
Una Firma extranjera en Cuba es una entrada de divisas con gastos mínimos y una fuente de empleo muy codiciado por los cubanos, cosa obvia.
Las Firmas deben alquilar casas u oficinas a precios muy altos en divisas. Lo mismo sucede con el Fax, internet, electricidad, comprar de autos, pago de los derechos para operar en el país, como registro, ect. Además, pagan al gobierno ( Empresa Acorex) salarios altos por los trabajadores cubanos. Es todo ganancia para el gobierno y de momento las cierran y les prohiben comercializar. A veces, les alegan que han vendido menos de 500,000.00 Dólares en el año, como si esto afectara al gobierno cubano.
Naturalmente, esto trae como consecuencia que cada vez haya menos competencia entre empresas extranjeras vendedoras de productos y por tanto, le compran a las que están representadas en Cuba, a precios muy caros y con una comisión bien sustanciosa para el funcionario o los funcionarios que están al frente de las compras. Mientrás mas caro el precio , mayor la comisión para funcionario.
Imagináte comprar aceite, detergente, pastas, ect, ect, para 11 millones de personas y si se fijan siempre hay solamente una o dos marcas, siempre las mismas…Porqué?
Es una muestra de que en Cuba no hay sentido de la económia y que los que toman decisiones son unos incapaces totales o unos oportunistas ladrones que no les importa el pueblo para nada: Que paguen caro, que ellos ganan más y pueden ahora hasta ir a Vara dero o a los cayos a los hoteles de lujo para extranjeros.
No se pregunta el gobierno, de dónde saca dinero la gente para costearse estas vacaciones?

Saludos, porque cualquier tema sobre las barbaridades que suceden cada día en nuestro país, se vuelve interminable.

Todas las impresas mixta extranjera que gestiona hotelles para el turismo, non an echo ninguna inversion in Cuba, ni un centavos, su tarea es la gestione, dato que las impresa Cubana a sola non lo sabe aser, no tiene la capacida.
Otra cosa es la impresa telefonica Etecsa, que si necessitaba inversionista, e los Italiano pusieron mas de 1.000 miliones de dollares.
Pronto los estados unidos levatara las restricione de sus cidadano pueda viajar a Cuba, entonce vamos a ver como seran atendidos estos turistas con las infrastruttura hotelera existente.

De donde soy originario, existe aún, un gran tejido industrial de pequeñas y medianas empresas (PYMES) las cuales y gracias a sus propietarios, aguantan por muy difícil que sea, el día a día. Este fantástico y rico tejido industrial poco a poco se va desmoronando, las razones no son otras que el efecto globalizador por el que hoy el mundo experimenta. Mi opinión, y Cuba no está exenta de ella, tiene mucho en común con el modo en que muchos de los participantes de este blog han opinado al respeto. Estoy completamente de acuerdo en que las grandes empresas y los grandes grupos no han actuado noblemente en Cuba, pero ese modus operandi lo han aplicado también en España, Italia y en cualquier otro país por muy Capitalista que sea. La cuestión que he tratado de defender en este debate y desde el principio, es que existe una gran diferencia entre una gran empresa y una PYME. No me van a negar que el trato de una gran empresa a una PYME es completamente diferente.
Se puede diferir e incluso opinar de modo distinto, pero cuando existe una realidad la cual está lo suficientemente argumentada, como ha sido el caso que he expuesto, es obvio que siga pensando y manteniendo la postura expuesta anteriormente. Repito, desde el punto de vista empresarial, creo en Cuba, en su gente y las posibilidades que tiene como país de crecer. Con todos los cambios necesarios que habrán, mas que nunca hará falta gente dispuesta a apostar y ayudar. ¿O prefieren servirles en bandeja lo que han sufrido durante 50 años a quienes desde el exterior, relajados en su chalet de la florida, pagaran 4 centavos por ser los nuevos propietarios de unos negocios que, a mi entender, deberían ser de los Cubanos? Yo no estoy dispuesto, ustedes si?
Saludos
Empresario Español

ana cecilia escrito @ Diciembre 3rd, 2009 at 15:49

La funcion del capitalismo no es tener corazon, sino crear riqueza. Es mejor empezar a aceptarlo si queremos crear bienes y bienestar en Cuba algun dia. Para compensar
a ese capitalismo sin corazon, creamos instituciones civiles que lo obliguen a
limitarse y a dejar de ser tan abusivo como quisiera.
——————————————————————–

Estoy de acuerdo que el capitalismo esta para crear riquezas, no para “tener corazon”, el corazon, en los paises normales, los tienen las instituciones y leyes que regulan los negocios y que imponen ciertos derechos para los trabajadores y demas; pero los que van a Cuba (a China o a cualquier pais antidemocratico) hacer negocio saben que alli NO HAY CORAZON por eso para ellos eso es un Paraiso; pero entonces que no salgan con el cuento de que “van alli ayudar al pueblo”….EN ESO SI NO ESTOY DE ACUERDO. Y al menos en mi caso, esa es mi critica, no critico el capitalismo.

Buenos dias:

Solo quiero aportar un detalle que creo les servirá a algunos.
En Cuba hay varios tipos de inversión, yo puedo hablarles de 2.

Sociedad mixta.
El gobierno cubano, representado en sus corporaciones (CUBANACAN, GAVIOTA, ETC) se asocia con una empresa extranjera al 51:49 creando una sociedad en Cuba, llamesmole EMPRESAENFULAS y no olvidemos que tiene participacion cubana y extranjera.
Esa EMPRESAENFULAS necesita empleados y se remite a un organismo establecido para venderle mano de obra (Las bolsas empleadoras de Cubanacan, Gaviota y otras que no salen a la palestra publica por ser inversiones menos populares).
Esa bolsa entonces le vende la mano de obra a la EMPRESAENFULAS, o sea, los empleados no negocian su salario directamente con la EMPRESAENFULAS y entonces el negocio queda asi, por ejemplo:

Por este dependiente de bar me pagas 300 CUC mensuales y entonces la bolsa le entrega al dependiente 300 pesos cubanos mensuales. Todos los empleados son estimulados por encima del salario con la reparticion de propinas o reparticion de utilidades, segun se establezca.

En este punto surge el dinero por debajo de la mesa. ¿Como funciona? Pues, siempre habrá algunos empleados (gerentes, jefes de areas estrategicas) que por su cargo o nivel de confianza, se convierten en muy importantes y a la parte extranjera de la EMPRESAENFULAS le interesa que tengan alguna estimulacion por encima de la normal. Es ahí cuando la parte extranjera de la EMPRESAENFULAS saca de su ganancia o de su bolsillo y sin la anuencia de su socio (parte cubana) un capital para sobre-estimular a esos empleados importantes.

El otro tipo de inversión es administración extranjera.
En este caso todo pertenece a la parte cubana y no hay sociedad, se contrata una empresa extranjera para que administre el negocio y se le paga por eso. Dependiendo del tipo de contrato entonces la administracion extranjera estimulara o no a los empleados importantes.

Cabe señalar que de los dos tipos de inversion el que mas se esta dando en el sector hotelero en los ultimos años es la administracion extranjera y los trabajadores son estimulados con la reparticion del 2% de las utilidades. Otor punto es que un empleado en una empresa mixta tiene un salario (moneda nacional) mas alto que uno de su mismo tipo en una empresa cubana.

Saludos.

P.D: Por favor no me malinterpreten, previendo cualquier ataque quiero dejar claro que he tratado de ser objetivo y decir como funciona el asunto y con los terminos que se usan. No he dicho si estoy de acuerdo o no con ese mecanismo ni tampoco he dicho si eso es estimulacion o no, ni si los salarios son pobres o no.

MIRIAM,mucha verdad ha dicho en este articulo,aunque haya quien dice que el gobierno español no es el responsable de esa esclavitud moderna,creo que el gobierno español es el principal culpable y esto es castigado por las leyes internacionales.
PUES como podra decir GRABIEL que el reponsable es el gobierno cubano,cuando esos hoteles son propiedad de una expresa españolas,cuando ellos son los que invierten en cuba,para que manos de obras baratas sea explotadas.
ES como negar que las companias y expresas norteamericanas no sea los responsable de la explotacion del pueblo CHINO.
ESPAÑA desde franco para no ir mas atras,ha sido unos de los mayores culpables de este tipo de explotacion,pues solamente habriamos que volver a la historia y podriamos encontrar muchos ejemplos.
EN una CUBA libre y democratica todos estos hechos habria que llevarlo a los tribunales y que sea juzgado como verdaderos ESCLAVISTA DEL XX1,al igual que los expresarios en suelo de la CHINA,pues no solamente CUBA esta siendo explotada por estos gobiernos,tambien otros paises del mundo esta viviendo lo mismo que nuestro pueblo.

Santo O Mirabal,

Patriota cubano, ex-preso politico, caray compay tremendo placer en verlo por aca, tiene usted toda la razon, a llevarlos a los tribunales a todos estos esclavistas.Saludos

para sonia primero, que yo sepa cuba no ha salido nunca del periodo especial, sigue en el fango, haya o no empresas extranjeras, porque todo se lo lleva el gobierno. ah, seguro que los hijos de fidel y demas han aumentado sus activos en cancun, chile y españa, pero el pueblo sigue tan jodido como antes. para el empresario español, casi me hace llorar con su escrito, que clase de sensibilidad carajo. ahora resulta que hay que agradecerte por venir a invertir a cuba y dejarle el negocio a los cubanos cuando tu te mueras, no jodas, que lindo. eres un complice de la dictadura y un explotador, y cuando lleguen los rubios de verdad, tu negocio se ira a pique y tu con el. vivir para ver. han estado cogiendo mangos bajitos porque los cubanos no pueden invertir, esos cubanos que han levantado presion donde quiera que llegan, y por supuesto porque los yankees, que son los numero 1 en el negocio, no pueden invertir. pero otro gallo cantara. agradecele al cagandante lo que has hecho y guarda pan pa mayo.

Empresario Español, ya te estás saliendo completamente del contexto hablando de la globalización y otras cosas que nada tienen que ver directamente con este tema; pero ya que das pie con tu comentario [de donde soy originario, existe aún, un gran tejido industrial de pequeñas y medianas empresas (PYMES) las cuales y gracias a sus propietarios, aguantan por muy difícil que sea, el día a día] te voy a decir mi opinión.

Si el gobierno de Cuba hubiera promovido ese tipo de “tejido industrial” de pequeñas y medianas empresas en la isla, desde principios de la revolución, hoy la isla de Cuba, aun con un sistema semi-socialista y con Embargo Norteamericano, no estuviera en la situación económica que está; pero ellos optaron, por voluntad propia, por un sistema socialista-estalinista. Hoy, después de 50 años, se dan cuenta que ese sistema es improductivo y quieren apostar por un “modelo chino” con versión caribeña. Y bien es sabido por usted y por cualquier persona del Mundo libre (si es que quiere cultivarse y lee la prensa) que el modelo chino, aunque mejoró las condiciones económicas de los chinos (mayormente en las ciudades) sigue siendo un sistema represivo para con su pueblo. Y cuando usted, sea representante o dueño de una empresa pequeña o grande, va a invertir a la isla, está ayudando a que las condiciones políticas y sociales de los cubanos no cambien, aun cuando mejoren ligeramente las económicas.

Que usted sea más “suave” y considerado ($$$) con sus empleados cubanos, que no deben ser muchos (si es una pequeña empresa), no hace suficiente peso para que cambiar la opinión general sobre el asunto, ya que en todo caso sería la excepción y no la regla. Se le agradece, pero nada más. Usted tiene que entender que cuando uno habla de inversionistas malos o desconsiderados, de capitalistas malos o desconsiderados, se entiende que siempre hay excepciones, y si es usted una de ellas, que bueno por usted.
Yo no vivo en Cuba, así que no podría decir si el trato (para con los empleados o los clientes) de una pequeña empresa es mejor o peor que el de una gran empresa.

En USA, por ejemplo, el trato (para con el empleado) puede ser el mismo, lo que varia son los beneficios, casi siempre las grandes empresas pueden darse el lujo de dar mejores beneficios; en cuanto al cliente, los precios suelen ser mejores en las grandes empresas (pues también consiguen mejores precios de los fabricantes por el volumen de las compras y pueden pasarle algo de ahorro a los clientes); pero cuando hay un dueño presente puede hacer excepciones que generalmente no puede hacer un gerente solamente; esa quizás es la única diferencia. Aun así, comprendo que las grandes Empresas sofocan las economías de los pequeños negocios, y a largo plazo tampoco benefician ni al consumidor, ni al trabajador; pero eso son otros 5 pesos que habría que discutir a profundidad para entenderlo; y eso no es lo que está hablando Miriam.

No creo que es usted el único que “cree en Cuba, en su gente y las posibilidades que tiene como país de crecer” (desde el punto de vista empresarial, como bien dice usted) Tampoco Miriam ni nadie lo puso en duda, lo que todos (o la mayoría) ponemos en duda es que lo pueda hacer con el tipo de gobierno que tiene actualmente que obstaculiza toda iniciativa privada y creatividad ciudadana. En cuanto a “los cambios necesarios que habrán”…..eso si hay que ponerlo en duda, pues ya lleva Raúl 2 años y los cambios que Cuba necesita no se ven a la vista. Es cierto que hace falta gente dispuesta “a apostar y ayudar”; pero al país y sus ciudadanos, no a sus malos gobernantes.

Ahora, su ultima parte la cual reproduzco aquí: ¿O prefieren servirles en bandeja lo que han sufrido durante 50 años a quienes desde el exterior, relajados en su chalet de la florida, pagaran 4 centavos por ser los nuevos propietarios de unos negocios que, a mi entender, deberían ser de los Cubanos? Yo no estoy dispuesto, ustedes si? nos da una clara idea de “por donde le entra el agua al coco” y además de su calaña.

Primero, no se a quien se refiere cuando dice “a quienes desde el exterior, relajados en su chalet de la Florida”; es muy general su comentario pero asumiendo que se refiera a los cubanos que viven en ese estado debo decirle que: muchos de ellos fueron los que perdieron esos negocios que el gobierno cubano nunca les pagó, y con los que ahora usted se está lucrando; y NO TODOS eran tampoco “Empresarios explotadores”. Y si el día de mañana los recuperarán y pagarán “4 centavos”, están pagando más de lo que deben considerando que se los quitaron a la cañona y sin compensación (y si se refiere a los americanos, lo mismo).

Entonces para usted lo justo es, que los comunistas que gobiernan la isla se los vendan a ustedes a 4 centavos hoy, para mañana, cuando cambie totalmente el sistema o al menos lo suficiente para que sea más lucrativo el país, se puedan ustedes hacer ricos con el sacrificio de otros (en el pasado) y de los esclavos cubanos en el presente. Después le venden a un cubano la Empresa en la que lo explotaron por 15 o 20 años en un 500% o 1000 % de lo que el ladrón gobierno de Cuba se las vendió a ustedes. ¡Vaya corazón que tienes y ayuda que quieres darle a los cubanos!

¿Cómo sabes además que el próximo gobierno, o este incluso, le va a vender “a quienes desde el exterior, relajados en su chalet de la Florida” las Empresas a 4 centavos? ¿Será por experiencia propia?

Primero, soy de nacionalidad española, y vivo en españa. Mi conocimiento de cuba es limitado, circunscrito a un viaje donde comprobé (estupefacto) que era la policía cubana la que no permitía entrar a los cubanos a los hoteles estatales.

Segundo, España tras una dictadura fascista que duró 36 años (1939-1975) consiguió salir del subdesarrollo a base de

1.- Turismo
2.- Inversión extranjera, fundamentalmente europea, centrada en FABRICACIÓN para la industria de la automoción, electrónica, etc.

En ambos casos, la competitividad española se basó en los bajos costes de producción. Dicho en cristiano: en los bajos salarios que nos pagaban.

¿Habríamos de quejarnos a los alemanes por los bajos salarios o reconocer que su inversión nos facilitó el salir del subdesarrollo? Cada uno que juzgue. Pero yo lo agradezco. Tras 30 escasos años de democracia vivimos en un país mucho mejor.

Cuba puede perfectamente coger ese tren y en 20 años ni acordarse de la pesadilla de la dictadura, como pasó aquí. Pero seguro que no pasa por criminalizar la inversión extranjera.

para aitor, estoy de acuerdo contigo 100% en lo que dices, pero fijate bien, estas hablando de que españa salio del subdesarrollo con la ayuda de la inversion estranjera DESPUES que se acabo la dictadura fascista. no es lo mismo. en cuba existe HOY la dictadura castrista y las empresas estranjeras (españolas, canadienses, etc) para poder invertir en cuba lo primero que hacen es besarle el culo a fidel y al gobierno cubano, y eso es AYUDAR a la dictadura, desde donde quiera que lo mires.

Mi opinion sobre los empresarios extranjeros esta bien clara como fue expresada en previos comentarios. Encuentro varios aqui que tambien coenciden con la idea de en un futuro tomar acsiones contra los empresarios que “le dan oxygeno” al regimen. Pero veo una contradicsion entre los que quiren castigar a los empresarios explotadores y a la misma ves quiren ver que el embargo se elimine. Mi pregunta para ustedes es si estamos dispuesto a condenar la acsiones de los impresarios extranjeros en Cuba como es posible querer que el embargo se elimine? Queremos ques los norteamericanos tambien se conviertan en empresarios extranjeros? Si los norteamericanos entran en Cuba con los dos pies con su inversiones que ustedes pensarian pasara haya depues de esa infusion extraordinaria de oxygeno. Los norteamericanos criticados casi universalmente sobre el embargo son los unicos que le mantiene los pies del regimen al fuego.

En respuesta al empresario español. Gracias por la “ayuda”, más nos ayudarian si se largaran. Así de plano se joderia todo de una buena vez. Y de paso evitariamos a esos oportunistas cubanos, que por un poquito de algo, no permiten que la tirania se acabe. En cualquier parte del mundo eso se llama explotación. Sea de parte de ustedes o de la dictadura cubana.

Es verdad, los que tienen derecho a lucrase con los negocios en Cuba son los españoles, no “a quienes desde el exterior, han estado relajados en su chalet de la Florida”. Ellos son los que fueron, para solidarizarse con el pueblo cubano, a cortar cañas por 8 o 10 horas por 50 años, ellos hicieron colas de 2 horas al sol esperando un autobús casi diariamente, ellos iban todas las noches, por meses y meses, a “marcar un turno” para un refrigerador que no se sabía cuando iba a llegar; ellos iban al trabajo voluntario los sábados, ellos vivían en chozas mientras los dirigentes se regalaban las mansiones de quienes abandonaban el país, ellos pasaron hambre junto al pueblo cubano en todas las “malas rachas”, ellos vivieron de una libreta de racionamiento. Ellos se merecen coger los negocios a buen precio, los otros no ; los otros “vacilaban” mientras el pueblo de Cuba sufría.

Es evidente PANCHITO que el primer problema a resolver, con urgencia, es esa horripilante dictadura. Todo lo demás, en mi opinión, pasa a un segundo plano mientras el problema de fondo persista, que es ese nefasto gobierno.

Dicho esto, es cierto lo que dice Aitor. La primavera pasada, en la fábrica de Renault en Rumanía, donde fabricaban el modelo Dacia logan, se convocó una huelga porque los obreros reclamaban un aumento del 200 por ciento en su salario para intentar equipararse a la fábrica en Francia. Es obvio que Renault pone la factoría en Rumanía para abaratar costes a base de paga poco a los trabajadores. Así es la vida. Cuando Rumanía alcance un nivel de vida desarrollado y su economía vaya viento en popa, se llevarán la fábrica a otro país donde puedan pagar bajos salarios, que es lo que está sucediendo en cierta manera en España.

¿ Quien, cuando y donde ha dicho que la Economía y los negocios sean Eticos ?
Hablar de Etica en los negocios es como hablar del sexo de los ángeles.
El dinero es, casi por definición, cobarde y absolutamente falto de Etica.
Quien diga que invierte “por hacer un favor” miente.
Quien espere que un inversor tenga en cuenta razones diferentes a las económicas es un iluso.
Especialmente hoy cuando las grandes inversiones pertenecen a Sociedades Anonimas, es decir a mucha gente a la que hay que rendir cuentas y dar beneficios.
¿ Es menos ético el español que arriesga y puede perder o el estadounidense, que vende igualmente, y además cobra por adelantado ?
Ninguno y los dos y los dos. Son negociantes.
¿ Preferirian los cubanos que no hubiesen empresas extranjeras en la isla ?
Lo dudo. Eso ya lo intentó Fidel y el resultado está a la vista.
Las reglas que rigen la Economia son otras. Y tiene poco que ver con la Etica.
Me atreveria a decir a los cubanos, con mi mejor intención y mis mejores deseos, que vayan acostumbrandose.
¿ De verdad se creen la milonga de que la gente de Miami volverá a Cuba a resolver, sin beneficios, los problemas de 50 años de comunismo (o lo que sea) ?
Volveran, con dinerito fresco, a invertir, a comprar barato y ganar el máximo posible.
Y para ganar el máximo posible pagarán lo minimo que puedan. Esas son las reglas nos gusten o no.
Y vaya por delante que a mi tampoco me gustan.
! Ojala que Cuba sea libre, de verdad, inmediatamente !

P.S. A todo aquellos que no desaprovechan una sola ocasión para “echarle a los gallegos” demostrando sus “profundisimos” conocimientos historicos: esclavista, con s y no con x, seria su familia. La mia jamás se movió de España.
Nota: este argumento es al menos tan estúpido como el suyo. Pero yo soy consciente de ello.
Salud y libertad. (De verdád).

Respuesta para : PiYMargall escrito @ Diciembre 3rd, 2009 at 18:40

En ninguna parte la gente cree que la economía y los negocios son “éticos”; aunque vale aclararle que cada día mas hay presión, al menos en USA (por parte de los consumidores) para que las empresas sean más éticas o estén “moralmente correctas” aunque es obvio que eso es muy relativo, y bastante difícil de alcanzar. De hecho pienso que lo que están haciendo las Empresas, para quedar bien, es engañando al consumidor de manera sutil; pero eso son otros 5 pesos también. El problema con el comentario del Empresario Español, es precisamente lo que usted dice: Quien diga que invierte “por hacer un favor” miente. El “favor”, de cierta manera, es mutuo; por supuesto, por lo general hay una parte que sale más beneficiada que la otra, por justo que se haga el negocio. Es la vida.
Lo que no es “ético” o legal, lo es por igual para cualquier Empresa, sea americana, española o de donde sea. No creo que nadie este defendiendo las empresas americanas. Al menos yo no las defiendo.
Por otra parte, no sé lo que el pueblo cubano espera cuando los exiliados de USA hablan de “ayudar a la isla”; pero por supuesto que no se refieren a regalar los miles por la calle, y CLARO que como consumidores o inversionistas, si pueden, pagarán lo menor posible por un producto o servicio; pero eso en todo caso dependerá de lo que le permita el gobierno de turno. Para eso existe, en condiciones normales de mercado, lo que le llaman en ingles “equilibrium price” que es el punto donde la demanda y la oferta se “encuentran”, o sea donde se igualan; ahí es donde los precios son, digamos “justos”. Además, en las manos del pueblo esta reclamar sus derechos, y elegir personas para cargos públicos que legislen a su favor; claro sin llevar a los extremos porque es obvio que las Empresas necesitan tener ganancias; así que no pueden esperar que si la Empresa gana 2 millones; ellos recibirán 1, 5 en salarios o beneficios. Yo, como exiliada cubana, mi ayuda sería ir a visitar y consumir allí para ayudar la economía cubana, no está dentro de mis planes ir por la calle regalando el sudor de mi frente de tantos años trabajando duro. Y si abriera un negocio (que lo dudo), seria pagando sueldos competitivos, y tomando en consideración el costo de vida de la isla (en ese momento).

Empresario español:

Sepa ud que nos dará un enorme placer, el día en que en Cuba haya libertad, mandarlo a ud y a todos los de su cáfila, a tomar el fresco. Y si habla ud de resenrtimientos, es justo que los haya: la víctima no tiene por qué darles besitos a los victimarios. Bastante hipócritas, oportunistas, estafadores y cómplices de la dictadura nos han salido los que son como ud, para que, encima de todo eso, haya que hacerles genuflexiones de agradecimiento. Vayan enhorabuena a estafar y a explotar allá es España, si es que allí se los aguantan, que inversiones e inversores nos sobraraán a los cubanos sin que uds tengan que imaginarse que están todavía en tiempos de la colonia.

Oye YUBANO, tu argumento fue absolutamente pobre, apenas lo mas significativo fue tu ofensa de con quien tal vez yo comparta mi cama. Pero te digo que siempre que la dama me guste y sea encantadora, aun si es una castrista ella, comparto mi lecho. Yo exprese que no comparto los criterios de ofensa o de descalificacion personal. En ningun momento lo limite a usted en su derecho de expresarse. Creo que debe mejorar bastante su educacion y respeto hacia los demas. La ira le ciega y le priva de argumentos validos para la polemica.

Libertad

Me disculpo de nuevo sobre mi pobre español pero lo importante es que se me entienda. Me defiendo mejor en ingles. Antes de venir con acusasiones lea bien mis comentarios. Lo de acostarse en la cama con los comunistas fue dirigido a los empresarios no a usted. El tema del dia tiene que ver con los empresarios no usted. Si no le gusta como me expreso ignore mis comentarios no tengo la minima enteres en tus opiniones de mi. La gentilesa y cortesia tiene su puesto pero nunca por delante de la verdad. Segire expresandome de mi manera.

[...] Por Miriam Celaya en Sin Evasión [...]

La polémica está interesante, motivante e incita a participar ¡Qué bueno tener la posibilidad de hacerlo! ¿Verdad? He disfrutado de este ejercicio democrático donde muchos han emplazado a un empleador a que explique a los trabajadores. Pura democracia.
Sin embargo, veo una dimensión diferente. Tal vez estoy medio enganchado con eso desde hace unos días cuando una horda de facistas le fueron arriba a un hombre por decir lo que pensaba. Bueno, en realidad pienso que la verdadera culpa de lo que pasa en Cuba la tenemos los cubanos por no querer, no poder o no intentar cambiar el “status quo”. Me huele a Síndrome de Estocolmo masivo. Doce millones de cubanos que no queremos safarnos de nuestros captores. La verdad es que no soy psicólogo ni nada de eso. Pero no me puedo explicar como el administrador de una empresa vende productos en el mercado negro, es presidente del CDR y a la vez delator.
Lo jodido de eso, es que no es uno solo. Son muchos, millones. El pueblo cubano tiene lo que se merece. Vivo en un país capitalista y no hay grupo obrero que se deje meter el pie aquí. Dejémonos de cosas, el objetivo del capitalista es hacer producir su plata, el objetivo del gobierno es regular la relación entre el capitalista y el obrero. Y el papel del obrero es exigir que se le pague por lo que hace. Y que se le pague bien.
Cuando uno de esos tres actores no cumple con sus compromisos, le corresponde al resto echar a andar la maquinaria para cambiar las cosas. Solo unos pocos valientes tienen en el valor de hacer lo correcto.
No culpemos a los empresarios de ningún lugar, su papel está claro y lo tienen que jugar. Si son “bandidos”, deberíamos los “asaltados” poner orden, y en realidad a los cubanos nos cuesta hacerlo, para ser “polite” y no decir las cosas con más crudeza.

Muy interesante debate.

!! Libertad, Libertad, Libertad !!
Para discrepar. Para decir lo que uno piensa.
Claro que si, para gastar, para invertir o no, para acertar, para equivocarse.

!! Libertad con mayusculas.!! En todo y para todo.

Lo que ocurre es que la libertád no es gratis.Hay que ganarsela.
Y luego hay que seguir peleando para mantenerla.
Miren el ejemplo de Venezuela.
La libertád de Cuba depende de los cubanos.

Y muy especialmente de los cubanos de Cuba que tienen todo mi respeto y mi cariño.

Al fin y a la postre “la cosa” no se trata de empresarios o no empresarios.
De cubanos o no cubanos.
Se trata de libertad o falta de libertad. El resto lo traerán las leyes que los cubanos se den a si mismos.
Repito, los cubanos. No los USA ni ningun otro pais.

Y a todos esos “hibridos” que sueñan con ser “estadounidenses de segunda clase” antes que cubanos libres me permito recordarles la “Enmienda Platt” (Si es que entienden de que hablo).
Que Cuba sea libre de verdád. Libre de todo y de todos.

Sra. Celaya, la felicito por su blog.

Entre col y col, una lechuga.

Publicado el viernes 04 de deciembre del 2009
Renuncian editores de ‘Cubaencuentro.com’ y crean nuevo sitio
WILFREDO CANCIO ISLA
El equipo de Cubaencuentro.com, el diario digital editado por nueve años desde Madrid, decidió cortar definitivamente sus vínculos con la publicación y reagruparse en una nueva iniciativa editorial sobre asuntos cubanos.

En una carta dirigida a los lectores, los editores de Cubaencuentro.com anunciaron este jueves su renuncia para lanzar el sitio digital Diario de Cuba, que comenzará a funcionar con el trabajo voluntario de periodistas y colaboradores.

“Sabemos que al abandonar este portal renunciamos al espacio conseguido a lo largo de nueve años de trabajo y que podríamos estar renunciando también a una comunidad de lectores que ha sobrepasado la cifra de 200,000 visitantes únicos mensuales”, afirmó la carta publicada en la página de Cubaencuentro.com.

Agregó que se sienten motivados en este nuevo reto por la responsabilidad ante los miles de lectores diarios en Cuba, los periodistas presos por haber publicado en ese portal, y la cultura y la política cubanas.

La carta aparece suscrita por Pablo Díaz Espí, director editorial de Cubaencuentro.com, y el escritor Antonio José Ponte, codirector de la revista Encuentro de la Cultura Cubana. Ambas publicaciones eran patrocinadas y pertenecen legalmente a la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana (AECC), entidad que dirige Anabelle Rodríguez.

Desde el 7 de octubre la AECC despidió a unos 15 empleados y suspendió el pago de las colaboraciones periodísticas alegando falta de fondos. Ante esa decisión, los editores del sitio digital decidieron mantenerlo abierto de manera voluntaria con la esperanza de conseguir nuevas fuentes de financiamiento a corto plazo.

“Hemos hecho todo lo humanamente posible para llegar a un acuerdo con la dirección de la Asociación [AECC], porque consideramos que un proyecto como ese sólo podía continuar con éxito desde otro modelo de gestión”, dijo Díaz Espí en conversación telefónica con El Nuevo Herald. ‘‘Pero no nos ha quedado otra alternativa”.

Díaz Espí añadió que el equipo íntegro de Cubaencuentro.com y la mayoría de sus colaboradores, así como parte del consejo editorial de Encuentro de la Cultura Cubana, integrarán el nuevo proyecto digital, que se irá definiendo en las próximas semanas.

“Llevamos días sin dormir, estamos trabajando sin parar hace una semana para sacar Diario de Cuba”, comentó Díaz Espí.

Fue imposible contactar telefónicamente a Rodríguez en la oficina de la AECC. La carta fue dada a conocer a la 1 a.m. del jueves en Madrid (7 p.m. del miércoles en Miami).

Diario de Cuba (www.ddcuba.com) nace sin ninguna ayuda institucional y aspira a constituirse en “un espacio de opinión plural que contribuya a enriquecer la cultura y la política cubanas”.

“Diario de Cuba garantizará el periodismo honesto y la pluralidad de opiniones, promoviendo, además de la información, el análisis, la opinión y el entretenimiento”, expresó la carta.

El anuncio coincide con el 9no. aniversario de la publicación de Cubaencuentro.com, que inauguró su sitio el 4 de diciembre del 2000 y es considerado el principal diario digital de asuntos cubanos fuera de la isla.

Tanto el portal como la revista –que comenzó a publicarse en el verano de 1996– han recibido en estos años financiamiento de instituciones privadas y organismos gubernamentales de España, Suecia y Estados Unidos.

© 2009 El Nuevo Herald.

Noticias de “Diario de Cuba”

El régimen rechaza las ‘falaces’ acusaciones de racismo de activistas negros de EE UU
Agencias
Noticia:

El régimen rechazó el jueves las “falaces” acusaciones de un grupo de intelectuales y líderes negros estadounidenses que denunciaron esta semana que en la Isla se coartan “las libertades civiles por razones raciales” y se persigue a los negros que luchan por sus derechos.

“Decir” que en Cuba “existe un ‘insensible desprecio’ por los cubanos negros, que se coartan las ‘libertades civiles por razones de raza’, y exigir que se ponga fin al ‘innecesario y brutal acoso de los ciudadanos negros (…) que defienden sus derechos civiles’, pareciera una delirante elucubración”, señaló un mensaje de ocho intelectuales y artistas oficialistas en respuesta al grupo de negros estadounidenses.

Sobre todo “si no fuera porque detrás de esas ficciones se evidencia la aviesa intención de sumar a respetables voces de la comunidad afronorteamericana a la campaña anticubana”, añadió el texto, divulgado en La Habana, y entre cuyos firmantes está el presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el poeta y etnólogo Miguel Barnet.

El documento refutó “las falaces afirmaciones” contenidas en una Declaración de Apoyo de los Afroamericanos por la Lucha de los Derechos Civiles en Cuba, publicada el pasado martes en medios de Miami y rubricada por unos 60 intelectuales, artistas y líderes afroestadounidenses.

Entre ellos figuran el profesor de la Universidad de Princeton, Cornel West; la actriz Ruby Dee Davis, el director cinematográfico Melvin Van Peebles, y Jeremiah Wright, ex pastor en Chicago del presidente estadounidense, Barack Obama.

El mensaje de los intelectuales y artistas cubanos destacó que “como nunca antes en la historia” de la Isla, “los negros y mestizos han hallado, en el proceso de transformaciones emprendido en el último medio siglo, oportunidades de realización social y personal”.

Asimismo subrayó que “si la Cuba de estos tiempos fuera ese país racista que se quiere inventar, sus ciudadanos no hubieran contribuido masivamente a la liberación de los pueblos africanos”, en referencia a la participación de militares en campañas en Angola, Etiopia y otros países de África.

Tampoco, añadió, “hubiesen sido formados en la isla más de 35.000 jóvenes africanos” en “los últimos 40 años”, “ni 2.800 jóvenes de una treintena de países” de ese continente cursaran “ahora mismo” estudios “en nuestras universidades”, apuntó.

No obstante, reconoció que la lucha por la eliminación total del racismo, un problema latente en la Isla, es “un proceso no exento de conflictos y contradicciones, sobre los que gravitan tanto desventajas sociales heredadas como prejuicios secularmente enraizados”.

Los firmantes son Nancy Morejón, poetisa y ensayista; Miguel Barnet, poeta y antropólogo; Esteban Morales, politólogo y ensayista; Eduardo Roca (Choco), artista; Heriberto Feraudy, historiador y ensayista; Rogelio Martínez Furé, africanista; Pedro de la Hoz, periodista y ensayista; y Fernando Martínez Heredia, sociólogo y ensa

Publicado el viernes 27 de noviembre del 2009
DANIEL MORCATE: El mismo Castro, la pobre Cuba
By DANIEL MORCATE
Es un axioma de la realidad cubana que el debate entre quienes exigen mano blanda y quienes exigen mano dura contra la dictadura de los hermanos Castro termina decidiéndolo la propia dictadura. Y que invariablemente lo decide a favor de los segundos. Con su predilección por las acciones represivas, el régimen deja una y otra vez en ridículo a sus compañeros de viaje, quienes perseveran en su fe por obstinación, obcecación u otras razones todavía menos edificantes. Mientras tanto, las azoradas víctimas del castrismo continúan aguardando con paciencia bíblica, la de Job, que en el mundo democrático surja el merecido consenso de repudio a la tiranía que padecen.

Entre las más recientes hazañas represivas de los Castro se cuenta el arresto comprobado de decenas de desafectos a quienes ha aplicado el principio estaliniano de la “peligrosidad predelictiva”, principio que Human Rights Watch califica de “la más orwelliana de las leyes cubanas” en una denuncia que elocuentemente titula Un nuevo Castro, la misma Cuba. Muchos de esos arrestos se han practicado en Oriente, bastante lejos de la mirada de los diplomáticos que residen en La Habana y de los pocos periodistas extranjeros que se atreven a informar, en crónicas prudentemente anónimas, sobre estos atropellos.

Con leyes como la Resolución 79 del año pasado, que restringe el uso de internet, el régimen también sentó las bases para la brutal represión que ha desatado contra los valientes blogueros que informan sobre las crudas realidades de Cuba. Esas medidas coercitivas pretenden justificar la estrecha vigilancia a que se somete a esos comunicadores independientes, los ataques físicos que padecen y el uso de turbas fascistoides, integradas por policías camuflados de civiles y maleantes de las brigadas de respuestas rápidas, que intimidaron y golpearon al periodista Reinaldo Escobar y a otros colegas en La Habana la semana pasada.

Estas acciones del régimen castrista responden a la lógica del poder absoluto, la única por la que se rige. Es una lógica que se alimenta no sólo de la vulnerabilidad de sus víctimas indefensas, sino también de las debilidades que le demuestran democracias influyentes como la norteamericana y la española. Los arrestos de opositores, el maltrato a los prisioneros políticos y las golpizas a blogueros son actos deliberados para intimidar a los rebeldes en la isla y burlarse de “la flojera” de las democracias. Otro aspecto de la misma estrategia son los “intercambios culturales”, mediante los cuales la dictadura permite la visita controlada de artistas que le demuestran simpatías y a cambio envía al extranjero a canes amaestrados en el cinismo oficial. En Miami acabamos de sufrir a dos de esos visitantes, Amaury Pérez y Juan Formell, personajes con más talento para el cinismo que para la música, lo que ya es mucho talento para tan pocos personajes.

Alguien, alguna vez, calificó la fascinación y debilidad ante los tiranos como “el menos viril de los vicios”. Ese vicio hizo que algunos, incluso en la capital del exilio, se entusiasmaran con la leyenda de un Raúl Castro “más pragmático, humano y familiar” que, al heredar el mando de su hermano Fidel, emprendería reformas aperturistas. Más de dos años después de que asumiera formalmente el poder, el segundo Castro en efecto ha hecho reformas, pero para intensificar la represión. Hasta la ecuánime Human Rights Watch, en su penetrante informe, se suma a quienes siempre les hemos exigido a las democracias que ejerzan “la presión necesaria” para aflojar el puño de los dos tiranos unidos por el mismo apellido, la misma sangre y la misma maldad.

© 2009 El Nuevo Herald.

I. Resumen ejecutivo (de Un nuevo Castro, la misma Cuba.)

En julio de 2006, Fidel Castro transfirió el control del gobierno cubano a su hermano, Raúl Castro. Como nuevo jefe de estado, Raúl Castro heredó un sistema de leyes e instituciones abusivas, además de la responsabilidad por los cientos de presos políticos detenidos durante el gobierno de su hermano. Raúl Castro no sólo no desarticuló esta maquinaria represiva, sino que la ha mantenido vigente y plenamente activa. Numerosos presos políticos detenidos durante el gobierno de Fidel Castro continúan presos padeciendo las condiciones inhumanas de las prisiones cubanas. Y el gobierno de Raúl Castro ha recurrido a leyes draconianas y a procesos judiciales que son una farsa para encarcelar a muchas otras personas que se atrevieron a ejercer sus libertades básicas.

El gobierno de Raúl Castro se ha amparado especialmente en una disposición del Código Penal de Cuba que permite al estado encarcelar a las personas antes de que hayan cometido un delito, cuando existan sospechas de que pueden cometerlo en el futuro. Esta disposición sobre “peligrosidad” es netamente política y define como “peligrosa” a cualquier conducta contraria a las normas socialistas. Esta norma, la más orwelliana de todas las leyes cubanas, capta la esencia de la mentalidad represiva del gobierno cubano, que percibe a cualquier persona cuyas acciones no concuerden con el gobierno como una potencial amenaza y, por ende, plausible de castigo.

Pese a los graves obstáculos para realizar la investigación, Human Rights Watch documentó más de 40 casos en los cuales el gobierno de Raúl Castro ha encarcelado a personas que intentaron ejercer sus derechos fundamentales, bajo el argumento de que eran “peligrosas”. Y creemos que existen muchos más casos. En estos ejemplos, las actividades “peligrosas” incluyen entregar copias de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, organizar manifestaciones pacíficas, escribir artículos que critican al gobierno, e intentar organizar sindicatos independientes.

El gobierno de Raúl Castro ha aplicado la ley de “peligrosidad” no sólo a disidentes y críticos del gobierno, sino a un amplio espectro de personas que optan por no cooperar con el estado. Comprobamos que, en la Cuba de Raúl Castro, la decisión de no participar en actos a favor del gobierno, de no pertenecer a organizaciones del partido de gobierno y de no tener empleo se consideran signos de conducta “antisocial” y pueden llevar a la imposición de una “advertencia oficial” o incluso a la encarcelación. En enero de 2009, como parte de una campaña denominada “Operación Victoria”, varias decenas de personas —en su mayoría jóvenes— de Cuba Oriental fueron acusadas de “peligrosidad” por no tener empleo. Un ejemplo es el caso de un hombre de Sancti Spíritus, quien pese a no poder trabajar por tener problemas de salud, fue condenado a dos años de prisión en agosto de 2008 por su condición de desempleado.

Además de la ley de peligrosidad, Cuba cuenta con numerosas leyes que penalizan el ejercicio de los derechos fundamentales, como aquellas que castigan el desacato, la insubordinación y los actos contra la independencia del estado. De hecho, el artículo 62 de la Constitución cubana prohíbe el ejercicio de cualquier derecho básico contrario a los “fines del Estado socialista”. El gobierno de Raúl Castro, que cuenta con un sistema judicial que carece de independencia y vulnera sistemáticamente los derechos de debido proceso, ha empleado estas leyes para encarcelar a una gran cantidad de disidentes pacíficos.

La encarcelación es sólo una de las diversas tácticas empleadas por el gobierno cubano para suprimir libertades fundamentales. Los disidentes que intentan expresar sus opiniones suelen ser objeto de golpizas, detenciones arbitrarias y actos públicos de repudio. El gobierno controla, intimida y amenaza a quienes percibe como sus enemigos. Los aísla de sus amistades y vecinos, y discrimina a sus familias.

Cuba intenta justificar esta represión como una respuesta legítima a una política estadounidense destinada a derrocar el gobierno de Castro. Es cierto que la intervención de Estados Unidos en la isla es de larga data, y su actual política apunta de manera explícita a respaldar un cambio en el gobierno cubano. Sin embargo, en los numerosos casos examinados por Human Rights Watch para la elaboración de este informe, es evidente que este argumento carece de sustento.

Cuando el defensor de derechos humanos Ramón Velásquez Toranzo emprendió una marcha pacífica por Cuba y el periodista Raymundo Perdigon Brito escribió artículos en los cuales criticaba el gobierno de Castro, no fue porque actuaran como agentes del gobierno estadounidense, sino porque percibían irregularidades en su propio gobierno. Y debido a que estos disidentes expresaron sus opiniones abiertamente, fueron encarcelados por el gobierno de Raúl Castro, al igual que muchas otras personas. En lugar de constituir una defensa legítima frente a amenazas contra la seguridad nacional, estos y otros casos ponen en evidencia a un estado que recurre a la represión para imponer conformismo con su agenda política.

Es importante destacar que, en el contexto cubano, el término “disidentes” no hace referencia a un grupo homogéneo de personas que comparten una única ideología, afiliación u objetivo común: se refiere, más bien, a cualquier persona que —como Velásquez y Perdigón— participa en actividades que el gobierno considera contrarias a su agenda política. Algunos disidentes son partidarios del cambio hacia un gobierno democrático o promueven la reforma del sistema socialista desde adentro del propio sistema. Otros no tienen afiliación política y se concentran en un tema en particular, como el derecho a practicar su religión o a conformar un sindicato.

Los disidentes representan un sector minoritario y especialmente aislado de la población. Sin embargo, su marginalización no constituye una prueba de la inexistencia de disenso en Cuba, sino más bien de la cruenta eficacia con la cual se reprime la disidencia. El temor afecta todos los aspectos de la vida de los disidentes. Algunos se abstienen de expresar su opinión y abandonan todas sus actividades; otros continúan ejerciendo sus derechos, pero viven con el miedo constante a ser castigados. Y son muchos más los que nunca manifiestan su disenso para evitar represalias. Como el defensor de derechos humanos Rodolfo Bartelemí Coba señaló a Human Rights Watch en marzo de 2009, “Vivimos las 24 horas del día pensando que podemos ser detenidos”. Diez días después, Bartelemí fue arrestado y trasladado sin juicio previo a una prisión en la cual permanece detenido.

Si bien este informe documenta un patrón sistemático de represión, su propósito no es sugerir que no existan en Cuba ningún tipo de medios para canalizar el disenso. Durante los tres últimos años, por ejemplo, han surgido blogs cubanos independientes, canciones críticas escritas por músicos cubanos y, más recientemente, una serie de encuentros públicos organizados por el gobierno con el fin de reflexionar sobre el socialismo cubano.

Sin embargo, un examen más minucioso permite advertir que estos ejemplos de espacios de disidencia son sumamente acotados y, por lo tanto, tienen un impacto muy limitado en la sociedad en general. Si bien algunas de las personas que escriben en los blogs se refieren a los problemas de Cuba, deben publicar su trabajo por medios clandestinos —guardan los documentos en dispositivos de memoria extraíbles y actualizan la información a través de conexiones ilegales—. Dado que el costo de una hora de internet equivale a un tercio del salario mensual en Cuba y se encuentra disponible exclusivamente en unos pocos centros administrados por el gobierno, sólo una pequeña fracción de cubanos tiene la posibilidad de leer estos blogs, incluidos, paradójicamente, sus propios autores. Si bien algunas bandas musicales expresan mediante la letra de sus canciones su oposición al gobierno, se ha prohibido la difusión de sus temas en las señales de aire, se cancelan sus actuaciones y sus integrantes son objeto de detenciones arbitrarias y hostigamiento. Y si bien es cierto que el gobierno de Raúl Castro organizó recientemente un encuentro de reflexión sobre el socialismo cubano, el programa de estos debates prohibió expresamente cualquier discusión sobre la reforma del sistema de partido único.

Cuba ha logrado avances significativos en el ejercicio progresivo de algunos derechos económicos, sociales y culturales, como los derechos a la educación y la salud. Por ejemplo, la UNESCO ha concluido que existe un nivel de alfabetización casi universal en la isla y, según proyecciones de UNICEF, el país alcanzará la mayoría de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. No obstante, la cruda realidad es que estos avances no han ido de la mano del respeto de los derechos civiles y políticos.

El gobierno de Raúl Castro ha demostrado en ocasiones su voluntad de rever la postura de las últimas décadas del gobierno cubano de indiferencia hacia las normas sobre derechos humanos. En febrero de 2008, Cuba firmó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), y conmutó la pena de muerte a todos los presos, excepto a tres personas acusadas de terrorismo. Sin embargo, el gobierno de Castro aún no ha ratificado el PIDPC ni el PIDESC, y continúa ignorando muchos de los principios centrales de estos tratados. Asimismo, la ley cubana continúa permitiendo que se aplique la pena de muerte a quienes atentan contra la independencia del estado.

Durante años, el gobierno cubano se ha rehusado a reconocer la legitimidad de la observación independiente sobre temas de derechos humanos, y se ha negado firmemente a permitir que observadores internacionales, como el Comité Internacional de la Cruz Roja y organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch, visiten la isla e investiguen la situación de los derechos humanos. Como parte de la investigación para este informe, Human Rights Watch solicitó por escrito al gobierno de Raúl Castro en reiteradas oportunidades reunirse con las autoridades y pidió autorización formal para llevar a cabo una misión de investigación en la isla. Al igual que en el pasado, el gobierno cubano no respondió a ninguno de nuestros pedidos.

En consecuencia, Human Rights Watch decidió llevar a cabo una misión de investigación en Cuba sin autorización oficial en junio y julio de 2009. Durante este viaje, los investigadores de Human Rights Watch realizaron extensas entrevistas en siete de las 14 provincias de la isla. También se efectuaron numerosas entrevistas telefónicas desde Nueva York. En total, se practicaron más de 60 entrevistas exhaustivas con defensores de derechos humanos, periodistas, ex presos políticos, familiares de actuales presos políticos, miembros del clero, sindicalistas y otros ciudadanos cubanos.

Estas entrevistas, junto con una investigación exhaustiva realizada entre enero y noviembre de 2009, sustentan las siguientes conclusiones:

PARA VERLO COMPLETO VISITAR:
http://www.hrw.org/en/node/86633/section/2

Lo peor del capitalismo y lo peor del socialismo: pobre Cuba!

suelo leer muchos block y desde que descubri este me encanta y estoy 100% de acuerdo con mirian y opino o mejor reafirmo que cualquier empresa extranjera que opera en cuba los beneficios solo son para que mi pais digo l gente de a pie sea mas pobre y mas oprimido yo fuy en cuba trabajador de una firma con la diferencia que el empresario que por cierto gracias a el estoy en españa con mi familia le pagaba a fidel y por la isquierda me pagaba a mi pero estaba conciente de la esplotacion a que eramos sometidos pero descraciadamente la mayoria de las firmas solo ven`por sus veneficios y del obrero nada

Taducido algo al italiano para http://www.tellusfolio.it y para mi facebook.

Maria de USA!!!!!!!

¿Para verlo completo?????????????

No me digas que eso es la mitad nada más, jajajaja.

Saludos

Canadienses, espanoles, italianos, invierten en Cuba porq les gusta el dinero facil y su moral es baja pues no les importa utilizar un esclavo ni asociarse con un estado neoesclavista, ayudan o tartan de ayudar a sus bolsillos y cuando Castro les roba lloran como Magdalenas. Cubano cualquiera q conoce a Cuba y al extranjero

La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
Albert Einstein (1879-1955

Gracias YUBANO por su aclaracion. Disculpe haberme salido del tema y en esencia estoy con usted cuando expresa LA VERDAD POR DELANTE. Gracias tambien porque esta usted en el lado de los luchadores contra dictadura que desgobierna a nuestra nacion. Saludos.

Sr. empresario Español:
1- Ayude UD. al PUEBLO CUBANO A SER LIBRE, dejandoles usar el internet al mismo precio que en Espana en vez de los 6 CUC por hora requeridos,
2- La otra opcion y la mas real tengan los pantalones de no dejarse apabullar por el gobierno y paguenle el trabajo justo a los trabajadores, si los botan mejor. Pero actuaron con justicia y valentia, no nos hace falta un cobarde mas con el gobierno cubano, parensele de frente.
Las horas del gobierno cubano estan contadas, ayudenos a que sea PRONTO!
Gracias Miriam por un fantastico escrito.

La política del gobierno cubano consiste en el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad

Los hombres y pueblos en decadencia viven acordándose de dónde vienen; los hombres geniales y pueblos fuertes sólo necesitan saber a dónde van.

El gobierno no puede resolver los problema porque el problema es el gobierno.

Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero.

A pesar de todas las críticas, insultos y alguna que otra salida de tono que por lo que parece, mas de uno no ha podido resistir, sigo y seguiré creyendo y reafirmandome en mis palabras de creer en Cuba y en los Cubanos.
No consigo entender y no comparto ni compartiré jamás muchos de los pensamientos que en este post se han publicado. Y más cuando nos catalogan como si fuéramos esclavistas, explotadores y complices de las mas crueles barbaridades, por favor! Me parece además una gran falta de respeto, por quien desea prosperidad, riqueza y libertad a un pueblo que lo merece.
Creo que todos tenemos puntos de vista propios, críticables pero siempre desde el respeto y la tolerancia, si mal no recuerdo los argumentos usados por mi y por alguien mas al que le agradezco su apoyo, pero señores, una seria advertencia, sus insultos son intolerables, basicamente porqué les delata la poca capacidad que poseen para resolver problemas y lo que es mas importante, darse cuenta de quien es verdadero culpable.
Por enésima vez vuelvo a repetir que, las empresas se quedaran hoy y siempre en Cuba, nosotros simplemente estamos y estaremos de paso. Quien quiera ver que en estas declaraciones hay un objetivo encubierto, una sumisión al régimen o una complicidad con unos bárbaros, lo siento pero a mi entender nada en la más absoluta ignorancia. Estamos hablando unica y exclusivamente de negocios.
Les invito a que testimonien abiertamente casos en los que el Cubano que ha trabajado en una empresa mixta o extranjera se ha sentido maltratado, explotado, abusado etc….
Tengan en cuenta, por si a alguien le queda alguna duda, que mi residencia no es Cubana, pero…
Saludos cordiales
Empresario Español

Estimada Miriam:

Estoy de acuerdo que lo que las empresas les hacen a los trabajadores cubanos no es justo. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que muchos de las empresas de Europea y los estados unidos exploten a gente pobre en casi todo America Latina. Tal vez, no es tan forzado como en Cuba.

Saludos,

Bryan J.

empresario español, si no tiene nada nuevo que decir le agradeceriamos que se callara.

Empresario Español,

Nadie esta cuestionando o criticando que un ciudadano del pais X tenga un negocio en el pais Y.
Nadie esta diciendo que nos importe que hayan extranjeros dueños de negocios en CUBA (si los cubanos de la isla tuvieran el mismo derecho seria mucho mejor), nadie critica la inversion desde el punto de vista economico; lo que se crtitica es la complicidad de los inversionistas (empresarios) con un gobierno abusador y dictatorial (no importa si el pais es Cuba y los empresarios españoles; o el pais es China y los Empresrios americanos). Y en este caso, se le critica (a usted) por querer vendernos la idea de que esta en Cuba “por ayudar a los cubanos, al pueblo”.

Si a mi un americano me dice que tiene un negocio en China para ayudar al pueblo chino le suelto una carcajada en su cara. Ahora, si me dice que se fue a China para poder aumentar sus ganacias porque los costos de produccion son mas baratos, sea por los bajos sueldos o lo que sea; pero que esta feliz de poder ayudar tambien a los chinos a tener un empleo mejor remunerado que el que le ofrece su gobierno (aun cuando sea bajo para los efectos reales); pues ahi me quito el sombrero, no tanto por su supuesta “caridad” sino por su sinceridad.

Por otra parte sigo sin entender su insistencia en “tranquilizarnos” asegurando que los cubanos seran los dueños de esos negocios en un futuro….Lo que nos importa NO ES quien es (o sera) el dueño; sino que sea quien sea el dueño, se comporte con respeto; pero sobre todo, que trate a nuestros conciudadanos como seres humanos dignos que merecen tener los mismos derechos que goza usted y los suyos en su pais. Nada mas.

Estimado Empresario Español:

Tiene toda la razón de que los términos de contrato con el gobierno cubano les dificultan hacer más por sus empleados y estoy de acuerdo que si no existieran esas empresas mixtas la calamidad cubana fuera aun mucho peor. También creo que la función de cada empresa es aumentar sus ganancias, eso es lo que esperan sus accionista y su board of directors, también es su responsabilidad social incrementar sus ganancias pues es su mejor contribución social, pero hay un lado del análisis que Miriam expone que eludió en su comentario y es el que define los motivos de porque muchos consideran a esa empresas “bandidas”.
Sin duda los negocios de estas empresas con Cuba (entiéndase con el gobierno cubano ya que es único empleador y dueño de todo en el país) han resultado muy beneficiosas para muchas de estas empresas y eso no las hace “bandidas” si estas ganancias fueran el fruto de como dice Ud “el esfuerzo, la dedicación, experiencia y talento de los socios” en un mercado libre, no uno regulado y completamente controlado por unos de los socios.
El gobierno cubano (el socio mayoritario) cobra en moneda dura una cifra negociada y mutuamente acordada por ambos socios por cada uno de los empleados cubanos que contrata la empresa mixta y después les paga alrededor del 5% de esa cifra a estos (lo conozco bien pues yo y gran parte de mi familia ha trabajado para la empresa Sol Meliá en Varadero por años). Los esclavos del siglo 19 le costaban mas a los colonos españoles en la Isla, proveerle techo, ropa, comida y alguna medicina a los esclavos les costaba mucho mas del 5% de los que estos aportaban, por ende podemos concluir que su socio mayoritario pone a su disposición una fuerza laboral esclava lo que beneficia a ambos y si eso no los hace BANDIDOS entonces tenemos diferente interpretación de lo que esa palabra significa.

Saludos,

Orlando

Para Brian J:

La gran mayoría de los países latinoamericanos tienen economía libre de mercado donde las compañías europeas y estadounidense contratan libremente a sus empleados con salarios determinados por la oferta y demanda del mercado laboral no por las compañías inversionista o el gobierno del país. Es precisamente gracias a estas inversiones extranjera que algunos países latinoamericanos han reducido los niveles de pobreza considerablemente (vea el caso de Chile). Los países que han creado condiciones favorables para los inversionistas extranjeros son los que han gozado de más crecimiento económico y reducido la pobreza. Hay sin dudas casos aislados de abusos en muchos países pero no es la norma, mucho menos esta institucionalizado y legalizado como en Cuba.
Saludos,

Orlando

libertad para los presos politicos!
Carta del Dr. Biscet a su esposa y al mundo

Testimonio del doctor Biscet desde la celda 123
Publicado el 07-23-2009
en el Diario Las Americas

Mi querida esposa Elsita:
Hoy en víspera de mi cumpleaños cuarenta y ocho, te escribo estas esquelas, si en mis Testimonios, desde esta caja donde me han obligado a vivir injustamente por casi diez años encuentras en ellos algún beneficio para la humanidad. Publícalos.
Recuerdo cuando comencé la Predica de Gandhi y Thoreau algunos dijeron que Testimonios del Doctor Biscet desde la celda 123 andaría por las calles de la Habana con un Taparrabos como Gandhi, cuando conocí estas palabras dichas en forma despectiva sobre mi solo sonreí porque sabía que estaría en esas condiciones pero no por las calles de La Habana sino en cautiverio infinito que tendría por sufrimiento, no se equivocaron aquellos que utilizaron la burla. Para humillarme porque desde la humillación de un hombre en taparrabos resalta el reflejo de la dignidad humana sobre la barbarie.
Cuando me preguntas que como estoy y te digo que Resistiendo es porque el medio donde me encuentro es un medio demasiado agresivo para un hombre civilizado que está en la cárcel por defender estas magníficas ideas de amor.
La promoción de los Derechos Humanos y la defensa de la vida. Por eso doy gracias a Dios todos los días al levantarme porque en esta oscura soledad se que él está conmigo. Continuo la lectura de los Salmos, las oraciones y ayuno todas las semanas veinte cuatro horas todos los viernes desde que estoy en prisión, más se hace necesario que los cubanos dentro y fuera de Cuba se unan en comunión con el Dios bíblico en sus atributos divinos, el principal atributo otorgado por él a los humanos es la libertad porque estamos hechos a su imagen y semejanza, el rechaza las ideas injustas.
Te exhorto que ese día 20 de julio día de mi cumpleaños comiences la recogida de firmas en Cuba y en la Comunidad Internacional para lograr que el Gobierno de Cuba ratifique y ponga en práctica los Pactos Internacionales de Derechos Humanos en nuestro país, sin Derechos Humanos no alcanzaremos la dignidad y la libertad de los cubanos, la vida se Vive con dignidad y cuando falta esta cualidad debemos buscarla. Recuerdo cuando un tiempo atrás en la cárcel castrista de Pinar del Río (kilo estuve al borde del enloquecimiento por el aislamiento torturante en un medio agresivo de reos enfermos mentales, sin visitas familiares, sin alimentos, sin ropas, durmiendo y escribiendo en el piso con un mochito de lápiz, sin luz, todo lo hacía en el piso, también usaron la burla de que me convertiría en un japonés, gracias a Dios mi Fe se aumentó aun más para continuar la obra humanitaria que también realizo desde la cárcel.
A pesar de que fui criado ateo con una fuerte influencia de la escuela pública, todas son así en Cuba. Cuando comencé en la escuela de medicina pude ver y estudiar las células y sus estructuras, al principio el estudio de sus membranas quedé maravillado y empecé a comprender la vida; ante la plenitud de esta magnífica obra microscópica solo pensé ¡hay un Dios! Dos años mas tarde tuve por primera vez una Biblia en mis manos, no la entendía mas me gustaba leerla. Yo no sabía si visitaba a la persona poseedora de la Biblia por ella o por el sapiente libro o por las dos cosas, con estas conocí la felicidad. Aunque el camino al señor fue un tránsito mas prolongado que el de la disidencia no obstante hoy puedo decir con seguridad que soy feliz con Dios y también en la disidencia, les envío un fuerte abrazo a todos los que siguen iluminados en busca de la verdad.
Aunque nunca celebre el día de mi cumpleaños por no ser omnímodo, hoy recuerdo con nostalgia como tu y mi madre se preocupaban por cantarme un Happy Birtday, más.
Hoy siento que el mejor regalo de cumpleaños en el lugar que me encuentro son las bendiciones de Dios al traer solidaridad a los oprimidos. Fiax la Luz Deo.
Tu esposo que te ama
Dr. Oscar Elías Biscet
15 de Julio del 2009
Publicado por Campaña Permanente por la liberación del Dr. Biscet en 18:00
jueves 18 de junio de 2009

La economía China es impulsada por el fin del comunismo
Doctor en economía analiza la revolución económica del gigante asiático en las últimas décadas
Por Tianlun Jian
05.12.2009 16:12

El régimen chino siempre ha tomado sus tasas de crecimiento del producto interno bruto (PIB) como evidencia de su éxito. Seguro, las tasas de crecimiento del PIB es uno de los índices para medir el desarrollo económico de un país, y las políticas gubernamentales pueden de hecho afectar el desarrollo económico de un país y sus tasas de crecimiento. Pero, ¿qué rol ha jugado el régimen comunista chino en el desarrollo económico de China?

Demos una mirada al desarrollo económico de China durante los últimos 60 años, período en el cual el actual régimen ha reinado en la China continental. En los casi primeros 30 años de su dominio (1949-1978) el desarrollo económico de China fue muy lento. En los últimos 30 años aproximadamente (1978-2008) las reformas económicas aceleraron el crecimiento en un marcado contraste con los años precedentes.

Desde que llegó al poder, el régimen comunista chino ha tomado la llamada vía socialista –un sistema de dominio totalmente controlado por el Estado, donde no existe básicamente la propiedad privada. Durante los primeros 30 años, más del 95% de la economía estaba bajo la propiedad y control del Estado, lo cual se entendía como “propiedad pública”.

Desde la reforma económica de 1979, el paradigma de la propiedad ha cambiado. Para 2008, las empresas controladas únicamente por capitales privados representan más de dos tercios de la economía. Hay ahora otros tipos de formas de propiedad también, tales como la propiedad colectiva, las empresas conjuntas y la propiedad mixta –empresas que son al mismo tiempo propiedad de entidades colectivas y privadas. De esta manera, el peso de la propiedad que es únicamente pública es bastante pequeño.

Las enormes diferencias entre las tasas de crecimiento del PIB entre los primeros y los últimos 30 años muestran que el alto crecimiento económico ha estado asociado con el incremento de la propiedad privada y la declinación de la propiedad pública. Este crecimiento está asociado con el proceso de desistir de la ideología comunista de una economía centralmente planificada. Por lo tanto, va asociada a un movimiento de alejamiento del comunismo y el socialismo.

En palabras de las autoridades chinas, durantes los últimos 30 años, China se ha movido desde una “economía socialista planeada” a una “economía socialista de mercado planeada” y desde ahí a una “economía socialista de mercado”. En este momento probablemente se le puede llamar “economía semi socialista de mercado”. Sin embargo, uno no debería cometer el error de pensar que China está practicando un capitalismo como el de Estados Unidos, Japón, o cualquier otra economía occidental.

La economía de China se describe de mejor manera como una “semi economía de mercado con características Chinas”. Explicar estas características y su evolución va más allá de los alcances de este artículo. En términos simples, el gran crecimiento de China durante los últimos 30 años ha sido motivado por el fin del comunismo en China.

De hecho, durante los primeros 30 años de comunismo de Estado, no hubo mucha intervención estatal. La economía estaba totalmente “esposada”, sin que la población china tuviera la posibilidad de llevar adelante su productividad y creatividad.

En contraste, las reformas que se han sucedido durante los últimos 30 años han soltado un poco el control, así es que el desarrollo económico se ha acelerado. En particular, las compañías privadas han crecido, dirigidas por el mecanismo del mercado, y a la vez han entrado las inversiones extranjeras.

China, Japón, Corea del Sur y Taiwán tienen lazos estrechos y orígenes culturales similares. Sin embargo, mientras los otros tres son países desarrollados, con un PIB per cápita bastante superior a los US$ 10.000, China permanece como un país relativamente pobre. El PIB per cápita en China continental era aproximadamente US$ 3.259 en 2008, lo cual equivale a lo generado en Corea del Sur en el año 1987, el valor de 1984 en Taiwán e incluso un valor anterior en Japón. El PIB per cápita en Taiwán llegó a US$ 3.233 a principios de 1984.

Hoy en día el PIB per cápita ha llegado a ser de casi US$ 10.000 en Corea, Japón y Taiwán. De hecho, Japón llegó al nivel de US$ 10.000 hace más de 30 años. Sin embargo, a principios de 1949, Taiwán y Corea del Sur no eran mucho más ricos que China. En particular, los estándares de vida en Taiwán eran bastante similares a los de China continental en esos momentos. ¿Qué contribuyó a generar la diferencia?

Desde 1949 hasta 1978, la economía de China creció de forma relativamente lenta. Consecuentemente cayó por debajo de Taiwán y Corea del Sur, sin mencionar a Japón.

La economía mundial se desarrolló rápidamente luego de la Segunda Guerra Mundial. El mayor promedio de crecimiento anual para las economías desarrolladas, tales como la de Estados Unidos, los países europeos, Japón, Corea del Sur y Taiwán sucedieron entre los ‘50, ‘60 y ‘70.

Sin embargo, China continental cerró sus puertas al mundo, adoptando un sistema socialista centralizado durante ese período. El sector privado fue básicamente eliminado; a los granjeros ni siquiera se les permitía cultivar vegetales en sus propios terrenos. El concepto comunista de igualdad absoluta llevó a que la población china fuera igualitariamente pobre.

Bajo esta ideología y en un sistema socialista, el desarrollo económico de China fue enormemente suprimido. Si la reforma económica hubiese sido implementada 30 años antes, China continental no sería una economía de ingresos medios-bajos. Sus estándares de vida serían probablemente similares a los de Taiwán o incluso a los de Japón. En otras palabras, el crecimiento de la economía China fue retrasado durante 30 años, perdiendo así las oportunidades de un gran crecimiento en un mundo en desarrollo.

Algunas personas argumentan que cuando Chaing Kaishek abandonó China continental para irse a la isla en 1949, se llevó tesoros y reservas de bancos suficientes como para hacer rico a Taiwán. Si eso fuera cierto, ese dinero únicamente hubiese afectado el crecimiento económico durante el primer o segundo año.

La economía de Taiwán tuvo las mayores tasas de crecimiento en los años ´60 y ´70 y un promedio anual de tasa de crecimiento de un 9% por casi cuatro décadas entre los ´50 y los ´80. De esta manera, cualquier dinero traído desde China continental habría sido muy poco en proporción a la economía total de Taiwán y muy insignificante para tener un impacto a largo plazo.

Taiwán y China continental comparten la misma cultura y lenguaje. La única diferencia entre ellos son sus gobiernos. Uno abraza el capitalismo y el otro el socialismo. Taiwán se desarrolló muy rápidamente, mucho más rápido que China continental. Incluso después de tomar en consideración el período de crecimiento de los últimos 30 años, la economía continental está muy atrás con respecto a la de Taiwán.

El PIB per cápita actual en China continental es equivalente a un octavo del de Taiwán. La brecha entre los ingresos se debe principalmente a los diferentes sistemas sociales adoptados por los dos gobiernos, y se ha estrechado desde que China se ha alejado del socialismo hacia el capitalismo.

Tianlun Jian, que tiene un doctorado en economía, escribe regularmente sobre economía china.

“La libertad en China no se desarrolló junto con la economía”
El desarrollo social y económico en China está atado a las políticas del partido único, afirma foro sobre democracia
Por Zhou Ping y Wu Huizhen - New Tang Dynasty TV
14.11.2009 17:11

Una población creciente de clase media a menudo se percibe como la fuerza capaz de introducir la democracia. En China, sin embargo, el desarrollo económico ha reforzado la regla dictatorial, según afirman oradores de un foro enfocado en la democracia en Asia el mes pasado.

El foro fue presentado por la Oficina Cultural y Economica de Taipei en Nueva York. Entre los participantes del foro se encontraban intellectuals estadounidenses e investigadores de Freedom House.

Freedom House ha publicado “Libertad en el Mundo”, una revisión anual de derechos políticos globales y libertades civiles que se ha estado publicando desde 1972. “Libertad en el Mundo 2009” examinó a 193 países y 16 territorios estratégicos, de los cuales 89 fueron considerados libres, 62 parcialmente libres, y los 42 restantes como no libres.

China representa el 59 por ciento de la población mundial que vive en un país no libre.

Según el doctor Vincent Wei-Cheng Wang, la clase media de China sólo se preocupa de sus propios intereses. Wang es el decano de Ciencias Políticas en la universidad de Richmond. Él añadió que en China hay más de 100 millones de chinos de clase media, pero que no necesariamente simpatizan con el movimiento democrático.

Wang comenta que el Partido Comunista Chino (PCCh) intenta desempeñar un rol importante en la vida de la gente común, y decirles que casi todo está permitido, excepto por unas “cuestiones políticas sensibles” que son consideradas tabú. El régimen de este modo continúa atrayendo la inversión extranjera, utilizando esto para empujar el crecimiento económico.

“La legitimidad del PCCh está ahora basada en el rendimiento económico. Si la economía se deteriora, habrá caos social y descontento, y una posible división entre la clase alta y los niveles más altos del régimen. Por lo tanto, lo que pasó en 1989 podría suceder una vez más. Además, la lección más grande que el PCCh ha aprendido de lo que pasó en 1989, es evitar crear división en el Partido a cualquier costo”, afirmó.

Los oradores del foro analizaron la democracia de Taiwán y afirmaron que ésta no contradice las tradiciones asiáticas, como se afirma a veces cuando se discute sobre la viabilidad de la democracia como sistema político en Asia.

Lo que China necesita ahora es una reforma estructural, opina Thomas Kellogg, funcionario en el Instituto Sociedad Abierta en Nueva York. Sin embargo, el PCCh tiene miedo al cambio, agregó.

Kellogg continúa diciendo: El escenario ideal es “tener cada una de las ramas del gobierno funcionando por separado, independientemente; supervisando y realizando balances en las otras ramas del gobierno, y que los legisladores desempeñen su papel de legislar independientemente de la influencia del partido”.

También mencionó a los 53 abogados de derechos chinos a quienes les habrían negado sus licencias para ejercer como abogados en julio. Él afirma que los países que quieren seguir el modelo de desarrollo de Beijing deberían examinar los problemas que han devenido con el desarrollo económico de China. Por ejemplo, la corrupción es peor que hace 20 años -dice- y la brecha entre ricos y pobres es la mayor del mundo.

cara Miriam, he vivido casi 20 anos en cuba haciendo el empresario de una firma chiquita. Hablas de cosas que en realidad no conoces hasta el fondo y ademas hay muchas diferentes realidad de trabajo. Entre los cubanos que trabajan por extranjeros hay de todo : representantes de firmas (que en muchos casos se aprovechan de las mismas), simples trabajadores de grandes companias, trabajadores de pequenas firmas. Todos tienen de alguna forma major provecho que si trabajaran en una firma totalmente cubana. AHora, si el directo superior extranjero pide demasiado al trabajador…que se vaya, no hace falta ningun sindicato (que no es verdad que en cuba no puede nada…son los que todo pueden). No he visto otro pais donde sea tan facil faltar del trabajo por cualquier excusa. Y nada pasa. Que los extranjeros que invierten en cuba lo hagan por ganar dinero..es lo mas logico en el mundo entero es asì. No sè porquè ustedes siempre piensan que todo es debido, quiero decir que tendrian que hacerlo porquè son simpaticos o..no sè. Es verdad : el sistema creado por ustedes mismos no permite que el trabajador perciba su salario, pero quien lo decide? seguro no los extranjeros. Y dar de los bandidos a quien al fin dà trabajo en su pais…bueno es de …cubano. No conoces, por tu desafortunada situacion, lo que pasa en el mundo y como es dificil, ahora mas que ante, sobrevivir. Ustedes al fin no se dan cuenta o no saben como es facil vivir allì. Es verdad…pagan un precio muy caro. Pero repito..esto lo deciden los cubanos.
Por mi parte y mi personal experiencia he pagado mas que ninguno lo que han trabajado con migo, hasta mas que en europa, asì que no hablo asì por hablar.
Todo lo anterior con respeto y carino…tengo todavia muchos amigos cubanos y no quiero ofender a nadie..pero cada cual decide de su destino.
un cordial saludo

podría dar mil ejemplos de la reconquista de América a través de el testimonio de empleados mexicanos de las cadenas españolas que han conquistado Cancún y la Riviera Maya. No se, para los gringos somos indios y para los españoles súbditos.
Miriam, un beso y un gran abrazo a la mexicana, bien palmeado.

Sólo comentar que el debate me pareció muy interesante. No me gustaron los insultos y la retórica ‘castrista’ en boca de los que piden el fin del castrismo. Sigo pensando que para cambiar el régimen, hay que empezar por cambiarse a uno mismo, y reflexionar un poco sobre si la mejor respuesta a alguien que no está de acuerdo con nuestra opinión, es decirle que ya le ajustarán las cuentas cuando acabe el comunismo.

Me siento aludido como lector ’sacado al ruedo’ en el post que cita Miriam, pero en ningún momento me he sentido incómodo. Forma parte del juego dialéctico, y el de Miriam tiene un aire provocador que me gusta, aunque no comparta su contenido. Tampoco lo hago en este post, pues pienso que la inversión extranjera ayuda a cambiar cosas. Esto sería muy largo de explicar y ahora no dispongo de ese tiempo. Como el interés por el tema ha sido grande y el debate jugoso, seguro que habrá una nueva oportunidad de debatirlo.

Saludos a todos, y en especial al ‘empresario español’ por aportar su punto de vista.

Pienso ante todo que hay una carga enorme de ingenuidad en pensar que esas empresas mixtas alivian la suerte del pueblo cubano. Esas migajas no sirven de nada sino para acentuar aún más el triste papel que ha quedado a los cubanos: marionetas y mendigos.
Yo como inversor, no apostaría un céntimo en la Cuba actual y quienes lo hacen es por un calculado riesgo. Las ventajas que tendría un inversor es contar en este caso con una mano de obra baratísima y un mercado con una poquísima competencia. por supuesto que hay otros países con mano de obra barata, a montones, pero el caso del trabajador cubano es sui generis por además de ser barato, no contar con un sindicato real que lo respalde. El empresario no tiene que temer huelgas ni pagos por indemnización tan comunes en otras sociedades. Al único que debe temer es a su socio mayoritario, que sí tiene unas espuelas de cuidado y además, el poder absoluto, el poder de subir o bajar el pulgar. Es por esto que es más inmoral aún el comportamiento de los inversores extranjeros en Cuba. Saben perfectamente que están alimentando a un gobierno dictatorial (no al pueblo), alargando su vida inútil y al mismo tiempo nefasta para una futura economía de mercado. Así que mejor nos quitamos de la cabeza esa imagen de verlos como buenos samaritanos que pretende brindarnos el Sr. “empresario español”. Les importa un rábano el pueblo cubano. Esa es la fea y dura realidad. Quien hace esta apuesta, la hace por ganancias. Es una excelente cualidad empresarial fomentar las ganancias y la rentabilidad. Sólo que hay límites, los límites que imponen leyes y tratados internacionales que en este caso, no se cumplen y esa otra ley que yo les puedo asegurar que no es incompatible con las ganancias: la moral.
No es raro hoy en día, que empresas enteras se trasladen a China atraídos por una mano de obra barata sin saber que alimentan a un régimen dictatorial aunque con ciertas características que han convertido a la nación asiática en uno de los motores de la economía mundial. Pero el caso de China tiene una situación inversa: fue el propio gobierno chino quien decidió abrirse al capital extranjero impetuosamente pero creando antes una especie de economía de mercado que al menos funciona, con espantosa calidad en muchísimos casos, eso sí, pero que al menos dá una posibilidad mayor o menor al chino de a pie de beneficiarse. En Cuba no ocurrió así. La apertura al capital extranjero no es tan “abierta”. Posee controles férreos. No se generó una economía de mercado a nivel doméstico como en China, no se ha dado libertad a sus ciudadanos para comprar, vender e invertir privadamente. De modo que las “bondadosas” empresas extranjeras radicadas en Cuba solo ayudan a un sistema inmovilista y a acentuar aún más la dependencia del ciudadano hacia el estado.
No me considero una persona extremista, pero no puedo evitar ver una cierta semejanza entre Zapatero, Moratinos, el gabinete socialista y sus empresarios en Cuba con aquellos españoles que fusilaran a los ocho estudiantes de medicina en 1871. Salvando las diferencias, su culpa es la misma a largo plazo. Sólo que en este caso es más vergonzante por que España se trata de una nación que conoce el valor de la libertad, de la democracia y de la economía de mercado. Lo que quieren para ellos pues se lo niegan a los cubanos. No creo que sean muy necesitadas estas “ayudas” en Cuba y harían bien en largarse con viento fresco.
Sólo espero que en una Cuba futura, no se pierda la memoria y que el pueblo y sus gobernantes libremente electos tomen buena nota de quienes fueron aquellos que colaboraron para que su sombría existencia se alargara. En ese futuro, inversores no faltarán. No necesitaremos a los esclavistas del siglo XXI. Que enfilen pues sus carabelas a otro rumbo.
Aprecio el intento de lavado de cara del Sr. empresario, pero en Cuba tenemos un dicho: “Tanta culpa tiene quien mata a la vaca cómo quien le amarra la pata”.

No creo que nadie deba sentirse ofendido porque se critique el proceder de algunas compañias de su pais de las cuales no es propietario o copropietario. Seria como si yo me sintiera responsable de las atrocidades del Gobierno cubano, pero no por eso me voy a callar.

Castro es extraordinariamente rico, con propiedades e inversiones en todo el mundo a través de testaferros. Uno de ellos fue (o quizá siga siendo) Max Marambio, un chileno que fue miembro de la Guarda Armada Personal (GAP) de Allende y que actualmente es latifundista dueño de yates, aviones, helicópteros y negocios que suman muchos millones de dólares (sólo en Cuba mantiene un patrimonio de 20 millones).

El sujeto, parte de un grupo en el que estaban Patricio y Antonio de la Guardia, se movió durante los años 70 activando operaciones secretas para el tirano en Europa, Angola, Palestina, El Líbano, Corea y Centroamérica. Luego asumió la dirección de Cimex, una exportadora cubana y se encargó de mover el negocio del turismo.

Marambio, viviendo en Chile a cuerpo de rey y muy bien vinculado con el actual gobierno procastrista, afirma que en Cuba “hay de todo, aun los artículos más refinados o de lujo. Lo que falta es dinero para comprar. Por cierto que la gente no tiene acceso a todo lo que necesita. Hay pobreza. Pero me atrevería a decir que sin carencias fundamentales ” (en revista Capital, de Santiago de Chile).

Muchos se preguntan cómo logró acumular tanto dinero. Aunque está lejos de figurar en la lista de los chilenos con más dinero, sí es el único que lo obtuvo en el corazón del socialismo latinoamericano.

La respuesta, a mi juicio, es la misma que aplica a cualquiera que esté operando hasta la más pequeña unidad cubana de negocios: entendiéndose con el tirano.

Un ex ministro de Allende (Ministro Secretario General hasta al 11 de septiembre de 1973) hizo también bastante dinero. Pero lo hizo yéndose a Estados Unidos, donde se dedicó a los negocios informáticos y lideró el desarrollo de la tecnología de “teamwork” desde una empresa llamada Action Technologies.

Hoy también está de vuelta en casa. Luego de aligerar su conciencia con un público mea culpa donde admitía la naturaleza criminal del gobierno de Allende, anda con su frente en alto por todos lado y… apoya al candidato de la derecha formando parte de su staff de campaña.

Y no es el único.

PARA RAFAEL PARRA:

estimado Sr.

A pesar que acuña con respeto y cariño su comentario este hace exactamente lo contrario. Su comentario es arrogante y rudo, está cargado de un tono paternalista casi de menosprecio hacia el pueblo cubano. Dice “ustedes no saben cómo es fácil vivir en Cuba….ustedes se creen que todo le es debido por que se creen simpáticos….no conoces lo que pasa en el mundo y como es difícil….ustedes crearon ese sistema….etc, etc”. (Si lo duda lea detenidamente su comentario otra vez). No voy aclararle todos los niveles en los que sus comentarios están equivocados y son ofensivos, solo quiero disculparme por los compatriotas míos que ayudaron a que formase esa opinión y así alimentar su gigante ego.

Lamentablemente la realidad es que debido a la pobreza generalizada en Cuba los inversionistas extranjeros son vistos en Cuba como gente de mucho poder y dinero y por eso atraen no exactamente a la crema de la sociedad. Se ha hablado mucho aquí de los motivos que les hace invertir en un país cerrado al mundo, con un socio caprichoso, abusador y que tiene todo el poder. Se ha mencionado que es sobre todo por las ganancias económicas debido a los bajos costo de plantilla y la poca competencia ( con lo que estoy de acuerdo), o porque quieren ayudar al pueblo cubano (totalmente absurdo), pero no se ha dicho nada de un motivo que creo tiene un peso grande en la decisión de estos empresarios de soportar las condiciones tan horribles a la que se enfrentan como usted mismo dice y esa razón es la VANIDAD, la sed insaciable del ser humano de sobresalir, ser respetado, aclamado, querido, temido y todo aquellas cosas que llegan con el poder y que la gran mayoría de ustedes no tienen en sus países de origines ni en ningún otro como lo tienen en Cuba.

Trabaje en La Habana del 1992 and 1994 y tuve que relacionarme con algunos de estos llamados inversionistas, dueños de pequeñas empresas mixta y recuerdo como eran codiciado y buscado no solo por los ciudadanos comunes y pobres sino también por artistas, modelos, jóvenes bellas completamente seducidas por la ilusión del dinero, miembros del gobierno y todo tipo de personalidades que se comportaban caninamente y lo que era de tremenda satisfacción para estos empresarios.Lo triste es que ahora después de más de una década viviendo en los EU y haber visitado la gran mayoría de los países Europeos me doy cuenta que la gran mayoría de los que conocí son personas comunes en sus paises de origen donde administran una empresa tratando de mantenerse a flote contra una competencia voraz, y que no tienen un milésimo del respeto y la reverencia que le dan en Cuba y eso mi estimado empresario español es INVALORABLE. Tanto es así que recuerdo que Cubanacan estaba valorando entonces romper el Business Venture con más de 200 de estas pequeñas empresas pues no daban ganancia pero ellos querían aun así mantenerlas abiertas, no sé como termino eso.

Saludos,
Orlando Lorenzo

LLA, muy bien expuesto. Es exactamente así, por lo motivos que sean ellos toman la decisión de correr ese riesgo y recoger sus frutos, esa es su prerrogativa, la nuestra es analizarlo y expresar nuestra opinión pero sobre todo no olvidarlo como dices tú, pues en el futuro no deben tener la misma consideración aquellos que han aprovechado la injusta realidad del pueblo cubano para su beneficio.

Saludos,

Orlando Lorenzo

Wow Miriam, hoy debes celebrar, este polemico tema subio los comentarios hasta 100, aunque algunos no estan relacionados, como varios que puse yo; y otros pocos de otra persona; pero aun asi es bueno que tus numeros suban. Me alegro por ti; y ojala poco a poco suban los de todos y cada uno de los blogueros de la isla. Felicidades.

Aqui te dejo otra cosita para tus tiempos libres, ojala puedan leerlo (no se si ya te lo puse antes)

http://www.redri.org/frame.htm?http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=395

Informe sobre lo que piensan los cubanos de otro periodo especial.

http://www.redri.org/frame.htm?http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=395

Informe sobre la libertad en la red en Cuba (2009)

Copiar el enlace y pegar en un motor de busqueda. Ambos estan en formato PDF.

Perdon, uno mas, algo mas viejo….

Cambio en Cuba (2008) (Como ven los ciudadanos el futuro de su pais)

http://www.freedomhouse.org/uploads/specialreports/cuba/ChangeInCuba_SP.pdf

Esta es la pagina de Freedom House:

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=457

Buenas noches a todos!

Aún recuerdo una firma en la que estuve una vez. Mientras esperaba en el salón al empresario en cuestion me fijé en una foto muy visible y enmarcada con esmero en la pared. Era el representante español de la firma, sonriente, satisfecho y orondo posando junto a Fidel Castro.
Los comentarios huelgan.

Karl Popper al dia
por Mario Vargas Llosa
( Fragmento )

Para Karl Popper la verdad no se descubre: se inventa. Ella es, por lo tanto, siempre, verdad provisional; que dura mientras no es refutada. La verdad está en la mente humana,
en la imaginación y en la racionalidad, no escondida como un tesoro en las profundidades de la materia o el abismo estelar,aguardando al explorador zahorí que la detecte y exhiba al mundo como una diosa imperecedera. La verdad popperiana es frágil, continuamente bajo el fuego graneado de las pruebas
y experimentos que la sopesan, intentan socavarla -“falsearla”,según su vocabulario- y sustituirla por otra, algo que ha ocurrido y seguirá ocurriendo inevitablemente en la mayoría de los casos, en el curso de ese vasto peregrinar del hombre por el tiempo que llamamos progreso, la civilización.
La verdad es, al principio, una hipótesis o una teoría que pretende resolver un problema. Salida de las retortas de un laboratorio, de las elucubraciones de un reformador social
o de complicados cálculos matemáticos, ella es propuesta al mundo como conocimiento objetivo de determinada provincia
o función de la realidad. La hipótesis o teoría es -debe ser- sometida a la prueba del “ensayo y el error”, a su verificación
y negación por quienes ella es incapaz de persuadir. Este es un proceso instantáneo o larguísimo, en el curso del cual
aquella teoría vive -siempre en la capilla de los condenados,como esos reyezuelos primitivos que subieron al trono matando
y saldrán de él matados- y genera consecuencias, inffuye en la vida, provocando cambios, sea en la terapia médica, la
industria bélica, la organización social, las conductas sexuales
o la moda vestuaria. Hasta que, de pronto, otra teoría irrumpe,“falseándola”, y desmorona lo que parecía su firme consistencia
como un ventarrón a un castillo de naipes. La nueva verdad entra entonces al campo de batalla, a lidiar contra las pruebas y desafíos a que la mente y la ciencia quieran someterla,es decir a vivir esa agitada, peligrosa existencia que tienen
la verdad, el conocimiento, en la filosofía popperiana.
Cierto, nadie ha refutado todavía con éxito que la tierra sea redonda. Pero Popper nos aconseja que, contra todas las evidencias, nos acostumbremos a pensar que la tierra, en verdad,sólo está redonda, porque de algún modo, alguna vez, el avance de la racionalidad y de la ciencia podría también
desplomar ésta, como lo ha hecho ya con tantas verdades que parecían inconmovibles.
Que la verdad tenga, o pueda tener, una existencia relativa, no significa que la verdad sea relativa. Mientras dura,
mientras otra no la “falsea”, reina, todopoderosa. La verdad es precaria porque la ciencia es falible, ya que los humanos
lo somos. La posibilidad de error está siempre allí, aun detrás de los conocimientos que nos parecen más sólidos. Pero
esta conciencia de lo falible no significa que la verdad sea inalcanzable.
Significa que para llegar a la verdad debemos ser encarnizados en su verificación, en los experimentos que la ponen a prueba, y prudentes cuando hayamos llegado a certidumbres, dispuestos a revisiones y enmiendas, flexibles ante quienes impugnan las verdades establecidas
Que la verdad existe está demostrado por el progreso que ha hecho la humanidad en tantos campos: científicos y técnicos, y también sociales y políticos. Errando, aprendiendo
de sus errores, el hombre ha ido conociendo cada vez más a la naturaleza y conociéndose mejor a sí mismo. Este es un proceso sin término del que, por lo demás, no están
excluidos ni el retroceso ni el zigzag. Hipótesis y teorías, aunque falsas, pueden contener dosis de información que
acercan al conocimiento de la verdad. ¿No ha progresado ésta así, en la medicina, en la astronomía, en la física? Algo semejante puede decirse de la organización social. A través de errores que supo rectificar, la cultura democrática ha ido asegurando a los hombres, en las sociedades abiertas, mejores
condiciones materiales y culturales y mayores oportunidades para decidir su destino. (Ese es el peacemeal approach que postula Popper: expresión que equivale a opción gradual
o reformista, antagónica a la de “revolución” o tabula raza de lo existente.
Aunque para Popper la verdad sea siempre sospechosa, como en el maravilloso título de una comedia de Juan Ruiz de Alarcón, durante su reinado la vida se organiza en función
de ella, dócilmente, experimentando a causa suya menudas o trascendentales modificaciones. Lo importante, para que
el progreso sea posible, para que el conocimiento del mundo y de la vida se enriquezcan en vez de empobrecerse, es que fas
verdades reinantes estén, siempre, sujetas a críticas, expuestas a pruebas, verificaciones y retos que las confirmen o reemplacen
por otras, más próximas a esa verdad definitiva y total (inalcanzable y seguramente inexistente) cuyo señuelo alienta
la curiosidad, el apetito del saber humano, desde que la razón desplazó a la superstición como fuente de conocimiento.
Popper hace de la crítica, es decir, del ejercicio de la libertad, el fundamento del progreso. Sin crítica, sin la posibilidad de ¨falsear ¨ todas las certidumbres, no hay adelanto posible en el dominio de la ciencia ni perfeccionamiento de la vida social. Si la verdad, si todas las verdades no están sujetas al exa,em del ensayo del error, si no existe una libertad que permita a los hombres cuestionar y compulsar la validez de todas las teorías que pretenden dar respuesta a los
problemas que enfrentan, la mecánica del conocimiento se ve trabada y éste puede ser pervertido. Entonces, en lugar de verdades racionales, se entronizan mitos, actos de fe, magia. El reino de lo irracional -del dogma y el tabú- recobra sus fueros, como antaño, cuando el hombre no era todavía un individuo racional y libre sino ente gregario y esclavo, apenas una parte de la tribu. Este proceso puede adoptar apariencias religiosas, como en las sociedades fundamentalistas
islámicas -Irán, hoy día- en las que nadie puede impugnar o contradecir las verdades “sagradas”, o una apariencia laica,
como en las sociedades totalitarias (pre-perestroika, por lo menos, en las que la verdad oficial es protegida contra el
libre examen en nombre de la “doctrina científica” del marxismo - leninismo. En ambos casos, sin embargo, como en los
del nazismo y el fascismo, se trata de una voluntaria o forzada abdicación de ese derecho a la crítica -al ejercicio de la
libertad- sin el cual la racionalidad se deteriora, la cultura se empobrece, la ciencia se vuelve mistificación y hechizo,
y bajo la chaqueta y la corbata del civilizado renacen el taparrabos
y las incisiones mágicas del bárbaro.
Probablemente ningún pensador ha hecho de la libertad una condición tan imprescindible para el hombre, como Popper. Para él, la libertad no sólo garantiza formas civilizadas
de existencia y estimula la creatividad cultural; ella es algo mucho más definitorio y radical: el requisito básico del
saber, el ejercicio que permite al hombre aprender de sus propios errores y por lo tanto superarlos, el mecanismo sin el
cual viviríamos aún en la ignorancia y la confusión irracional de los ancestros, los comedores de carne humana y adoradores
de totems. La teoría de Popper sobre el conocimiento es la mejor justificación filosófica del valor ético que caracteriza, mas que ningún otro, a la cultura democratica: la tolerancia. Si no hay
verdades absolutas y eternas, si la única manera de progresar en el campo del saber es equivocándose y rectificando, todos
debemos reconocer que nuestras verdades pudieran no serlo y que lo que nos parecen errores de nuestros adversarios
pudieran ser verdades. Reconocer ese margen de error en nosotros y de acierto en los demás es creer que discutiendo,
dialogando -coexistiendo- hay mas posibilidades de identificar el error y la verdad que mediante la imposición
de un pensamiento oficial y único, al que todos deben suscribir so pena de castigo o descrédito.

Años atrás trabajé en un restaurante de dueños cubanos, corrido por españoles. Mi padre me dijo: “Ahora si te metiste en una porquería grande, porque trabajar con españoles es la última mier…” Y así fue, pero los dueños cubanos eran una escoria aún peor, porque los apañaban. Hásta las cubanas casadas con los españoles recibieron lo suyo y todas terminaron divorciadas, al descubrir que sus maridos eran maricas. Porque los gays españoles se tapan hásta la muerte y el macho más curtido, robusto, trabajado y menos amanerado puede ser gay y uno puede trabajar años con ellos sin saber a quien tiene al lado. Siempre que pienso en los emigrados a España, siento pena por ellos. Como dijo alguien por ahí: La Madre Patria ya no tiene hijos, sino sudacas de mier..

Para Saucedo Miami.
Bueno…. iba a contestarle.
Pero , pensandolo bien, Vd. no se merece ni eso. Solo voy a hacer una reflexión para mi mismo.
Quizás sea por eso que han tenido que salir corriendo de su país a refugiarse en el extranjero todos estos “valientes de salon” que lloriquean desde la distancia por lo que no fueron capaces de defnder cuando estaban en Cuba.
Son “tan machos” que no tienen los coj**** suficientes para quedarse y pelear por lo que reclaman desde fuera.
Vuelvan a su país y peleen ya que son tan machos.
Vds. son “valientes de fin de semana”, la que pasan de vacaciones especulando de cadenas de oro falso o alquiladas con dinero que han tenido que pedir prestado para presumir delante de esos que dicen defender. ¿ Se piensan que son los únicos que saben los cables que se comen muchos cubanos en Miami ? Por lo demás, le repito lo que ya he dicho a otros muchos ignorantes de su propia historia:
PRIMERO: Lea a Moreno Fraginals y conozca su propia historia contada por un historiador cubano.
SEGUNDO: Si alguien esclavizo a los cubanos -y me refiero a los indios - fueron sus antepasados porque los mios, y los de la de la mayoria de los españoles, jamás pisaron Cuba. Asi que, en todo caso, sus antepasados fueron los esclavistas explotadores. Los mios no.
Y… desde luego Vd., que reniega de su propia historia, no puede ser mi hermano. Sacudase la ignorancia y el rencor o… saquese un pasaporte estadounidense que es lo que, en el fondo, le gustaria.

Miriam, me preguntaba, en este domingo triste y frío…, a que nivel debe estar tu “placer”, después de tanta “polémica”?
Felicidades por tu blog.
Magnifico comentario PiYMargall, totalmente de acuerdo contigo.

Saludos
Empresario Español

Que partia de mi**da son estos empresarios españoles y los que los defienden. Que coencidencia que los unicos que los defienden son españoles tambien. Esto empezo como en argumente sobre la moralidad de hacer negocio con el govierno de Cuba y ahora se a degenerado a un alardeo de estos “profesores” españoles. Señores ustedes no tienen nada que enseñarle a nadie aqui. Estan perdiendo su tiempo con sus argumentos injustificables y aburidos. Pero sigan entreteniendonos con sus historias revisadas, anti-americanisimo y otras boberias. Si tienen tanto rencor (envidia) contras los Cubanos afuera del la isla que acen aqui? Busquesen un blog
de los esbirros de el govierno paraque se encuentren con los aplausos que buscan.

Publicado el sábado 05 de deciembre del 2009
‘Maratón internacional’ por derechos humanos en Cuba
EFE
Varias decenas de personas reclamaron hoy en Madrid, ante la embajada de Cuba en la capital española, la libertad de los presos políticos y el respeto de los derechos humanos en la isla.
La iniciativa formó parte de una cadena internacional, a la que se unieron cerca del 80 por ciento de las asociaciones cubanas en el exilio, para llevar a cabo “un maratón internacional por los derechos humanos de Cuba alrededor del mundo”, según los convocantes.

Durante la concentración, los participantes llevaban pancartas con lemas como “La libertad es lo primero” o ‘‘Libertad para Cuba” y corearon los nombres de presos políticos.

Actos similares se convocaron en las ciudades españolas de Barcelona (noreste) y Marbella (sur).

Además, también había convocadas concentraciones de la cadena internacional por los derechos humanos en Cuba en París, Roma, Toronto, San Juan de Puerto Rico, Miami y Los Angeles, entre otras ciudades.

Yubano, por lo menos enseñarte ortografia y gramatica a ti. Ya es algo.
¿ Y tu que tienes para enseñar aparte de salir corriendo a mamar de la teta de los USA ?
! Ah ! Tambien sabes lloriquera . Jejejeje.
Que te vaya bien como ciudadano de tercera clase.

No me quiero meter en el berenjenal de los “empresarios españoles” tachados de “ladrones” etc. es un tema complejo que aquí se ha tratado con demasiada frivolidad por ambas partes. Solo quiero decir que los “españoles” o “gallegos” (de a pie) trabajan o financian muchos proyectos solidarios. Unos sesenta a lo largo de todo el país. Financiados por todo quisque en España desde el Gobierno Central, Ayuntamientos, Comunidades, Sindicatos ONG, etc. de forma totalmente desinteresada, gratuita y altruista. Por cierto después de los huracanes del verano pasado la primera ayuda fue de los “españoles”, fueron aterrizando más aviones españoles, pero ya no eran noticia, solo los aviones de las hermanas Rusia, Venezuela y China, salian en Juventud Rebelde y Granma.

Creo que si Zapatero y Moratinos no consiguen tender puentes y levantar las actuales restricciones de la Unión Europea el año que vienen va a ser un año muy duro para los cubanos. Ni se lo imaginan. Tachar como aquí se ha hecho por algunos al gobierno español como cómplice de la dictadura es cuando menos una infamia. Lage y Roque me darían la razón.

Miriam, me perdonarás, pero me parece infantil culpar a Zapatero de los miserables salarios que se pagan en Cuba por parte de empresas españolas a los trabajadores de allí. La culpa es de los empresarios. Son empresas privadas las que contratan y son cubanos los que deciden aceptar o no las condiciones propuestas.

Para Empresario Español:

Es curioso de que responda al comentario que debía ignorar e ignore otros que con respeto han ofrecido validos puntos de vista. Su respuesta al desafortunado comentario de Saucedo Miami denota como realmente opina de los cubanos (y de los EU también), bien diferente de cómo había intentado expresar anteriormente.

Le recomiendo que en el futuro cuando no tenga la fuerza para ignorar comentarios insultantes como los de Saucedo y decida responderle, lo haga en tercera persona dirigido solamente al que le insulto, no ha toda la población de la que él proviene.

Saludos,

Orlando Lorenzo

Rosa:

Disculpa pero no creo Miriam culpa a Zapatero de la explotación de los cubanos, solo se refiere a un comentario anterior de alguien que pedía compresión con Zapatero por que había sido elegido democráticamente por el pueblo español, o algo por el estilo, a lo que ella quiere aclarar que eso no impide que se le critique si uno no está de acuerdo.

Thanks

Yo no estaba insultando a nadie. Lo que cuento ocurrió allí y en aquel lugar. Es como si visitaras Cuba y unos bandidos te cortaran una pierna y no se lo contaras a nadie por no ofender. Los españoles están fuertemente marcados por el fascismo y el comunismo, eso es una realidad. El mejor país para vivir sin ser nacido allí es USA, de donde soy ciudadano.
En cuanto al asunto de “machos muertos luchando contra Castro”, debo decir que cuando vivía en Cuba -30 años atrás y no he regresado- concluí que la caída de ese régimen dependía de una evolución en la mentalidad del pueblo cubano, que dependía de progresos en su intelecto. Al producirse este progreso en el intelecto de aquellos pueblos, cayó el campo socialista, y con muy pocos “machos de verdad muertos en la lucha”. Recuerden que de Franco huyeron como conejos todos Uds., porque cuando te enfrentas con un hijo de gallego que lo mismo asesina a un millón que a diez millones, abunda la huida de conejos en todas partes.

El gobierno de España es elegido por los españoles y para los españoles; y el cliente que se cuide. El gobierno de España se ocupa de sus asuntos y se preocupa por los españoles. Ese es el tipo de gobierno que todos queremos para Cuba y ese es el problema cubano. El gobierno cubano se ocupaba antes de los caprichos de un megalómano, ahora se ocupa de mantener el status de la clase surgida de esta tiranía.

Hola Miriam me encanta tu honestidad, has puesto el dedo en la llaga a cuanto hipocrita existe en la comunidad internacional. Me encanta tu blog, si algun dia viajo a Cuba me encantaria conocerte, y , sobretodo me encantaria conocer a una Cuba Libre.

Bendiciones para ti y tu familia, con cariño desde Peru.

Este articulo es interesantisimo. Las companias extranjeras pagan al gobiernos en dolares por sus empleados, y pagan tarifas altas, y el el gobierno cubanao paga en moneda nacional. Por detras de tapete, el extranjero tiene que dar un bonus de 100.00 o 200.00 o lo que sea al empleado para motivarlo en su trabajo y para que no le robe. Pero estos puestos de trabajo son supercotizados en Cuba.

carlos

4 December, 2009, 15:21
Soy español, y estoy realmente impresionado por la desfachatez manifiesta de gran número de bloggeros. ¿A qué viene machacar a Cuba y sus gentes?. ¿Qué lección podemos dar nosotros de democracia, sin unos miínimos de libertad (ni de pensamiento, que aquí ya es delito hasta pensar, mejor dicho, terrorismo); si ni siquiera podemos romper un triste papel con la foto del rey. Si nos han cerrado periódicos, ¡claro, por terroristas, dice el sucedáneo del TOP, llamado Audiencia Nazi-onal!, nos han secuestrado revistas, sigue el crucifijo no sólo en escuelas, sino en imnumerables centros oficiales…. ¡Mejor no seguir!. Pero los cachos de carne llamados “cerebros” que se impregnan diariamente de propaganda oficial, (a saber, lo único permitido y en España llamado “prensa”)… ere que erre con que nos creemos los poseedores del mundo y la sabiduría. Tal vez muchos de estos bloggeros sí pueden decir lo que piensan, porque es idéntico a lo que piensa el maldito régimen, -que no nos olvidemos-, heredamos de Franco sin ruptura, con una “linda y romántica transición”. Y para salvaguardarlo, demandando cada día el endurecimiento de penas, (bastante más duras que en la dictadura), para lo que no guste a los románticos continuadores. Pero España no sois vosotros sólos, amigos: también están los diferentes. ¿O es que pensais que el 33 % que no vota es tonto o no sabe a quien votar?. “¡Qué época tan terrible esta en que unos idiotas conducen a unos ciegos”! (William Shakespeare)

Ahí les dejo a Carlos, de España. ¡Olé!

Rumania fue el único país del Este donde la violencia propició el cambio de régimen. Norman Manea analiza las características de ese hecho, la clase de dictador que fue Ceauşescu, la rápida adaptación de los jerarcas comunistas a las nuevas reglas de juego y los lentos y trastabillantes pasos hacia la democracia.
El derribo, hace veinte años, del Muro de Berlín y demás murallas que separaban la Europa del Este, el “socialismo real”, de las democracias capitalistas de la Europa occidental ha sellado la liberación de una gran parte de Europa del calvario posbélico de sometimiento a un sistema demagógico y tiránico.
Fue la explosión inevitable de un largo proceso degenerativo cotidiano fundado sobre la opresión, la corrupción, la mentira. El proyecto de la “felicidad obligatoria” promovía la Utopía como máscara del terror, y el humanismo, adornado con lemas revolucionarios, como trampa y coraza retóricas del universo carcelario.
Antes de la tan esperada perturbación regenerativa de 1989, todos soñábamos con el mundo allende la cortina de hierro, las murallas separadoras. Sabíamos que “el bien” que había detrás no era paradisíaco sino terrestre –es decir, imperfecto, inestable, incoherente–, pero preferíamos no pensar en las contradicciones ni en los conflictos inherentes a la libertad sino en el milagro, largamente esperado, de la liberación de la paranoia de la tiranía.
Thomas Mann ya había advertido alguna vez que “la libertad es algo más complejo y más delicado que el Poder”.
Parece más fácil gobernar una masa de oportunistas acobardados que votan en un 99.9% a favor del Supremo Caudillo y del Partido Único (de hecho, la única opción que figuraba en la papeleta del voto) que a un electorado libre, diversificado y divergente, con el cual los que obtienen la victoria alcanzan alrededor de un 4% más de votos que sus adversarios.
Hoy aquellas “complicadas y delicadas” características de la libertad son parte de un día a día globalizado. Todo lo que vivimos entonces queda en un pasado cada vez más lejano. El Este se enfrenta ahora diariamente con la rutina de las ventajas y de los riesgos de la libertad.
La caída del Muro de Berlín y de los demás muros visibles e invisibles que separaban de Europa a los Estados cerrados y despóticos del Este tiende a ser escamoteada por los nada desdeñables peligros y precariedades del presente –entre los cuales habita hoy también el Este, envuelto todavía en una complicada y, más de una vez, convulsa “transición” de adaptación a lo nuevo.
La nueva generación parece haber perdido la memoria de la época comunista o haberla mantenido de una manera muy parcial, o bien no estar interesada en ella. Una y otra vez la realidad inmediata nos demuestra que el presente goza de natural prioridad sobre el pasado así como de la capacidad de reescribirlo a conveniencia, según sopla el viento del momento.
Rumania fue, paradójicamente, el único país del Este que en 1989 dio el paso hacia la libertad a través de la violencia, a través de pérdidas de vidas humanas. La revuelta popular, parece ser que manipulada desde la sombra por una fracción reformista de la policía secreta, venía a contradecir el hasta entonces nunca desmentido dicho popular rumano de que “la (blandengue) polenta nunca explota”.
En Rumania no tuvieron lugar grandes movimientos de rebelión popular, como en Hungría, Checoslovaquia o Polonia. Y si pensamos en el pasado endeble de la izquierda rumana, se puede afirmar que el socialismo era bastante más ajeno en este país que en los demás. Cuando en los años cincuenta los dirigentes comunistas rumanos lograron, mediante una hábil maniobra ajustada al momento, la retirada de las tropas soviéticas del país, Molotov les advirtió que no resistirían más de algunos días sin el apoyo armado del gran vecino del Este. Sin embargo, reforzando la opresión interna y prolongando el estalinismo sin Stalin, resistieron; la ocupación totalitaria autóctona se fortaleció así, ya sin los ocupantes soviéticos.
No es la única característica típica de este socialismo “multilateralmente desarrollado”, tal como lo definía el sistema de propaganda del Partido Comunista Rumano.
Pueblo hedonista, caracterizado por una gran capacidad de adaptación y por un sentido melancólico de la fatalidad, los rumanos superaron las calamidades de la Historia por medio de la resistencia y el pragmatismo y no por enfrentamientos bélicos. “Producimos poetas, no santos” –según dicen algunos rumanos– sería una seductora metáfora antiideológica y aideológica si no se tradujera, muchas veces, en una convivencia esquiva y por la complicidad.
Al principio de la Segunda Guerra Mundial encontramos a los rumanos como aliados de la Alemania nazi y, al final, asociados a los Aliados. La diplomacia rumana ha sido siempre más hábil y eficaz que otros componentes de la política rumana; también, tanto la poesía popular como la culta representaron mejor al país que muchas otras instituciones nacionales.
En 1944, cuando el Ejército Rojo entró en territorio rumano, Rumania pasó a ser, en esta última etapa de la guerra antihitleriana, no un adversario político y militar de la Unión Soviética sino un aliado activo. Entonces, el Partido Comunista tenía alrededor de mil miembros. En 1989 había llegado a ser, proporcionalmente, el mayor partido comunista de Europa del Este, aunque entre sus casi cuatro millones de miembros a duras penas se podían encontrar mil verdaderos comunistas.
En el último periodo de su historia anterior a 1989, el Partido Comunista Rumano promovía una extraña combinación bizantina entre un socialismo rudimentario, estratificado en castas, y un nacionalismo reciclado, de Estado y balcánico. Tras el fusilamiento del dictador y de su esposa, gran parte de los millones de oportunistas con carné rojo de partido se declararon víctimas del sistema y enardecidos anticomunistas.
En la psique de la nación persiste desde siempre la contradicción esencial de la paradoja rumana: la latinidad de la lengua y la religión cristiana ortodoxa. Las raíces latinas de la lengua y la influencia de la cultura occidental, especialmente de la francesa, mantienen un equilibrio y una complementariedad con el bizantinismo. Con un ojo, la nación mira hacia Occidente, y con el otro contempla los iconos del Este. Aunque fuertemente vinculados a los rituales de la iglesia rusa o griega, los rumanos no tienen demasiada simpatía por los rusos o griegos, acogidos habitualmente de manera negativa por la imaginación popular. Los príncipes “fanariotas”, griegos del Fanar de Constantinopla, son recibidos hoy también con menos simpatía que los príncipes de Hohenzollern de Alemania, importados más tarde.
La rebelión de 1989 (considerada oficialmente en Rumania como una Revolución), proclamada como un acontecimiento histórico primordial en pro de la recuperación de la dignidad nacional, despertó ulteriormente, sin embargo, en parte de la prensa rumana, cierta desconfianza, bajo la sospecha de haber sido una operación planeada por los servicios extranjeros del espionaje norteamericano y soviético, incluso israelí (¿?). El proceso repentino y la apresurada ejecución del dictador y de su esposa parecían haber sido, a pesar de su recibimiento caracterizado por una enorme satisfacción popular, una puesta en escena al servicio de la nomenclatura, interesada en encubrir la culpabilidad de sus complicidades con el sistema a lo largo de decenios; el exagerado número de víctimas resultó ser una maniobra publicitaria y de diversión y la anunciada intervención de unos “terroristas” extranjeros jamás se dilucidó. Numerosas preguntas concernientes al traslado del poder desde la osificada “dirección de partido y de Estado” a una nueva generación de activistas, con apetito reformador y esperanzas de occidentalización, han quedado hasta hoy parcialmente sin aclarar, tema de prolongadas suposiciones y de rumores.
La exasperación de la población, ahogada por el terror y la miseria en vísperas del desenfreno explosivo, los auténticos sacrificios de los sangrientos días del mes de diciembre de 1989, la devoción de los que dedicaron después toda su energía y su esperanza a una reestructuración fundamental de la sociedad, se vieron desafiados frecuentemente por las rápidas manipulaciones entre bastidores y las persistentes pérdidas de confianza en las estrellas políticas que se turnaban en el gobierno.
La Rumania de Ceauşescu era una de las más rígidas autocracias socialistas. Había que informar a la policía del contacto con los extranjeros; había que registrar las máquinas de escribir para su control anual; para presentar el doctorado en cualquier dominio se pedía como condición preliminar el carné de partido; el pasaporte para poder viajar al extranjero era un privilegio escasamente otorgado, preferentemente a los del agrado del poder; los informadores de la policía secreta –reclutados de todos los estratos de la población, incluido el clero– estaban por todas partes: las minorías alemana y judía eran “vendidas” a cambio de dólares a la Alemania Federal y a Israel; la penuria de alimentos había llegado a ser crónica; en las casas se prohibía la calefacción; la televisión funcionaba sólo algunas horas al día con un programa dominado por los discursos del amado Caudillo: en las librerías no se podían encontrar siquiera los textos de los clásicos del marxismo-leninismo, desplazados por las obras completas de Nicolae Ceauşescu, el Genio de los Cárpatos.
Relacionada con este último detalle pintoresco, recuerdo una experiencia excéntrica vivida por mí al comienzo de los años ochenta en una librería bucarestina cuando pedí a la dependienta, tímidamente, el Manifiesto del Partido Comunista. La joven señora de gafas se quedó muda ante el loco que había lanzado la provocación. Pensé que no me había entendido, a lo mejor le había parecido que pedía Mein Kampf o Los protocolos de los sabios del Sión. No, simplemente quería cerciorarse de que había comprendido correctamente. “¿Ha dicho usted el Manifiesto?” Sin esperar mi contestación continuó enseguida, aburrida: “No, nosotros no tenemos tal cosa.”
No comprendí si el título le era o no familiar, pero comprendí que los volúmenes elegantemente editados que contenían las conferencias épicas del dictador eran la respuesta kafkiana a una pregunta kafkiana en el cada vez más kafkiano país nuestro, “país triste, lleno de humor”, como dice el poeta.
El contacto brusco con el exterior y el inmenso impulso de la libertad provocaron un extraordinario choque regenerador.
La transición de una sociedad cerrada y severamente controlada hacia elecciones libres y un sistema multipartidista, el paso de la censura absoluta a la libertad de prensa, de la propiedad del Estado sobre todos los bienes y todos los ciudadanos a la propiedad privada y a la iniciativa particular no era algo sencillo. La euforia de la liberación no significó la desarticulación instantánea de las instituciones del sistema, sino una sustitución gradual de aquellos mandos –miembros relevantes del Partido– por personas menos involucradas políticamente o bien mantenidas en la sombra e incluso perseguidas por el sistema. Se trataba de una “renovación” absolutamente necesaria de la administración, en un ambiente de retrospectivas politizadas y recriminaciones violentas. Las esperanzas acrecentadas por el entusiasmo de la inesperada, tantas veces aplazada, expiación del despotismo socialista tenían que enfrentarse a unas complicidades profundamente enraizadas en la experiencia de la convivencia más o menos tácita, de hacía decenios, con los manipuladores de la mentira y del terror, dentro de un Estado policiaco y corrupto. Las características de una tradición nacional de ambigüedad y de tejemanejes de una larga historia precomunista se habían adherido a una nueva experiencia, aún más grotesca y más traumática, la de la supervivencia.
Las décadas posbélicas transcurridas bajo el Partido Único acrecentaron las carencias de siempre de la vida política rumana. La censura omnipresente y el control rutinario impedían prácticamente –a pesar de unas pasajeras “grietas” por donde se podía respirar– desvelar los abusos y criticar el discurso público. La patología social, fruto de esa persistente distorsión de la existencia individual y colectiva, ha dejado huellas duraderas en la psique común, incrementando el oportunismo y la demagogia, la duplicidad y la corrupción de la administración pública, el arribismo y la marrullería, la obediencia y la impostura. La primacía de la “relación social” parece haberse impuesto para siempre al criterio moral y al principio del derecho; las diferencias ideológicas se borran ante las conexiones afectivas o interesadas; la coyuntura domina las transacciones; los reagrupamientos son posibles en cualquier momento; las alianzas son cambiantes; el tráfico de influencias, dinámico.
Ni siquiera inmediatamente después del derribo de la dictadura, ni tampoco ulteriormente, fue posible trazar en Rumania un claro consenso en relación con el proyecto y las estrategias del desarrollo para los próximos decenios. En las primeras elecciones libres se presentó un programa reformista de “izquierdas” salpicado con enormes ilegalidades con respecto a los negocios de los políticos; siguió un programa democrático “tradicional” que intentó restaurar la vida parlamentaria de los años interbélicos con actores políticos nuevos; después, un programa de modernización, confuso, guiado y controlado esta vez por la Comunidad Europea.
Y, sin embargo, las muchas complicaciones nada fáciles de la libertad no se podían comparar con las presiones y las patologías cada vez más crecidas de la tiranía de antaño.
En la primera etapa de la transición, el discurso público era vehemente, y la pelea por la preponderancia política con vistas a conquistar nuevos privilegios, de hecho una lucha por la supremacía social, se había intensificado. Los profesionales del poder –daba igual que fueran la segunda generación de activistas o la vieja y la nueva generación de agentes de la Securitate–, curados de fidelidades ideológicas y con extensas redes de intereses, lograron, relativamente pronto, adjudicarse los beneficios financieros de una nueva clase de advenedizos.
El dinero demostraba ser todopoderoso en un mundo que se definía “capitalista”, superando incluso el recuerdo de los privilegios acordados antaño por el todopoderoso Partido que, caprichoso, vicioso y siempre obsesionado por la estrategia de la supervivencia, podía retirarlos inesperadamente, en cualquier momento.
El conflicto retórico entre una izquierda oportunista, recién nacida de la nomenclatura, y una derecha vetusta, reanimada a través de tratamientos geriátricos, llegó a ser explícito inmediatamente después de 1989.
Los herederos del Partido Comunista, bajo el maquillaje de socialdemócratas, desconocedores de hasta dónde podían llegar con su metamorfosis, animaron los impulsos totalitarios, como en el caso de la famosa “mineriada” –un asalto brutal de grupos de mineros llevados a Bucarest con el fin de cohibir a la oposición política–, bajo el pretexto de una insurrección sui géneris contra los intelectuales y los políticos demócratas. Por otro lado, en el discurso de la derecha reaparecieron los clichés nacionalistas y místicos, y parte de la élite intelectual demócrata se fijó en los precursores de la intelectualidad nacionalista de los años 1938-1940, afiliada a la derecha e incluso a la extrema derecha.
Más allá de estas peleas, se mantenían tribunos públicos de ayer convertidos en tribunos públicos de hoy. El ejemplo más escandaloso parece ser la longevidad política del camarada Corneliu Vadim Tudor, ex poeta cortesano de la pareja de los Ceauşescu, xenófobo y antisemita consagrado, de talante barriobajero y argot grosero, líder ruidoso de un nuevo partido con el nombre, claro está, de Rumania Grande, elegido en el Parlamento de Rumania, después candidato a la presidencia y, ahora mismo, miembro del Parlamento Europeo.
En el debate público poscomunista apareció también un nuevo asunto generador de conflictos: Holocausto versus Gulag, traducido frecuentemente por nazismo versus comunismo. Una confrontación acérrima, manipulada políticamente y condimentada con clichés provocadores contra “el monopolio judío” del… sufrimiento. Las pasmosas aseveraciones, caracterizadas por una crasa insensibilidad y por la hipocresía, procedían esta vez de parte de unos intelectuales demócratas, convencidos de que el “lobby” internacional intentaba extender su supremacía financiera, política y cultural también sobre los sufrimientos padecidos en el territorio entre el Danubio y los Cárpatos.
Sólo el ingreso del país en la Comunidad Europea ha moderado, poco a poco, por lo menos parcialmente, el lenguaje de la confabulación sin límites.
El carnaval político de la transición era, sin embargo, una forma, aunque vulgarizada e ignorante, de la libertad y no de las puestas en escena rutinarias del Partido Único. Los que estaban asqueados por las nuevas máscaras y los nuevos chanchullos podían expresar su disgusto, y así lo hicieron, incluso aunque el efecto fuera menor y su voz silenciada por las trompetas de la infamia. Un juicio correcto y las reacciones del sentido común, aunque demasiado escasas, ante el despertar de aquel mal de larga tradición, no se podían equiparar con el silencio total, impuesto por la oficialidad opresiva de hacía tan poco.
Miles de trabajadores rumanos trabajan hoy en el extranjero, miles de estudiantes siguen los cursos de universidades occidentales, los inversores extranjeros y las estrellas de cine no eluden a Rumania, la nueva generación de dentro del país está conectada a la vida del planeta. El resultado de este contacto sostenido y múltiple no puede reducirse sólo al aumento del cinismo, al deseo de enriquecerse, al crimen, a la pornografía y a la degradación intensificada de los valores morales…
No, ciertamente no. Desde que la propiedad del Estado sobre el mal fue sustituida por la propiedad particular sobre el bien y el mal, cabe esperar que el individuo y la colectividad vuelvan a encontrar un nuevo equilibrio en nuestra turbulenta modernidad.
El paisaje del presente no es, y así hay que reconocerlo, nada idílico.
La corrupción y el nepotismo se han ido extendiendo; los escándalos políticos, económicos y morales han seguido multiplicándose; la demagogia en la plaza pública se ha convertido en endémica; el escepticismo y el desconcierto del electorado son cada vez más visibles.
Sería difícil hoy distinguir, de manera no sólo retórica, la izquierda de la derecha en el paisaje político. Tanto en la derecha como en la izquierda las opciones parecen ser estrictamente coyunturales, el lenguaje es igual de vacuo y de oportunista.
Inevitablemente, la misma revaluación crítica, tan necesaria, del pasado cercano o más alejado se está dejando guiar, cada vez más, por intereses de grupo. Salvo para sensacionales golpes de prensa, explotados políticamente, el desenmascaramiento de algunos de los demasiados ex informantes de la policía secreta comunista sirvió en pocas ocasiones para realizar un honesto análisis de los mecanismos de intimidación, corrupción y crímenes del totalitarismo.
A pesar de revelaciones chocantes en torno a personalidades importantes de la vida social e incluso en torno a algunos disidentes, a los grandes culpables, esto es, a los informadores de la Securitate y a sus superiores del Partido, que impusieron la obediencia y la delación, no les pasó gran cosa, amparados no sólo por sus chalets y sus cuantiosas jubilaciones sino por las conexiones subterráneas del momento.
Los que vivieron en la Rumania así llamada socialista no pueden dudar de la importancia de los sucesos de 1989.
Por más confusa y decepcionante que parezca la caótica y voraz transición hacia una sociedad civil y próspera, el contraste entre lo que ha sido y lo que siguió no puede pasar inadvertido.
Las elecciones libres (aun siendo dominadas por un populismo de ocasión, sospechoso y duplicitario), la prensa libre (aun siendo vulgar y venal), la información accesible y los contactos profesionales en aumento (aun siendo importunados por una administración corrupta e incompetente), el estímulo a la iniciativa particular y al espíritu crítico (aun siendo bloqueados por una justicia lenta y un permanente apetito transaccional) son premisas drásticamente distintas a las de la situación anterior.
El ingreso de Rumania a la OTAN y en especial a la Comunidad Europea ha estimulado, progresivamente, un mayor cuidado con respecto a las normas jurídicas de un estado de derecho. Se podrían mencionar, entre otros, el Informe de la Comisión Wiesel sobre el Holocausto, así como el Informe de la Comisión Presidencial sobre los crímenes del comunismo en Rumania.
Sin embargo, la corrupción y la demagogia están todavía lejos de desaparecer. Las maniobras políticas prosiguen su espectáculo burlesco.
Pero las esperanzas de renovación no son, sin embargo, infundadas.
Rumania ha demostrado, en no pocas ocasiones difíciles, su vitalidad y su fuerza creativa. El país se enfrenta ahora no sólo a la memoria y a las consecuencias de un pasado abrumador, marcado por dictaduras de derechas y de izquierdas, sino también a nuestra contemporaneidad tan conflictiva. Tras el fracaso socialista, la sincronización con el capitalismo globalizado y en crisis se está produciendo en un periodo de agudas incertidumbres y de peligros planetarios.
Queda, sin embargo, la esperanza. No en milagros cósmicos, pero sí en el milagro terrestre del ser humano, individuo y colectividad, por recobrar la confianza y la inteligencia para congregarlas en la aspiración común hacia un destino mejor. ~

Para el “español” Carlos.

Si tan democrata eres empieza por convencer a ese 67% que SI vota para que piense igual que tu. Eso es la Democracia.

¿ O, usando tu mismo argumento, es que eres tu el que piensas que los que se equivocan son el 67%, y el 33% está en lo correcto ? Eso huele a fascista que apesta.

Pero eres muy libre de pensar asi. Eso es la Democracia.
Convence al 67% de que tus ideas son las correctas y cambia las cosas.

Además, te aconsejaria volver a leer los posts.
Nadie ha machacado a los cubanos.

Los cubanos de la isla son las victimas de una de las mas grandes estafas historicas.
Aqui se critican opiniones sobre la conveniencia, desde un punto de vista ético, de que paises extranjeros inviertan en Cuba.

Además, si alguien está intentando dar lecciones, no son precisamente los “bloggers” españoles sino algun que otro cubano que, como tu, no pierden oportunidád para culpar a España de todos sus males.

Debo decir que en una cosa si coincido contigo: España tambien eres tu.
A pesar tuyo.

Por lo demás y en cuanto a mi concierne, si quieres irte de España… buen viaje.
Y yo no recurro a citas de Shakespeare, prefiero el refranero español:
“Mas vale solo que mal acompañado”

No quisiera pasar por alto, el testimonio que han tenido muchos de los participantes, en cuanto a la facilidad de menospreciar a los empresarios.
Seamos españoles, Canadienses, Italianos… todos tenemos una cosa en común; estamos presentes en el día a día en Cuba. Unos de manera más o menos intensa, pero presentes. Grácias a esa presencia, se logran día a día grandes victorías en la batalla diaria por “resolver”. Porqué a nuestra manera, también “resolvemos” muchos de los problemas que un trabajador Cubano tiene. He podido comprovar que muchos de los participantes nos desean lo peor, nos amenazan, nos insultan y hasta algún que otro energúmeno nos ha calificado como excremento. Mi tranquilidad es que quien nos califica como tal proviene de Cubanos que no viven en Cuba, juzguense ustedes mismos.
En los negocios, el crédito es lo mas importante, sin él nadie te da absolutamente nada. Cuba tiene crédito? No, sólo un poco de Venezuela, pero no basta.
Crédito, entre otros adjetivos, significa ser serio, correcto, profesional, preciso. Cuantas de esas virtudes reconocidas internacionalmente tienen hoy los Cubanos enfrente al mundo? Pocas o ninguna y no es su culpa, por descontado, no han tenido la oportunidad de poder emplear sus capacidades por la situación que todos sabemos, pero ese es un tema POLITICO y el argumento que nos ocupa no debería interferir, aunque se que es muy difícil.
Es, precisamente en esa falta de crédito, donde los empresarios extranjeros aportan su experiencia y su “credito”, no únicamente financiero, a la contribución dentro de la industria Cubana. Les puedo asegurar que sin ese “pequeño detalle”, la maquinaria industrial junto a toda la industria cubana no funconaria.
Entiendo la rabia que sienten hacia el actual govierno y seguramente que compartimos el mismo modo de pensar en muchos de los temas de la actualidad Cubana.
No comparto en manera absoluta el trato hacia un sector que día tras día con esfuerzo y dedicación trata de crear un sistema que a la larga no puede dar nada mas que riqueza y bienestar.
Ese es el único modo que tenemos los empresarios para ayudar al cambio en Cuba, le pese a quien le pese.
Saludos
Empresario Español

Miriam :
El post como siempre magnífico. pero tengo que discrepar con la idea de equiparar a empresarios españoles con el gobierno de España.
Tú misma escribiste hace poco que no es exigible a Juanes lo que se si debe exigir a Moratinos.
Las empresas no son hermanas de la caridad. Su interés es el beneficio.
¿Son las empresas , españolas o no , culpables de que en nuestro país se violen los acuerdos de la Organización Internacional del Trabajo ? En absoluto. es culpa nuestra que permitimos este “gobierno”. ¿ Es culpa de las empresas que “invierten” en Cuba que no existan organizaciones sindicales ? Me parece a mi que no.
Dicho esto, está claro que no es una actitud muy ética. Pero solo una sociedad civil fuerte puede ser capaz de exigir civismo a el empresariado, sea local o foráneo.
En cualquier caso, Miriram, es algo a tener en cuenta en el futuro que soñamos para neustro país : nadie nos va a regalar nada.

El comentario del empresario español está de lujo! Me gustó mucho: respetuoso, caballeroso, elegante y consciente.

Es el mejor comentario que he leído en este escrito de Miriam.

Empresario español :
Vaya por delante que no comparto los exabruptos que aqui se han lanzado contra el empresariado español que invierte en nuestro país.
No obstante, reflexione sobre las causas reales de ese interés. La bondad altruista no es ni debe una de las caracteristicas de una empresa que tenag futuro.

También tengo que decirle que el invertir en Cuba a pesar de la opinión que dice tener sobre nuestro gobierno y su forma de gestionar la economía del país, es(fué) a todas luces un error de cálculo.
Me temo que es ese error de cálculo el que ha condicionado la política del gobierno de Zapatero hacia nuestro país. Ojala me equivoque.
Saludos

Mahavishnu:

Me satisface enormemente ver que hay cubanos con sentido común.
Cubanos que no culpan a los demás de todas las desgracias de Cuba.
Cubanos que saben diferenciar, en lo posible, entre economia y politica.
Y en este punto solo puedo decir una cosa: si a los empresarios, de cualquier país, se les puede culpar de algo es de ser malos empresarios por no haber sabido calcular los riesgos.

En cuanto a que esos errores de calculo a los que nos referimos -supongo que hablamos de las deudas del Gobierno cubano y su posible impago- condiciona la política de Zapatero, en mi opinión la cosa tiene raices mucho mas profundas que unos millones de Euros.

Las razones son tan profundas y tan permanentes como la sangre.

¿ De verdád le es tan repelente a TODOS los cubanos el plantearse la idea de que en España amamos a Cuba ? No puedo creermelo.

Y, si asi fuera, les digo que se equivocan.

En este país AMAMOS a Cuba. Fijense hasta que punto que es una de las pocas cosas en que estamos de acuerdo la inmensa mayoria de los españoles.

Y somos inmensa mayoria los que deseamos ver una Cuba libre.
Pero libre de verdád. De unos y de otros.
Y que seán los cubanos, en libertad y con las experiencias vividas, decidan su propio futuro.

Libres tanto de reconcentraciones de Wyler como de enmiendas Platt o CDRs.

Saludos y mis mejores deseos para Cuba.

En Chile, donde desde 1990 gobierna una coalición pro-castrista (impedida de llevar a cabo sus entelequias sin atraer grandes mayorías dada la robustez de la institucionalidad), capitales españoles han entrado comprando empresas de servicios públicos y, entrando en connivencia con la administración, han conseguido que los chilenos paguen más caro que cualquier otro ciudadano de América por el suministro de agua potable, de energía eléctrica y de servicio telefónico.

El gas también es el más caro pero ese es controlado por empresas formadas por componentes de la trenza gobiernista.

Junto con ello, los chilenos pagan las tasas más altas del continente por el uso de carreteras (también entregadas a capitales extranjeros principalmente españoles y argentinos) y por el uso de los automóviles.

Todo chileno sabe que estas empresas son grandes contribuyentes para las campañas electorales del oficialismo y, además, grandes “cooperadores” para el financiamiento de muchas de sus iniciativas (incluída la de enriquecimiento personal) y hasta sirven de trabajo temporal para aquellos que deben alejarse del gobierno (varios casos de corrupción les han dejado sin teta fiscal que mamar).

¿Por qué esta preferencia del régimen por empresas españolas y extranjeras de cierto origen? Porque con ellas se facilita la corrupción extraordinariamente. Las leyes españolas, mexicanas, argentinas e italianas no son suficientemente detractoras de actos corruptivos (sin que esto signifique que las norteamericanas y europeas del Norte sean impecables) y ello les permite mantener contabilidad doble o separada no sujeta a auditabilidad.

Las leyes de Chile hacen imposible esconder el uso de los fondos, impidiendo a operadores locales entrar en la trenza corruptiva. El testimonio de todo chileno es que las empresas españolas y otras de similar origen son todas corruptas, resienten la competencia del mercado abierto y son extraordinariamente dependientes del gobierno.

Hay chilenos que se han hecho ricos en Cuba (ver mi nota anterior), pero son gente corrupta que no tiene cabida en el ambiente empresario local y que ahora están “con el traste a dos manos” por la posibilidad de que los corruptos deban abandonar el poder.

Hablando de empesas extranjeras … uando llegara el dia en que los cubanos podamos invertir y abrir una empesa en nuestro pais? Es riduculo y bochornoso que el gobierno no permita a los cubanos participar de las inversiones.

Al Empresario Español: Estimado colega,recuerde siempre lo que decia el bueno y no-
ble dueño de funeraria: Yo no quiero que nadie se muera,pero si que mi negocio pros-
pere. Y para Miriam,te felicito.

Para Lander Goikolea.

!! Lo suyo es el colmo de la desfachatez y la manipulación !!

¿ Porqué no dice que todas esas empresas que menciona ya estaban en Chile antes de la llegada del Gorila Rojo al poder ?

¿ No será que Vd. es de los que solo les gusta la democracia solo cuando ganan ?

¿ Porqué no dice que al Gorila Rojo lo han elegido los mismos chilenos ?

¿ Porqué no menciona el latrocinio de Carlos Andrés Perez, Frei y antecesores ?

Vd. miente descaradamente diciendo que las leyes españolas no permiten investigar a fondo o permiten los delitos economicos.

Vd. es un vil manipulador.

¿ No tendrán algo que ver en su deseo de ensuciar el nombre de España su nombre y apellido vasco ?

Trabaje para empresas mixtas igual q muchos conocidos, hubiesemos preferido ser los amos a los esclavos pero es mejor no ser ni uno ni otro, oigual no tenemos otra opcion en Cuba q dejarnos esclavizar por el gobierno. La complicidad de los extranjeros con el esclavismo castrocomunista es obvia y gracias a ellos la solucion del problema esta un poco mas lejos del cubano comun q al final es el unico responsable. Cubano cualquiera

PiYMargall, cálmese.

Y vuelva a leer con la seguridad de que todo cuanto he escrito es rigurosamente cierto.

No he afirmado que las leyes españolas impidan investigar los delitos económicos, sólo he dicho -con absoluto conocimiento de causa- que las empresas de ese origen (así como las mexicanas, italianas y argentinas -sin que las de otros países sean ejemplo de impecabilidad) tienen menos problemas que las empresas nacionales de Chile para el pago de prebendas, coimas y para “premiar” favores concedidos.

Las empresas chilenas están sujetas a normativas muy acuciosas para el resguardo tanto de la fe pública, como la de inversionistas y funcionarios fiscalizadores.

Ello las deja en “desventaja” frente a gobiernos corruptos -como el actual de Chile-, aunque les garantiza la capacidad de competir en buena lid con cualquier empresa, lo que en buena parte da cuenta del hecho de que las principales transnacionales latinoamericanas sean en su gran mayoría de Chile (navegación aérea -LAN- y marítima -CSAV-, retail -Falabella, Cencosud y otras- y en ciertos nichos industriales).

Ahórrese las imprecaciones, si es que quiere que le siga leyendo, y aténgase a los hechos, entre los cuales no podría figurar para nada ningún tal “Gorila Rojo”, ni Carlos Andrés Pérez que nada tienen que ver con la realidad de Chile y que su sóla mención no pega ni junta con el contexto de mi aporte.

Que como el 60% de los chilenos mis ancestros provengan de Euskal Herría no significa que tenga nada contra España, país en el que tengo muchos y grandes amigos.

Cuantos intolerantes…casi siempre los que estamos fuera…por que no fuimos capaces de quedarnos alli y levantarnos , protestar y volver a protestar? si el cambio depende del pueblo, del cubano y no de empresarios que haya o no cambio tendran que intentar invertir, para obtener ganancias y ayudar a cambios economicos y desarrollo..en fin gracias a dios todos tenemos ptos de vistas diferentes , aunque al final deseamos ver a nuestro pais democratizado y desarrolado.

Sr. Goikolea:

Estoy muy calmado y he vuelto a leer su escrito.

Y le pido disculpas públicas por mi error.

Enervado por la lectura de un post anterior he confundido Chile con Venezuela.
De ahi mi referencia a Chaves y Carlos Andres Perez.

Nuevamente le pido mil disculpas.

Pero, aun habiendome equivocado inicialmente, no puedo estar de acuerdo con el fondo de la cuestión en debate:

Es mas, aqui le devuelvo sus propias lineas:

sic:
“Las leyes españolas, mexicanas, argentinas e italianas no son suficientemente detractoras de actos corruptivos (sin que esto signifique que las norteamericanas y europeas del Norte sean impecables) y ello les permite mantener contabilidad doble o separada no sujeta a auditabilidad.”

Tenga la bondad de aclarame estas dudas:

1.- Que legislación es la que permite la doble contabilidád; ¿ La española o la chilena. ?

Porque o bien yo no se leer o Vd. estamos hablando de las empresas extranjeras en Chile. Por tanto, que se rigen por la ley chilena.
En cuyo caso, las empresas extranjeras en Chile solo hacen lo que debe hacer una empresa: usar las leyes del país anfitrión. Igual que hacen en Cuba.

2.- ¿ Cuales son las desventajas que para las empresas chilenas a la hora de competir ? ¿ O es que en Chile hay unas leyes contables para extranjeros y otra para nacionales ?

3.- ¿ Quiere Vd. decir que las leyes chilenas benefician a las empresas extranjeras frente a las nacionales ?

4.- ¿ O es que, como hacen todos los paises, Chile prima la inversión extranjera para atraer capitales que, de otra manera, no irian a esos paises ?

5.- ¿ Las multinacionales chilenas se ajustan a esos códigos éticos que Vd. reclama a las extranjeras y reparten, equitativamente, sus beneficios con los trabajadores ?

En fin, le repito mis mas sinceras disculpas por mi error inicial pero no puedo estar de acuerdo con el fondo de la cuestión en debate: las empresas no son ONGs.

P.S. Mi esposa se llamaba Izarzugaza Lizarraga. Mi diatriba es contra esos “euskaldunes” que se alegrarian de ver mi país roto.

Sr. PiYMargall, muy simple, y esto se lo comento sobre la base de hechos que son ampliamente conocidos en Chile:

1. Pese a que existen capitales y tecnología nacional de sobra (han sido los factores en la formación de las grandes empresas que operan las redes de servicios públicos de optima calidad), el gobierno prefiere favorecer con la concesión de servicios públicos a operadores extranjeros.

2. Los alto funcionarios de gobierno alternan puestos en la Administración del Estado con altos puestos en la cúpula de estas empresas extranjeras (varias españolas) y además se benefician con aportaciones que estas empresas hacen a sus agrupaciones y fundaciones.

3. Las empresas extranjeras operan bajo la ley chilena, pero siendo que es el mismo gobierno quien las fiscaliza, pueden impunemente hacer los arreglos que les faciliten gozar de este status quo. Otras empresas extranjeras no españolas también lo han hecho, pero cuando ha trascendido, han recibido serias multas de sus gobiernos y hasta han sido arrastrados a la justicia por coimas.

4. Las empresas chilenas están imposibilitadas de hacerlo porque las irregularidades trascienden de inmediato y porque cuando han caído en la tentación la catástrofe ha sido grande hasta el punto de que han salido del mercado. Actualmente hay una cadena de farmacias cuyo principal operador entró en connivencias con el régimen y ahora está siendo sometida a juicio público, con gran daño para su viabilidad.

Déjeme decirle, por último, que conozco a varios altos ejecutivos de esas empresas españolas y ellos saben muy bien que en un eventual cambio de gobierno tendrán que ajustarse a serios cambios, dejando de gozar de tarifas tan excepcionalmente altas y de la protección del aparato estatal para mantenerlas.

Esa la realidad.

Yo, por mi parte, he visto por acá por Miami concesiones a empresas extranjeras que me han intrigado. ¿Que puede construirse en Miami, que no pueda ser hecho por una compañía americana? El único defecto que le veo a las compañías americanas es que no están cerca de Suiza o Luxemburgo.

Negociar con Castro es como negociar con Hitler. Schindler solo es uno, el resto de los “empresarios” solo quieren el bien para su bolsillo y no les importa el esclavo y en el mejor de los casos caen en la negacion (como los que he visto por ahi que de todas maneras quieren convencernos de que nos hacen el bien) para evitarse el conflicto de querer ser buenos pero saber que pactan con el mal.

Sr. Goikolea:

Gracias por su respuesta, pero sigo sin ver claras algunas cosas.

Dice Vd.:

” Pese a que existen capitales y tecnología nacional de sobra…” “el gobierno prefiere favorecer con la concesión de servicios públicos a operadores extranjeros”.

Duda:
¿ En Chile no salen a subasta publica los contratos para la concesión de contratos estatales ?
- Yo tengo entendido que si.

Duda:
¿ No será que las empresas chilenas no son lo suficientemente competitivas ?

Duda:
¿ No será que es mucho mas facil para los empresarios chilenos, como para los de cualquier otro país, tener un sistema proteccionista y evitarse los problemas del libre mercado ?

- Pero resulta que los vientos económicos actuales no soplan en esa dirección y la economía está globalizada.

Dice Vd:
“Los alto funcionarios de gobierno alternan puestos en la Administración del Estado con altos puestos en la cúpula de estas empresas extranjeras (varias españolas) y además se benefician con aportaciones que estas empresas hacen a sus agrupaciones y fundaciones.”

Duda:
Hasta donde yo se, ¿ No es común, en la mayoria de los paises, que los politicos pasen a la empresa privada cuando dejan la vida publica. ?
Y ¿ No es igualmente frecuente que esa sea una via mas de financiación de los partidos políticos. ? Sin ir mas lejos, los “lobbys” y las donaciones económicas de las empresas son cosa comun en USA.

Entiendo que lo único criticable en este caso seria la obligatoriedád o no de declarar esos ingresos a los partidos políticos. O, incluso, declararlo completamente ilegal.

Dice Vd.:
“las empresas extranjeras operan bajo la ley chilena”.

Como es lógico y pertinente.
Y es igualmente lógico que las leyes emanen de los gobiernos y que sean los gobiernos quienes se encarguen de hacer cumplir las leyes.
Ergo: los culpables son aquellos que rompen las leyes, es decir el Gobierno chileno.
Si es así, ¿ Porqué se culpa a los inversores extranjeros que solo usan los instrumentos que les ofrece su gobierno ?

Dice Vd:
Otras empresas extranjeras no españolas también lo han hecho, pero cuando ha trascendido, han recibido serias multas de sus gobiernos y hasta han sido arrastrados a la justicia por coimas.

Duda:
¿ Debo entender que lo que Vd. sugiere es que deberian ser los paises de origen de las empresas los que vigilasen y sancionasen las malas practicas de sus empresarios en el exteriór.?

Dice Vd. que ya se han dado casos en ese sentido.
¿ Tendria Vd. la amabilidád de indicarme donde puedo leer y constatar esos hechos para, asi, no equivocarme la próxima vez ?
Y me refiero a sanciones y casos significativos en numero y cuantia, no a casos aislados.

Por último yo tambien quiero decirle que conozco a empresarios que son conscientes de que, eventualmente, las reglas del juego pueden cambiar.
! Claro que lo saben ! Sobre todo las grandes empresas.
Pero eso no es mas que parte del juego.
Pero, para ganar hay que arriesgar (Aunque lo menos posible )

En fin querido amigo, volvemos al “quid” de la cuestión: hasta ahora, que yo sepa, las empresas no son ONGs y no practican el “Fair trading”.
Ojalá y que lo hiciesen. Todos nos ahorrariamos muchos problemas.
Pero mientras eso llega, tratemos de ser lo mas objetivos posible.
En un regimen dictatorial el culpable es el dictador.
Asi como en un asesinato el culpable es el asesino, no quien le vendió el cuchillo.

Para Saucedo Miami:

¿ Se preguntará Vd. también, cuando llegue el momento, que hacen empresas de los Estados Unidos construyendo en Cuba ?
¿ O es que los cubanos no saben construir ?

En una cosa tiene Vd. razón: no estan cerca de Suiza o Luxemburgo.

Pero están CERQUISIMA de las Islas Caimán.

PiYMargall, no hay necesidad de elaborar tanto. El actual gobierno chileno es corrupto y ha preferido tratar con empresas corrompibles. Las concesiones han sido otorgadas en forma opaca e irregular, única forma de dejar afuera a los operadores nacionales, que son lejos más eficientes y competitivos que los favorecidos.

Si tiene curiosidad acerca del modelo chileno de desarrollo, puede buscar en Google y encontrará información de sobra para entender lo insensato de suponer que los empresarios chilenos sean poco competitivos.

Me gustaría como español aclarar algunas cosas ya que en esta entrada de hace referencia a dos cuestiones.

En primer lugar respecto al presidente actual del gobierno español y su política buenista con el régimen cubano me gustaría decir que no es la opinión de todos los españoles, y las generalizaciones nuca han sido buenas.

En España hay dos grandes partidos el partido Socialista actualmente ne el gobierno y el partido Popular que ha gobernado en anteriores legislaturas.

El voto en España suele dividirse casi en un cincuenta por ciento entre una y ora formación y es un numero variable de votos el que hace que se incline la balanza electoral entre uno y otro partido.

El Partido Popular ahora en la oposición mantuvo una política de tolerancia cero con el régimen cubano, apostando por la democracia en cuba, postura esta que se traslado durante su mandato a las instituciones Europeas para mantener un frente común con respecto a la falta de libertades en Cuba.

Parlamentarios del partido popular, que como dije antes representa a la mitad de los españoles, fueron expulsados de malas maneras de Cuba, por entablar contactos con la oposición al régimen cubano.

En España hay un fuerte movimiento de apoyo a la democracia en Cuba, representado por miles de ciudadanos y por representantes políticos del mas alto nivel, como la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Se realizan concentraciones como en las que yo he participado pidiendo la democracia en Cuba y la liberación de los presos políticos.

Y se apoya a los Blog cubanos y se denuncian las recientes agresiones incalificables en los medios de comunicación, radio y televisión.

Con todo esto quiero decir que no todos los españoles, ni mucho menos estamos de acuerdo con la actual política exterior del gobierno español y que la generalización en ese aspecto no ofrece la realidad de la opinión española frente a los problemas de los cubanos.

Con respecto al segundo tema que se trata en la entrada “las empresas bandidas” se generaliza de nuevo, no se si con o sin intención y desde mi humilde opinión se enlazan los temas.

Si son bandidas tal vez seria mejor decir todas las empresas extranjeras en Cuba son unas bandidas y dar el nombre de todas las nacionalidades de dichas empresas.

Si lo son por que el gobierno cubano lo permite, se podría pedir a las empresas de otras naciones incluidas las españolas, que No se instalen en Cuba mientras no se den las condiciones favorables para que puedan trabajar en ellas honradamente los trabajadores.

Y aun más se podría ejercer en el momento actual, presión mediante los movimientos sindicales en cuba para mejorar las condiciones de trabajo, horarios y sueldos justos.

Si no se puede hacer con los movimientos sindicales en Cuba ya que Cuba es una dictadura, se puede hacer con movimientos sindicales en España, país democrático,
o por la comunidad cubana en nuestro país (España).

No todos los españoles somos buenos, pero tampoco todos somos malos.

No todas las empresas españolas son buenas pero ni mucho menos todas las empresas españolas son unas “bandidas”.

A las que lo sean, que sean denunciadas donde se pueden cambiar las cosas, en España.

También conozco a algún empresario (exiliado) cubano en España que llego aquí sin nada y ahora tiene empresas que le dan buenos beneficios económicos, aprieta bastante a sus trabajadores en horarios y sueldos, y por ello no pienso que todos los cubanos sean como este empresario.

Bueno esto es todo.

Gracias por tu blog y tus artículos que me perecen muy interesantes y los sigo con atención aunque en este caso mantenga mis discrepancias.

Saludos desde España.

Juan

PiYMargall :
Estimad@, sé perfectamente el sentimiento que despierta Cuba en los españoles. Vivo entre Uds.
Con respecto a los motivos de la política del actual gobierno español hacia el gobierno de nuestro país, reconozca que un partidario recalcitranteconvencido del PP puede pensar perfectamente (y lo hacen) que es la ideología (y no la sangre) lo que la mueve. Sin ánimo de jalear las provocaciones y chiquilladas que han organizado algunos de los políticos del PP, tengo que reconocer que quienes vemos con desprecio y repugnancia la forma en que gobiernan los Castro nuestro país, agradeceriamos que el Sr. Moratinos utilizaze su verbo para defender causas más nobles que servir de portavoz de la dictadura ante la UE, y acercase posturas con el PP en ese aspecto que nos atañe.
Repito : no tengo nada en contra del empresariado español. Conozco a muchos que han perdido mucho tiempo y dinero en intentar mantener negocios con nuestro país y aún así siguen teniendo ese cariño hacia la isla que Ud describe. Me preocupa, a pesar de su aseveración de que son tonterías, que esa insistencia (¿debería decir pasión?) sea uno de los condicionantes de la política del Sr. Zapatero.

Y somos inmensa mayoria los que deseamos ver una Cuba libre.
Pero libre de verdád. De unos y de otros. Y que seán los cubanos, en libertad y con las experiencias vividas, decidan su propio futuro
Lo sé. Pero lo que me molesta es que parece ser que algunos piensan que los cubanos no estamos “listos para ser libres”. Que lo piensen los dictadores es lógico. Que lo piensen miembros de un partido y una corriente política que sufrieron el destierro, torturas y persecuciones de la dictadura de Franco es lo que no entiendo.

Saludos y que la buena voluntad y el cariño muto entre nuestros pueblos perdure

Negociar con Castro es como negociar con Hitler. Schindler solo es uno, el resto de los “empresarios” solo quieren el bien para su bolsillo y no les importa el esclavo y en el mejor de los casos caen en la negacion (como los que he visto por ahi que de todas maneras quieren convencernos de que nos hacen el bien) para evitarse el conflicto de querer ser buenos pero saber que pactan con el mal.

Donde estan los “empresarios heroes”?

http://saguamuerta.blogspot.com/

Cuba cada vez se hunde mas en la dependencia y la inutilidad. Los cubanos son mera fuerza de trabajo bruto, sin capacidad de generar una idea ni dirigir su destino. Esclavos. Los extrangeros tan solo aprovechan inmoralmente la posibilidad de negociar con un gobierno esclavista que se prostituye y esclaviza a su propio pueblo. Castro, Mao, Stalin son peores que Pinochet y que Hitler, yo no dudo esto ni un segundo. Y el que negocie con gente como esta no se diferencia mucho de ellos y son unos bandidos.

Estimad@ Mahavishnu:

Le agradezco su gentil respuesta.

¿ Sabe cual seria mi deseo en este tema ?
Pues seria que todos los cubanos pudiesen, libremente, visitar España para que constatasen por ellos mismos cuales son los sentimientos del pueblo español respecto de Cuba y los cubanos.

Repito para quien no sepa diferenciar: del pueblo español.

Así, no tengo la menor duda, callarian las voces maliciosas que no pierden oportunidad ninguna para envenenar las relaciones entre cubanos y españoles, entre ramas del mismo arbol.

Yo pediria a esos cubanos que se expresan con odio hacia los “gallegos” que reflexionasen y dejasen a un lado las manipulaciones historico/culturales en aras del entendimiento entre familia.

No hay ningun pueblo que esté tan cercano al corazón del pueblo españól como el cubano.
No hay ningun pueblo en hispanoamerica que se parezca mas al españól que Cuba.

Por desgracia es inevitable que algunos “aparatchik” piensen en esa forma que Vd. menciona.
Evidentemente son gentes que, o no tienen ni idea de como son Cuba y los cubanos, o no defienden ni representan mas que sus propios intereses.

Por lo demás, estoy de acuerdo con Vd. en cuanto se refiere a la actitud del actual gobierno españól y su actuación diplomática con respecto a Cuba.

Somos muchos los españoles que no la entendemos o, directamente, la repudiamos.

Y… por descontado que los cubanos deben ser los únicos dueños y gestores de su propio destino.

Fraternales saludos y ojalá nos veamos pronto para tomarnos una “Cristál” en cualquier bar del Prado.

Hasta entonces ! Viva Cuba Libre ! de todos …

Los empresario que invierten en Cuba se aprovechan de la necesidad y del hambre de los cubanos. Son serviles y fieles al gobierno. Permiten que la seguridad cubana espie, ponga escuchas en los telefonos y camaras ocultas en las habitaciones de los hoteles. Humillan a los cubanos, negandoles la entrada a las instalaciones turisticas que operan. En resumen: le siguen el juego sucio al unico socio comercial que es dueno de toda la isla. Etecsa por ej: tiene un monopolio de comunicaciones. No tiene competencia , tiene los clientes garantizados y cobra lo que les da la gana.

Asi que yo no me creo el cuento de las victimas de empresarios que dicen que ayudan a los cubanos. Hay mas ganancias que perdidas. El problema es que cuando el bolsillo aprieta las cosas se ven diferente. El gobierno del cagandante en jefe de Cuba les tiene congelado el billete en el banco. Transfirio todo el liquido a sus cuentas personales en Suiza y dejo el banco cubano pelao. El y su familia son insaciables y con la crisis mundial ya no les alcanza con lo que le roban al pueblo. Ahora le metieron mano al dinero de los empresarios extranjeros que muy bien que merecen esta leccion para que aprendan que los dictadores no respetan a nadie ni siquiera a quienes les da de comer.

ESTIMADO SENOR EMPRESARIO ESPANOL, QUIERO EXPRESARLE CON EL MAYOR RESPETO QUE ESTOY DE ACUERDO CON MUCHO DE LO QUE ESCRIBE EN SU POST , EFECTIVAMENTE LAS INVERSIONES DE CAPITAL BENEFICIAN A LOS PUEBLOS DE DONDE SEAN Y CUBA NO ES LA EXCEPCION, Y AQUI ES DONDE DISCREPO UN POQUITO DE UD, NINGUNA EMPRESA INVIERTE EN NINGUN PAIS CON FINES ALTRUISTAS PARA BENEFICIAR A LA POBLACION , A NO SER CON UN PLAN PRECONCEVIDO Y MALVADO PRODUCTO DE UN MARIDAJE ENTRE LOS DOS SISTEMAS MAS CRIMINALES QUE EXISTEN , EL COMUNISTA O SOCIALISTA COMO LO LLAMAN EN CUBA Y EL SISTEMA FACISTA , QUE EN SU PAIS LO APRENDIERON MUY BIEN DE LA ALIANZA ALEMANA CON HITLER A LA CABEZA Y CON EL DICTADOR FACISTA FRANCISCO FRANCO PARA EXPLOTAR AL EMPOBRECIDO PUEBLO ESPANOL, Y ESO MI QUERIDO EMPRESARIO ESPANOL, LO APRENDIERON MUY BIEN AL PUNTO QUE CUANDO TERMINO LA 2 GUERRA MUNDIAL ESPANA ESTABA EN ARAPOS Y GRACIAS A LAS MEDIDAS ECONOMICAS QUE DESARROLLARON LOS AMERICANOS,(PLAN MARSHALL ) EUROPA SE LEVANTO Y UDS FUERON LOS ULTIMOS EN EL DESARROLLO ; LE VOY A ECORDAR ALGO TAMBIEN, POR SER TAN AVAROS Y AMBICIOSOS PERDIERON EL MUNDO COMO SE CONOCIA DESPUES DEL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA, AL EXPULSAR A LOS JUDIOS Y MUSULMANES DE TODA ESPANA CUYA EMIGRACION HACIA PAISES EUROPEOS NO HICIERON MAS QUE ENRIQUECERLOS , EN EL CASO DE LOS JUDIOS ENRIQUECIERON LA BANCA , EL COMERCIO Y LA RIQUEZA CULTURAL MILENARIA Y LOS DESARROLLARON MIENTRAS UDS SAQUEABAN NUESTRA AMERICA Y LA EMPOBRECIAN LE DIGO ALGO ;; BUSQUESE UN DISCO DE UNOS MUCHACHOS QUE SE LLAMAN ” LOS ALDEANOS Y OIGAN EL ULTIMO CD QUE SE LLAMA “EL AREOPELLO” AHI HAY UN NUMERO QUE SE LLAMA , ” LA NARANJA SE PICO” Y VERA COMO PIENSA ESA JUVENTUD DE HOY EN DIA DE UDS SE LE VA A PONER LA CARNE DE GALLINA , CREAME , YO SE QUE A UDS NO LES PAGAN LES TIENEN LAS CUENTAS CONGELADAS SOLO PARA EL DIARIO , PERO SACAR , “NADA” , LEASE COMO EL SENOR SOBERON LO TUVIERON QUE SACAR DEL BANCO DEL DUENO DE LA FINCA EL ES ? Y USTED LO SABE EL QUE LE ADMINISTRA LA FINCA AL DR CASTRO SE LES HABIAN ACABADO LAS EXCUSAS PARA NO PAGAR Y SEGUIR CON EL CHANTAJE ”YA NO LES DA NADA NADIE Y NO SE PRODUCE NI PARA ALIMENTAR MALAMENTE A LA POBLACIOM NO HAY PRODUCTOS EN LAS TIENDAS , NO PUEDEN IMPORTAR PORQUE SE LES ACABO “LA CUERDA Y LAS FANTASIAS ‘ Y UDS”" EN EL OJO DEL HURACAN CATEGORIA 5″” QUE VIENE A CAMINO AMIGO EMPRESARIO , PONGASE LAS PILAS QUE SE ACABO LA FIESTA !!!!!! A NO SER QUE SEAN CASAS COMO EL MEHLIA , ;LOS INVERSIONISTAS PEQUENOS Y MEDIANOS ESTAN LIQUIDADOS , PIENSE BIEN AMIGO INVERSIONISTA SI LE TIENEN PARADOS LOS PAGOS A NO SER QUE SEAN INDISPENSABLES Y NO SOLO SON ESPANOLES , ITALIANOS ETC ETC,Y PIDANLE A DIOS QUE ESE PUEBLO CUANDO REVIENTE TENGA MISERICORDIA DE TODOS LOS ULTRAJES Y ABUSOS QUE LOS ” INVERSIONISTAS HAN COMETIDO CON ELLOS CUANDO LA IRA DEL PUEBLO SE DESBORDE SERA PEOR QUE EL PERREMOTO DE HAITI DE TODAS MANERAS LE QUERIA DECIR TAMBIEN QUE ESOS JUDIOS QUE UDS EXPULSARON DE ESPANA LE LLEVAROM EL PROGRESO A INGLATERRA QUE LOS PATEO EN DOQUIERA SE METIERON ,ASI CARLOS QUINTO FUE PERDIENDO TODO SU IMPERIO RECUERDE QUE ESPANA ERA FAMOSA PORQUE NUNCA SE PONIA EL SOL DONDE ESTUVIERA LA BANDERA ESPANOLA UNA VEZ LLAME A MADRID PARA CONECTERME CON UN LUGAR DEL SUR DE ESPANA Y LA OPERADORA MDRILENA INCREPABA AL SEVILLANO ,CREO QUE ELLA , LE DECIA HALA, HALA NO SIGAS DURMIENDO DEBAJO DE LOS OLIVOS CON LOS ASNOS ,VAGO! TE DIGO ESTO PORQUE MI FAMILIA ES DE LEON Y LAS CANARIAS Y SIEMPRE CRITICABAN AL CUBANO POR SER VAGOS YO ERA PEQUENO Y ME DOLIA , LO MISMO QUE LE DOLIA A NUESTRO APOSTOL JOSE MARTI , QUE ERA PICHON DE CANARIO PERO VIO EL MUNDO POR PRIMERA VEZ EN CUBA Y SE QUEDO CUBANO, NO ME LO TOME COMO FALTA DE RESPETO SENOR COMERCIANTE ESPANOL , PERO CUANDO UD DICE QUE INVIERTEN Y HACEN NEGOCIO CON LA TIRANIA PARA AYUDAR A LOS POBRES CUBANOS ES UNA AFRENTA A TODOS NOSOTROS , Y NO SE PREOCUPRE , CUANDO CUBA SEA LIBRE Y SOBERANA ,CREAME QUE UDS NO NOS HARAN FAVORES PORQUE CAPITAL DEL MUNDO ENTERO QUERRA INVERTIR Y SERA BIENVENIDO PERO BAJO UN ESTADO DE DERECHO DONDE EL TRABAJADOR SERA JUSTAMENTE COMPENSADO CON LEYES LABORALES JUSTAS , NO EXPLOTADO POR LOS SENORES FEUDALES DE ADENTRO Y DE AFUERA , COMO HACEN UDS CON LOS MAYORALES DE LA TIRANIA, PARA REPARTIRSE EL BOTIN QUE HAY Y EL QUE ESTA POR VENIR;;;; QUEDA DE UD CON EL MAYOR REPETO Y SIN ANIMO DE OFENDERLE …….GUILLERMO F NAVARRO

Su comentario

Nombre (required)

E-Mail (Required, not published )

Web

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>