Carlos Saladrigas durante su conferencia del pasado 30 de marzo
La tarde del pasado viernes 30 de marzo tuve la ocasión de asistir a la conferencia que impartiera el empresario y político cubano-americano, Carlos Saladrigas, en la Cátedra Félix Varela del antiguo Seminario San Carlos y San Ambrosio, en La Habana Vieja, bajo el auspicio de la revista Espacio Laical. Más allá de la posibilidad que ofrecieron las redes informales haciendo circular el anuncio de este encuentro, es preciso reconocer la amplia variedad de asistentes que colmaron la sala y la galería aledaña, lo que obligó a mantener las puertas abiertas a fin de que todos pudiesen participar de la conferencia y posterior debate.
El ambiente fue tranquilo y respetuoso, lo que demuestra que las diferencias no solo pueden convivir con la civilidad, sino que –además– son consustanciales a ésta. Representantes de sectores oficialistas –como académicos, profesores universitarios, politólogos, etc.–, así como numerosos representantes de la sociedad civil independiente genéricamente etiquetados como disidentes u opositores, compartimos espacio y micrófono sin atacarnos o agredirnos, sin descalificarnos ni ofendernos mutuamente, evidenciando que un contexto de debate respetuoso solo es posible en espacios no controlados por el gobierno. En tal sentido, hay que agradecer a Espacio Laical la inclusión de actores habitualmente excluidos de todos los foros públicos dentro de la Isla y que, lamentablemente, salvo excepciones, no suelen ser tampoco invitados habituales a los eventos auspiciados por las instituciones religiosas.
Con nuestras diferencias, fue una experiencia sin precedentes para mí asistir a un foro plural de diálogo y no de confrontación. Así, hablaron tanto los defensores de un “socialismo participativo y democrático” como reconocidos opositores, entre ellos el economista Oscar Espinosa Chepe y el periodista Reinaldo Escobar. No faltaron los defensores del gobierno, como el profesor Alzugaray, quien postuló la “legitimidad” del gobierno cubano, aunque sin ofrecer los fundamentos de lo que puede considerarse legítimo; o los reclamos de Pedro Campos, quien asegura que el trabajo asalariado constituye “la esclavitud actual”. También intervinieron otros socialistas, como el poeta Félix Guerra, pidiendo “una oportunidad” para el socialismo, como si más de medio siglo de experimento destructivo de la nación no hubiesen sido suficientes y estuviésemos dispuestos a apostar otros cincuenta años a favor de la obsolescencia y la ruina; y Félix Sautié, reclamando el fin de la crítica, como si todos estos años de prohibición a las opiniones críticas no hubiesen sido una demostración vívida de lo enferma que puede resultar una sociedad sin críticos o como si alguien estuviese suficientemente calificado para establecer qué, quiénes, dónde y cuándo está permitido el cuestionamiento.
Hubo de todo, desde condenas a la política del gobierno estadounidense hasta añoranzas de lo que fue el proyecto revolucionario, y hubo también referencias a los familiares emigrados. El toque sensiblero no puede faltar jamás en un encuentro entre cubanos, sobre todo cuando –como corresponde a los eternos bandazos de nuestra alegre volubilidad– tener familiares en la diáspora ha dejado de ser pecaminoso o bochornoso (algo que nunca debió ocurrir) para convertirse en una especie de fuente de legitimación (que tampoco ha de serlo).
Quizás por eso resultó tan refrescante escuchar otras propuestas, como la que hiciera el amigo y colega Reinaldo Escobar al reclamar la despenalización de la discrepancia; o la intervención del joven que puso sobre el tapete, entre otras cuestiones, la imperiosa necesidad de tener acceso a Internet para todos los cubanos y las prohibiciones del gobierno a fin de entorpecer la libre circulación de información e ideas en la Isla. Otros jóvenes que no conozco y que, al calor del debate no dijeron sus nombres, se refirieron también a la falta de autonomía de los cuenta propia que se han acogido a las “reformas” raulistas, así como al absurdo que supone poner un límite a las posibilidades de prosperidad de quienes se esfuerzan por generar sus propios ingresos. Sin dudas, las opiniones inteligentes y audaces pusieron el toque más positivo del encuentro.
Saladrigas, por su parte, tuvo una postura conciliadora, racional y respetuosa, lo que hay que agradecer sin dudas. No obstante, quedó claro que no es posible en un tiempo tan breve y en un espacio reducido debatir en su totalidad todo el controvertido tema de Cuba y su diáspora, menos aún el espectro de acuciantes problemas que hoy aquejan a los cubanos. Es de desear que estas oportunidades de discutir amplia y abiertamente en un marco de civismo y buena voluntad se multipliquen en este y en otros espacios, y que a corto plazo toda la sociedad tenga la posibilidad de opinar, aprobar o discrepar, más allá de postulados ideológicos o intereses políticos. Y ojalá que pronto podamos superar también los estrechos límites de las cátedras religiosas para acceder a ese altar mayor de toda sociedad libre: el ciudadano.
Algunos de los participantes en el debate:
Félix Guerra pide otra oportunidad para el socialismo
Félix Sautié por desterrar la crítica y el rencor
Pedro Campos: el asalariado es el esclavo moderno
Reinaldo Escobar: hay que despenalizar la discrepancia
Walfrido: la necesidad de acceder a Internet
Otra opinión joven: eliminar los límites de la prosperidad personal en el sector privado
Christian News: King of the World Cuong Truong created a character name Actor Tom Truong for his upcoming real life horror movie Jesus Christ reborn: The Second Coming of Christ. It’s a real life movie about the son of God using Knights created by fate to help 7+ Billion slaves fight the devil worshipers cult illuminati aka (the Bilderberg Group).
hey where’d my psot just go?
.
Coincido con Angel Martinez en su comentario, pero además, aunque para algunos esto es un primer paso en un largo camino, sólo me atrevo a observar que ninguno de los “apoyadores” de la dictadura castrista se ha visto en ese encuentro, porque Pedro Campos y cía no son tenidos en cuenta para nada dentro del oficialismo de la gerontocracia en el poder, así que ellos pueden opinar sobre lo que quieran, pero de ahí para allá no han nada más. Y si alguno lo duda, basta con las palabras del gorila Murillo, que por cierto, debería hacer un esfuerzo para aprender a dirigirse a otros con un mínimo de educación y compostura, en la conferencia de prensa para la prensa extranjera.
Con la dictadura castro-comunista no puede haber arreglo de ningún tipo porque ellos saben muy bien que si dan un resquisio de libertad se les va el poder que por más de medio siglo han mantenido a al fuerza.
Desgraciadamente, la única oportunidad sería a través de una sublevación masiva, ya sea por medios pacíficos o menos pacíficos según fuera la respuesta de la dictadura y sus perros de presa, y de eso estamos demasiado lejos, por no decir que sería un imposible, al menos como se ve hasta ahora.
Todo lo demás que se diga en simposios, conferencias y encuentros, se lo lleva el viento, para no hacer uso de otra frase un poco prosaica, y es que con todo eso la dictadura, sencillamente, se limpia el trasero. Ellos tienen la fuerza, y por lo tanto se sienten seguros de poder mantener el poder; sin importarles ningún derecho que puedan reclamar sus esclavos.
Coño Paquito, apretaste…
Cuanta discrepancia!!!eso es bueno de ahi sale el movimineto,ohhh,pero los Castros ponen los limites,nunca senores ,nunca ,mientras esten los Castros en el poder suenen con apertura a la libre exprsion,a la libertad de hacer,a la libertad de avanzar,,,nunca senores mios,,los cubanos no somnos capaces de unirnos y sacrificar lo mas minimo por un futuro mejor,no somos capaces de sacrficar las migajas de hoy para fojar un porvenir,somos cobardes y los cobardes no triunfan.Los gobiernos no son nada si no tienen q gobernar,basta con una desobediencia generalizada ,nada de violencia,desobediencia civil es el arma contra los Castros.
Paquito D’Rivera: ¿Orgullosos de ser cubanos, por qué?
Detalles Publicado el Martes, 03 Abril 2012 05:56 Por Café Fuerte
El siempre polémico Paquito D’Rivera ha hecho pública esta carta a un amigo, cargada de una profunda desilusión sobre el presente de Cuba y las actitudes manifiestas entre las nuevas oleadas de la diáspora cubana.
El destinatario de su carta -según explicó el saxofonista- es un musico cubano que vive en España desde 1980, y que ahora ha adoptado el “apoliticismo de Izquierda”.
“Hay mucha gente que no les gusta escuchar la verdad, entre ellos el amigo a quien escribí esa carta. Yo no le dije absolutamente nada que fuera ofensivo, solamente la verdad; bueno pues el se ofendió y hasta se acordó del Che Guevara, uno de los principales causantes de nuestra desgracia”, escribió el laureado músico en un mensaje enviado a CaféFuerte.
Reproducimos a continuación la carta de Paquito, que seguramente no quedará exenta de nuevas controversias.
CARTA A UN AMIGO
Amigo Florencio:
¡Qué pena te tomaste tan a pecho mis desilusiones por la nuevas (y no tan nuevas) generaciones de cubanos de aquí y de allá! Lamento que el inclemente poder ofensivo de la verdad te hiriera tanto, pero es que hace ya más de tres décadas que nos largamos de aquella bazofia de sistema y el cuartico está igualito. Así que dime tú: ¿orgullosos de ser cubanos, por qué?
Han pasado más de 20 años de la caída del muro de Berlín, de la revolución de terciopelo en Checoslovakia, de la protesta juvenil de la plaza de Tiananmen en China; y más de treinta años tiene ya la valiente creación de los sindicatos independientes en Polonia. Más recientemente, la Primavera Árabe conmovió al mundo… ¿Y a todas estas, a los cubanos solo se nos ocurre pedir permisos renovables para residir en otros países y de vez en cuando mendigar visas de turistas para pasear por las ruinas de La Habana? ¿A rezarle al Papa?… No me hagas reír, Flori. Tal parece que ya los escritores y artistas cubanos de principios como Celia, Olga, Cabrera Infante, Cachao, Bebo Valdés, Montaner, Álvarez Guedes y Rolando Laserie se van acabando. Ahora son “apolíticos”, y algunos hasta actúan gratis en los festivales que organizan sus antiguos verdugos aquí o en Cuba. Y de los artistas y músicos de la Isla mejor ni hablar. Allá hacen cualquier cosa por ganar unas piastras afuera (o más bien adentro, como diría nuestro amigo Nicolás), y después ir a la chopin a buscar jabones, pasta de dientes, blumers y cuanta chuchería de “área dollar” encuentran pa’ llevar, como hormigas, pal solar. Tú y yo hicimos esto por un tiempo, pero… ¡¿Hasta cuando?!
El lenguaje de tu carta -que suena un poco como Manolo Ortega-, me hizo recordar también a esos nuevos (y no tan nuevos) “exiliados” de Miami, que cuando quieren portarse bien pa’ que los autoricen a ir de visita a (lo que queda de) el Caimán, se vuelven apolíticos, cambian los CDs de Chirino por los Van Van, hablan de los supuestos logros en la educación y la medicina, mencionan a Viet Nam y empiezan a llamar bloqueo al embargo. Yo conozco a uno que tuvo que corretear por todo el mapa de México, desde Cancún a Tijuana, huyendo de los comunistas que lo querían zumbar pa’ La Habana antes de tiempo. Cuando llegó aquí echaba pestes de los dirigentes cubanos, pero unos años después también se volvió “apolítico” y hace poco me dijo:
-Voy pa’ Cuba (como por tercera vez); ¿quieres algo de allá?
Y yo pensé contestarle que sí, que me trajera de vuelta el derecho básico y fundamental de entrar y salir de nuestro país cuando nos diera la gana, sin pasar por la humillación de pedirles permiso a los dueños de la perla de las Antillas. Y que si podía me trajera la libertad de expresarme y de escribir libremente sin ser encarcelado ni golpeado salvajemente como lo son las Damas de Blanco, el doctor Biscet, Yoani Sánchez, Gorki Aguila y unos pocos cubanos con dignidad que aún quedan por allá sueltos (casi ninguno músico).
También me gustaría que me regresaran la propiedad de la casa que construyó mi abuela en 1929, donde crecimos mis hermanos, yo y mi hijo, y donde ahora vive un militarote. Y de paso –como me gustan tanto los carros viejos–, que me pasaran las llaves del Plymouth 41 que mi padre tuvo que entregar a Inmigración para que lo autorizaran a emigrar. Además, pensé pedirle a mi amigo que hablara a favor de reinstalar la opción legal de afiliarme a un partido político, aspirar a cualquier cargo público y cooperar al progreso del país en que nací y que ellos han destruido metro a metro. Hasta me pasó por la mente sugerirle a los de la Nueva Trova que le pidieran disculpas a Mike Porcel por el tremendo “mitin” de repudio que le dieron en la puerta de su casa sitiada, cuando decidió irse con su música a otra parte. Y también a las familias de los fusilados y a los periodistas independientes presos por informar lo que el gobierno esconde. Y le iba a insinuar a mi amigo que les halara las orejas a los escritores, pintores, bailarines y músicos de vuelos internacionales por su silencio cómplice ante tanta coacción, abuso de poder, corrupción administrativa y familias separadas. No le pedí que me trajera la niñez de Franco, mi único hijo, porque al secuestrármelo por casi 10 años y destruir además mi matrimonio, ya no había forma de recuperar esos años perdidos, que lo convirtieron en un verdadero extraño para mí.
Tampoco me atreví a pedirle que por lo menos protestara cuando estuviera allá, por aquella censurable acción que fue el hundimiento del remolcador 13 de Marzo, comparable solamente a la monstruosa voladura del avión de Barbados, que tú mencionas en tu carta. Ambos hechos lamentables; solo que en aquel infortunado vuelo iban en su mayoría unos cuantos funcionarios comunistas, policías guardianes y atletas que representaban a la tiranía castrista; mientras que por otro lado, en aquel barco arbitraria e innecesariamente hundido, fueron masacrados hombres, mujeres y niños cuya única culpa era tratar de escapar del anacrónico sistema que tanto aquellos políticos como los “medallistas” del fatídico vuelo celebraban con júbilo.
En conclusión, mi querido Florencio, que decidí no pedirle nada a mi apolítico amigo, pues no podría complacerme en ninguna de mis peticiones. Solo le recordé que cuando él y yo tuvimos que huir de Cuba, existía allí una dictadura que encarcelaba, reprimía y fusilaba a los opositores. Nada de eso ha cambiado en 53 años, de modo que sigo sin entender el por qué regresaba a donde poco antes había tenido que espantar el mulo.
Para terminar, debo confesarte que no por triste me resultó sorprendente la despedida de tu carta: -”Hasta la victoria siempre”-, citando el eslogan favorito del Che Guevara, siniestro personaje de la camarilla de ineptos que montó en nuestro empobrecido país ese régimen cruel y obtuso, hecho a la medida para vagos, resentidos, mediocres y envidiosos, del cual tú y yo tuvimos la suerte de escaparnos hace ya muchos años.
Saludos,
Paquito D’Rivera
New York, Marzo 23-2012
Eva, divina… Comparto plenamente tu oponión, la largauísima oportunidad que ha tenido el socialismo en Cuba es más que suficiente. Además, “las especies condenadas a cien años de soledad, no tendrán otra oportunidad sobre la tierra”.
Magnífico artículo. Gracias.
Esa capacidad para discrepar mediante un diálogo respetuoso y transparente es lo q ue ni saben ni quiere permitir el régimen .Es tanta la obsesión que tienen por mantenerse en el poder y tan frágil y dictatorial su proyecto social que le tienen terror a la verdad. Ellos no pueden soportar que haya opiniones diferentes , enseguida empiezan a ofender y a usar un arma supergastada “están pagados por los americanos”, qué estúpido y arcaico argumento!!!!
Muy buena experiencia, se hace camino al andar.
Mientras se propicien encuentros donde participen diversas opiniones con igual diversidad de ideas todos se benefician.
No es obligatorio pensar igual a los demas, tampoco estar de acuerdo. Esto lo veo como un buen ejercicio de integrarse a la comunidad que no esta obligada a ese martirio.
Siempre alguien se sentira mansillado, porque ese ejercicio de libertad toma tiempo digerirlo.
Buenos o malos es un concepto infantil, como de Superman o Blancanieves. La vida real es otra, supera cualquier cuento.
Tremenda experiencia y gracias por haberla compartido.
Me alegra mucho que hayas podido participar a este encuentro, algo impensable tan solo un par de anos atras. Te cuento, que al igual que tu, opino que la iglesia catolica y en especial la visita del Papa no cubrio todas nuestras esperanzas, pero si pienso que fue importante en muchos aspectos que te voy a citar.
Para muchos que pusieron sus esperanzas en esa visita, quedo bien claro que no se puede esperar cambios de ningun tipo que provenga del exterior, somos los cubanos, y en especial los jovenes, los que tenemos que hacer los cambios de manera pacifica.
Se demostro al mundo ALTO Y CLARO con el video del joven que grito “Abajo el Comunismo”, como se maltrata a las personas (al Sr. Carrion no se le conoce como opositor) por solo expresar verbalmente su opinion, tengo entendido que a estas alturas ese Sr. todavia lo mantienen preso. Esta bien que lo sacaran del lugar, pero a los segurosos no se les advirtio que no se podia pegar en publico y mucho menos frente a tantas camaras de video…..Creo que ya le dijeron al “camillero” de la Cruz Roja que iba a perder su javita de aseo este mes.
Tambien el mundo conocio como, previo a la visita del Papa, fueron detenidos tanto en las carceles, como en sus propios domicilios centenares de opositores y sus lineas telefonicas fueron cortadas . Temor a la oposicion, hecho este que no ocurrio 14 anos atras.
Lo anterior indica que su Operacion “Voto de Silencio”, de silencioso no tuvo nada, mas bien fue un escandolo, el video ha salido por todas partes y noticieros, asi como la informacion de “limpieza” de opositores.
La denuncia de muchos opositores de que esta “limpeza” es solo un ensayo, puesto que el gobierno no duda de la posiblidad de una revuelta mayor digamos con la muerte del “Maximo” Sr. Muestra tambien el temor del regimen.
Por ultimo pero no menos importante, muchos opositores se percataron que estan muy fragmentado y que deben prepararse tambien para cuando quiera el gobierno hacer otra limpieza. Ya estan advertidos, la proxima NO los resultados no seran los mismos.
Este son solo opiniones de un modesto emigrante, me gustaria saber tu opinion, que pars mi es siempre certera.
PUES AQUI-en USA-LE ESTAN PIDIENDO LA CABEZA A SALADRIGAS POR SU VIAJECITO A CUBA….(el sector radical del exilio) Claro, tambien yo tengo mis dudas sobre su viaje…aunque no lo condeno como otros; simplemente que me parece RARO que le hayan permitido ir a hablar de eso alla….sobre todo cuando el sector radical de la isla, al que el se refirio, es nada mas y nada menos que, los que estan en el poder…con todo el poder del Mundo. ALGO AQUI SE ESTA COCINANDO…
El rspeto a la opinion ajena tambien es la PAZ