-
¿Campaña electoral para qué?
Publicado el 27 27MET Abril 27MET 2010 29 comentarios
Una de las aseveraciones más repetidas en torno al sistema electoral cubano es que los candidatos no hacen campaña electoral, pues como no representan a ningún partido ni llevan ninguna plataforma, les basta demostrar, exponiendo su biografía, que serán capaces de representar a sus electores.
Según esta hipótesis se sobreentiende que esa señora, que quisiera que el parlamento apruebe una apertura económica que favorezca la creación de pequeñas empresas familiares, deberá votar por el candidato cuya biografía cuenta que cumplió dos misiones internacionalistas, que es licenciado en biología y posee el título de Héroe del Trabajo; en tanto que el homosexual que quisiera que se autorice el matrimonio entre personas del mismo sexo, elegirá a ese cuadro administrativo de la salud pública, técnico medio en economía que ha participado en todas las campañas de vacunación y lleva doce años como dirigente en la zona de los CDR.
El joven universitario que quisiera ver eliminadas las restricciones migratorias vigentes, sabrá que quien defenderá estas posiciones en las discusiones de la Asamblea del Poder Popular será seguramente la prometedora economista que se desempeña como gerente en una empresa turística de capital mixto, militante del Partido y fundadora de la Federación de Mujeres Cubanas.
Los artífices de la campaña mediática contra la revolución pretenden convencer a los cubanos que, antes de votar, los electores deberían conocer cómo piensan los candidatos sobre los asuntos que eventualmente pudieran ser discutidos en el parlamento; quieren hacerle creer a uno que la lectura de una síntesis biográfica resulta insuficiente para conocer si el internacionalista es proclive al mercado o a la planificación, que el dirigente de los CDR es homofóbico o tolerante, si la empresaria turística quiere dejar las leyes migratorias como están o si votaría por cambiarlas.
Por eso en nuestras elecciones no hacen falta las campañas electorales, pues todos sabemos que esos que levantarán la mano para votar a nombre nuestro, no se verán nunca en la situación de desaprobar algo que le hayan propuesto. Si bien es cierto que nosotros no sabemos lo que estos delegados creen sobre uno u otro asunto, no es menos cierto que ellos tampoco conocen lo que pensamos nosotros. ¿Cómo habrían de saberlo?
Ayer domingo leí detenidamente las biografías de los dos candidatos de mi circunscripción. No pude deducir de los datos ofrecidos si alguno de ellos abogaría por liberar a los presos políticos ni si harían algo para favorecer la libertad de expresión y de asociación, entonces regresé a mi casa a esperar otra oportunidad en que pueda votar por alguien que quiera cambiar las cosas.
29 responses to “¿Campaña electoral para qué?”
-
Pero Reinaldo,
Hay un problema de fondo que justifica no votar:
Hacen trampa; los resultados electorales son fraudulentos; es obvio.
Por favor, haz un ejercicio muy sencillo. Haz una lista mental de cien cubanos entre amigos, compañeros y conocidos. Ahora ponte a imaginar cuantos de ellos están a favor del gobierno cubano.
¿Me vas a decir que de esa lista de cien cubanos sólo uno está en contra del gobierno?
Eso es lo que os está contando el gobierno cubano cuando dice que ha tenido un apoyo del 99% del electorado.
Eso simplemente es imposible.
Uno de los motivos por los que cayó el Muro de Berlín estuvo en un fraude electoral notorio donde, al igual que en Cuba ahora, el gobierno sacaba un apoyo inverosímil del 99%. Se puede leer en el libro “Revolution 1989. The Fall of the Soviet Empire.”
El artículo está en el siguiente link:
http://www.penultimosdias.com/2009/09/06/una-eleccion-robada/
-
Una elección robada
Por Victor Sebestyen*
Berlín Este, Domingo, 7 de mayo de 1989
Era día de votar en las elecciones municipales germano-orientales y todo parecía ir yendo normalmente. Los resultados no eran precisamente reñidos. Cuando se anunciaron, avanzada la tarde, la lista del Frente Nacional de candidatos oficialmente aprobados —los comunistas y sus partidos hermanos— ganó el 98,6 por ciento del voto. En algunos distritos el régimen gobernante durante los últimos cuarenta años probó ser incluso más popular: en Erfurt, alcanzó el 99,6 por ciento y en Magdeburg un impresionante 99,97 por ciento, aunque en Dresden consiguió un mero 97,5 por ciento. Los resultados estaban en línea con las elecciones locales previas, marginalmente mejores que los votos correspondientes de cuatro años antes. Los oligarcas comunistas, ponderando los eventos desde sus chalets de Wandlitz, se pronunciaron satisfechos. Un editorial del órgano del partido Neues Deutschland declaró: “El pueblo de la RDA está determinado a continuar… con éxito por el camino hacia una sociedad socialista avanzada y a fortalecer la patria socialista. Existe una relación de confianza sólida y estrecha unidad entre el Partido y el Pueblo… Los resultados son un paso hacia una mayor perfección de nuestra democracia.”
El hombre a cargo de la comisión electoral, Egon Krenz, de 52 años, aparente heredero de Erich Honecker y arregla-problemas-en-jefe del Partido, parecía contento cuando declaraba que la votación se había conducido enteramente del modo apropiado. Krenz, que había sido un apparatchik comunista durante toda su vida laboral, tenía unos desafortunados y prominentes dientes y por ello recibía el apodo de “Cara de Caballo” en toda Alemania del Este, incluso en los círculos del Partido. Hablando con el estilo al que la mayoría de sus oyentes estaban acostumbrados, dijo: “Los resultados … son una declaración impresionante de apoyo a las políticas de paz y socialismo del Partido de la clase trabajadora.”
Votar en Alemania del Este era un proceso diferente al ejercicio del sufragio en una democracia occidental. En un centro de votación germano-oriental, los votantes se presentaban frente a una mesa de dos o tres funcionarios de la comisión electoral, presentaban sus documentos identificativos y se les daba una papeleta. Votar por un candidato aprobado oficialmente era sencillísimo: simplemente se doblaba el papel y se colocaba dentro de una caja junto a la entrada del centro de votación. Votar de otro modo era desalentador y requería coraje. Había que cruzar la habitación para marcar una papeleta de voto en una cabina para voto secreto, frente a la que al menos un, y a menudo dos, “Vopos,” Volkspolizei o Policías del Pueblo se mantenían en pie. Los nombres de esos votantes se anotaban cuidadosamente y las consecuencias podían ser serias para ellos y sus familias. Se enfrentaban a la expulsión o a la degradación en el trabajo. Los estudiantes podían ser expulsados de la universidad. Con total seguridad, serían vigilados estrechamente por la Stasi.
Los germano-orientales se habían acostumbrado a este proceso electoral a lo largo de cuatro décadas. Generalmente, se conformaban de manera obediente, o no se tomaban el asunto con mucha seriedad. Pero en esta elección había una diferencia. Más gente que antes se había arriesgado y votó valientemente contra el régimen. En esta ocasión un número apreciable de gente sabía con seguridad que los resultados estaban amañados. Por primera vez, en unos pocos centros de votación, los votos se monitorearon. Un pastor luterano de 46 años y voz suave de Berlín Friedrichshain, el Padre Rainer Eppelmann, y unos pocos curas más habían pedido al gobierno que grupos de la Iglesia pudiesen ejercer el derecho consagrado en la constitución de la RDA de que el público observase la emisión de los votos. Se les unieron activistas de unos pocos grupos pacifistas sin experiencia y organizaciones medioambientales que eran toleradas, aunque apenas, por el régimen. El gobierno asintió. Fue un grave error.
Tan pronto como se anunciaron los primeros resultados, los observadores se dieron cuenta de que la elección era un fraude. Sus predicciones sobre la cantidad de gente que había votado contra los candidatos oficiales diferían ampliamente de las pretensiones oficiales. En términos generales, ellos sostenían que entre el 9 y el 10 por ciento había votado No. Entre la gente joven y los estudiantes la cifra era mucho más alta —en algunos lugares, espectacularmente. En la Escuela de Bellas Artes de Berlín, 105 estudianes votaron contra los candidatos oficiales y 102 a favor. Sin embargo, el recuento oficial indicaba 98,5 a favor. En Dresden, el jefe del Partido Hans Modrow sabía que el cuádruple de la cifra publicada oficialmente había votado contra la lista aprobada, pero declaró las cifras amañadas como una cuestión de rutina.
Honecker y sus secuaces se dieron cuenta rápidamente de que no tenían que haber permitido que los observadores se acercasen lo más mínimo a los centros de votación. Durante varios días la televisión de Alemania Occidental estuvo llena de reportajes bien informados sobre cómo se habían amañado las elecciones. A menudo se repetía el punto de que unas semanas antes en la Unión Soviética había habido unas elecciones de algún modo libres —al menos el recuento parecía haber sido correcto. En Polonia estaban previstas unas elecciones dentro de un mes donde se iba a permitir que se presentase una oposición genuina. Sin embargo, en Alemania Oriental el régimen persistía con una anticuada elección robada al estilo del bloque soviético, donde se esperaba que gente inteligente se creyese que apenas un ciudadano cada cien se oponía al régimen.
Esta fue la primera vez en que la televisión de Alemania Occidental jugó un papel serio en la política de la RDA. La mayoría de los germano-orientales la veían —excepto alrededor de Dresden, donde por algún motivo no había cobertura. Aquella área se llamaba El Valle de los Desorientados. Las caras de muchos presentadores germano-occidentales eran tan familiares como las de los presentadores de su propia televisión. En general, la gente miraba la televisión de Alemania Occidental por entretenimiento; la televisión de Alemania Oriental era excepcionalmente aburrida y jamás mostraba películas ni series americanas. Hasta entonces, los noticieros de Alemania Occidental había tenido un impacto marginal, pero eso estaba empezando a cambiar. Los televidentes podía ver interpretaciones alternativas de la realidad de Alemania Oriental emitidas en sus salas de estar y en su propio idioma. Si querían —y cada vez más gente lo quería— podían ver media hora del boletín de noticias de las 7 de la tarde en la ZDF de la Alemania Occidental, seguida de la emisión de las noticias oficiales del Este a las siete y media, y de las noticias de las ocho y el programa de asuntos de actualidad del canal ARD de la República Federal.
La disponibilidad de medios de comunicación occidentales en Alemania del Este habría de tener un profundo efecto, comenzando por la respuesta asombrada e irritada a la elección fraudulenta. Aparecieron manifestaciones espontáneas, pero pacíficas, en las principales ciudades, al principio reuniendo sólo puñados de personas. Las alegaciones de mala práctica electoral llovieron sobre los comités del Partido por todo el país. La propaganda gubernamental pretendía que eran “calumnias infundadas inspiradas en los medios de comunicación occidentales y agentes del imperialismo en un intento de difamar al Estado.” Sin embargo el público sabía que versión de la verdad alemana era la creíble. En la iglesia de Berlín Friedrichshain, una semana tras la votación, se reunieron 400 personas para formular una carta pidiéndole al gobierno que lanzase una investigación oficial sobre la conducta en las elecciones. Cuando abandonaban la iglesia aparecieron camiones de la Stasi. Fueron atacados por los guardias de seguridad con palos y porras. Se llevaron unos veinte a los cuarteles de la Stasi, donde fueron apaleados más a fondo.
Más tarde los jefes comunistas admitieron el fraude. Alguien en la dirección había calculado que habría una proporción de “disentimiento” del 5 al 7 por ciento. “Sin embargo los jefes de distrito estaban convencidos de que el Partido quería mejores resultados.” Günter Schabowski dijo: “las cifras fueron inventadas. Los funcionarios lo aceptaron… como su tarea en la vida y se pusieron a ello. Los hicieron por hábito y por disciplina hacia el Partido.”
-
Subcomandante Marko 27 27MET Abril 27MET 2010 en 09:08
Opino que la salida de Cuba es por la vía de aprovechar los nichos de su sistema electoral que es tan malo y poco representativo como cualquiera. Las alterantivas de un desmoronamiento del régimen o su salida negociada con la Oposición en Miami (El horror), solo pueden derivar en un resultado que resultaría a la postre en un retroceso para aquellos que tienen como estándar los países con regímenes socialdemocrátas.
Para todos la luz, para todos todo.
El Sub
Comando Colibrí del Sur
SCL -
Hola Subcomandante,
Creo que no da tiempo. El sistema electoral cubano apenas tiene resquicios para que se cuelen quienes quieren cambiar el sistema. Además hacen trampa y evitarán que salga elegido alguien de la oposición usando el fraude que sea.
Antes de que eso sea posible, el régimen colapsará. No le queda tiempo para una reforma consensuada.
Lo que no sabemos es si el colapso será “a la alemana,” de forma pacífica con la caída del Muro, o “a la rumana,” con una revuelta popular sangrienta.
Personalmente confío y deseo una salida “a la alemana.”
-
Gabriel
De otros foros he visto tu obsesión de tratar el tema cubano usando como material de estudio los paises ex socialistas de europa del este, pero bueno cada cual usa lo que conoce y parece que de eso sabes mucho…
Solo quiero aclararte que he pertenecido a las comisiones electorales en Cuba, en particular voy a hablar por la de mi pueblo y claro de una circunscripción, sabes qué?? no se hace fraude, el conteo de los votos por ley debe tener testigos que son el primero que aparezca pues a nadie le interesa ser testigo del conteo de los votos, el problema más grande que vi una vez era que faltaba una voleta y no coincidía la cantidad de votantes con los que votaron, al final estaba pegada de caja de cartón que usan como urna.
Con esto no quiero decir que en un futuro no hagan fraude, ni que las elecciones son lo mejor del mundo(para mi son inútiles), solo que si lo comparamos con esa alemania del este de la que hablas, pues todavía estamos en el “millstone” en que por miedo, por apatía, por desesperanza o por engaño, mucha gente sigue votando por cierto aqui lo único que se puede hacer pero me imagino que nadie lo hace por temor a represalias es elegir a un candidato que sepas que va decir 4 cosas si sale electo y todavía así salir electo no garantiza que formes parte de la asamblea pues para la asamblea te elige la comisión electoral y ahí mismo le pasan la cuenta al “candidato de la disidencia” por decirlo de alguna forma, saludos -
Reinaldo 27 27MET Abril 27MET 2010 en 17:29
Saludos, Chago y Gabriel.
Chago, yo pienso que el fraude esta precisamente en eso que explicas. No es tanto que se falsifican las boletas o se cuentan los votos nulos como votos efectivos (que si me consta que se hacia), sino que el fraude es tan grande que todo el sistema esta trampeado para que no pueda acceder nadie que la dictadura no desee que sea elegido.
Ese es el gran problema de las elecciones cubanas. No importa por quien votes, siempre salen los mismos a nivel nacional, y solo hay algun cambio “cosmetico” porque quitan a Silvio y ponen a Juan de diputados, pero solo porque saben que al final, lo mismo uno que el otro, aprobaran absolutamente todo lo que les pongan por delante.
Es el fraude mas descarado que pueda existir, porque el conteo de las boletas puede ser verificable (hasta cierto punto y solo por quienes ellos entiendan), pero la seleccion a nivel nacional es sencillamente un plagio al por mayor. -
Querido Elchago,
Los fraudes electorales se pueden producir a muchos niveles.
¿Cómo sabes que los votos que tu contaste se transmiten fidedignamente a los superiores?
¿Cómo sabes q
-
Querido Elchago,
Los fraudes electorales se pueden producir a muchos niveles.
¿Cómo sabes que los votos que tu contaste se transmiten fidedignamente a los niveles superiores?
¿Cómo sabes que el censo de electores no está manipulado?
Recuerdo una elección en el País Vasco donde el gobierno local quería que la abstención fuese máxima. Usaron el truco de invalidar como votantes a todos aquellos que en el censo tuviesen el nombre escrito con el mínimo error ortográfico, como la falta de un tilde.
Si se hace trampa en países donde hay pugna entre partidos políticos diversos y unos se vigilan a otros, ¿cómo no se va a hacer trampa en un país con partido único?
Además, te lo repito, el nivel de apoyo popular al gobierno que reflejan esas votaciones es técnicamente imposible.
Durante el Franquismo en España también habían elecciones … y siempre ganaba Franco con porcentajes de más del 95%.
En Alemania Oriental se descubrió el fraude cuando hubo observadores independientes; pero en ese momento no se descubrió exactamente donde estaba la trampa. Hubo que esperar a que llegase la democracia para que los ex-oficiales comunistas dijesen el método.
-
barcelones 27 27MET Abril 27MET 2010 en 21:33
Me gustaría opinar sobre los temas expuestos, no es que sea más o menos entendido, pero todo lo que se comenta lo viví desde casa, en España había elecciones manipuladas, pero la abstención era bastante corriente, no había ninguna presión ni por el estado ni por la policía para ejercer el voto, pero eran muy de tanto en tanto, en los últimos diez años del régimen poco les intereso hacer elecciones a nadie le importaba se veía venir que aquello se estaba acabando, la gente que opinaba contra Franco ni no estaba marcado como de un partido comunista o extrema izquierda ya no era perseguido ni encarcelado, se podía hacer de todo pero sin intentar ir contra el régimen, viajar, leer tener revistas prohibidas, el franquismo desapareció con el y se hizo la transición por los que habían sido elegidos en las elecciones.
Lo de los países del este fue cada uno un tema distinto, el muro de Berlín fue por culpa de unas elecciones manipuladas en Marzo, la gente estaba harta del régimen y fue la escusa para ir contra los gobernantes primero unos cientos que se refugiaban en iglesias, después fueron miles en una ciudad promovieron la manifestación en una iglesia y acabo que la cantidad de alemanes no cabían en la plaza ni en las calles adyacentes, las primeras la policía se atrevió a reprimirlas pero cuando vieron tantos manifestantes ya no hicieron nada.
La segunda parte es que la televisión RFA en Agosto transmitió la noticia de que Hungría estaba desmantelando las alambradas y la vigilancia con la frontera de Austria, se encontraron que aquel años que por ser época de vacaciones miles de alemanes de la RDA cogieron sus Trabant y se marcharon de vacaciones a Hungría para pasar a través de Austria hasta la RFA, el caos grande se armo al poco tiempo con la Republica Checoslovaca se encontraron 13000 alemanes con sus familias para cruzar también para la otra Alemania, a la vista de las protestas de estos países contra la RDA por tener acampados miles de sus ciudadanos en sus países a la vista de la llegada del invierno que en Centro Europa es muy duro, presionaron a la RDA, para que hiciera algo, no se les ocurrió otra cosa que hacer un consejo de ministros con los miembros del politburó y aprobar esta norma, para quitar presión y después ya se vería.
“Los Viajes privados al extranjero se pueden autorizar sin la presentación de un justificante — motivo de viaje o lugar de residencia. Las autorizaciones serán emitidas sin demora. Se ha difundido una circular a este respecto. Los departamentos de la Policía Popular responsables de los visados y del registro del domicilio han sido instruidos para autorizar sin retraso los permisos permanentes de viaje, sin que las condiciones actualmente en vigor deban cumplirse. Los viajes de duración permanente pueden hacerse en todo puesto fronterizo con la RFA.”
Se pensaba anunciar esto a la mañana siguiente, pero a Schabowski se le ocurre convocar una rueda de prensa y al explicar lo del consejo a la pregunta que no estaban acostumbrados de un periodista italiano de cuando entrara en vigor después de mirar los papeles y no encontrarlo dice que entra a partir de ahora mismo, las noticias de las televisiones de la RFA empezaron a decir la noticia que estaba abierto el paso, y a las dos horas se estaba congregando una multitud delante de los pasos cerca de la puerta de Brandeburgo pero de los dos berlinés, los guardias no habían sido informados de que se tenia que hacer y a las 11 Pm empezaron a cruzar, por estar los dos pasos colapsados por la multitud los dos lados, los alemanes de la Alemania occidental empezaron a gritar encaramados en el muro abajo el muro y empezaron a tirarlo animados por intelectuales y artistas, en aquel momento debían ser las 12 pm estando en la cama mirando la televisión en España cortaron todas la transmisiones y empezaron a emitir en directo desde Berlín, los periodistas les preguntaban hasta los guardias de la RDA que pensaban hacer y un capitán contesto que cuando acabara la guardia también pasaría a ver el otro lado que no había visto nunca, los bares cercanos empezaron a regalar cerveza gratis a todos los alemanes del este, porque tampoco tenían moneda para consumir, esto fue peor a la mañana siguiente que vino la gran avalancha y llegaron maquinas pesadas para ir tirando trozos para ser más fácil el paso, los alemanes del este cuando llegaban a la RFA el estado alemán se entregaba 25 marcos para sus gastos, las colas en los bancos para pedirlos fueron de horas, al poco tiempo empezaron a llegar los tecnócratas de la RFA para poner orden aquello y hacerse cargo de los sitios de gobierno de RDA que ya era inexistente y hacer la absorción sin ningún problema, dirigir la policía ejercito, escuelas para no dejar el país paralizado.
Rumania fue otro caso distinto, a Casaeuscu no se ocurre otra cosa que convocar una manifestación de apoyo al régimen, hasta que se dieron cuenta que a lo que iban es contra, lo evacuan corriendo, más bien fue un golpe de estado el helicóptero lo deja en un campo para que los mismos del golpe de estados le hacen un proceso instantáneo y fusilarlo aquel mismo día, después de dijo que el piloto tenia que para allí para poder detenerlo no tenia que llevarlo al aeropuerto para que pudiera exiliarse.
Creo que por los años vividos todas estas cosas la vi personalmente, también tengo en casa un trozo de muro del año que fuimos después de vacaciones, un trozo muro enlatado, pise donde se vieron los noticieros mundiales la caída.
El caso de Cuba es distinto, primero no hay como en la transición española dentro de los dirigentes del país ganas de cambiar nada.
Tampoco hay ninguna frontera para cruzar de un lado a otro esta limitada por el mar el caso de Guantánamo es distinto por no ser ningún territorio, para que pueda pasar esto.
El único caso probable es mas bien el de Rumania, pero puede acabar con una guerra civil, si hay unos que apoyan la caída del régimen y otros no.
Lo siento pero creo me alargue demasiado y me ido un poco fuera del tema de las elecciones que para mi no sirven para hacer comentarios, las dictaduras las convocan para justificar no se que. -
Caballeros,
Recuerdo exactamente donde estaba cuando cayo el muro de Berlin. Tambien recuerdo la alegria que senti por la ausencia de sangre en las calles.
Con respecto a las elecciones cubanas, por el momento, no van a corregir el nada. Si no surge un Yeltsin, me temo que el ejemplo de Rumania se repetira en Cuba.
Daniel, desde USA
-
Hola Barcelonés,
En Alemania Oriental cayó el Muro porque Schawosky se equivocó en una rueda de prensa. Y eso sucedió un par de meses después de la primera manifestación con una docena de asistentes.
En Rumanía fue mucho más rápido. En menos de una semanda después de que abuchearon a Ceaucescu en un discurso, lo fusilan.
Eso nos demuestra que los regímenes comunistas son débiles, porque modificaciones mínimas en su entorno produce consecuencias enormes.
Cuba también cuadra en esa pauta. Recordemos que El Mariel, resultando en la migración de más del 1% de la población cubana, comenzó con un par de cubanos empotrando un autobús en una embajada.
No sabemos que causará el colapso del régimen cubano. Lo que sí sabemos es que será un acontecimiento aparentemente insignificante cuyas consecuencias se magnificarán como una bola de nieve.
Creo que todo comenzará con una injusticia notoria que cometerá el régimen contra un disidente. Una injusticia que ni siquiera sus más acérrimos defensores serán capaces de justificar.
Gabriel
-
barcelones 28 28MET Abril 28MET 2010 en 01:02
Gabriel
No son los regímenes comunistas, son las dictaduras que al final no se las cree nadie, si además añadimos una crisis de principios de la población que van a votar por temor a las represalias, pero Cuba es mas complicado la oposición de Miami esta en una mentalidad revanchista que no conduce a nada, ningún país de los que cambiaron de dictadura a democracia hubo represión de la clase dirigente, el caso aparte de Rumania que fusilaron al dictador y su esposa, los mismos que hacia horas lo estaban apoyando para salvarse ellos de las iras del pueblo, viví los cambios de Portugal, España, todos los países del este, y el caso peor fue el de Rusia con sus republicas independientes, que hoy en día aun no acaban de arreglar sus diferencias, solo con guerras. Lo mas importante de Cuba que hará el ejercito cuando llegue el momento, es el gran tapado del tema, se quedara en los cuarteles, saldrá a derrocar al régimen, o tomara partido por las distintas facciones que puedan salir, con el problema que Cuba hoy en día no tiene una economía para sostenerse, mas bien ni puede alimentarse si no es con ayuda externa, volverá a ser otra vez como colonia de eeuu o será colonia de alguna nueva potencia emergente que están esperando hacerse espacio en el mundo, como pueden ser China o Brasil con sus inversiones en sitios estratégicos de la isla, es un buen tema para seguir discutiendo.
Naci en España y residí toda la vida en España que es donde sigo viviendo, pero en los año 74 pase 6 meses en Florida, volví de vacaciones hace tres años a Fl, esta bien para hacer turismo pero prefiero europa para vivir y la mentalidad de europa para mi es mejor. Lo que cambia mucho para los yanquis solo les dices “Spanish from Spain” ya eres distinto para todo. -
Subcomandante Marko 28 28MET Abril 28MET 2010 en 01:36
Como sea, en un mundo post guerra fría, la oposición democrática cubana En Cuba, debiese también mirar con atención las transiciones de la dictadura a la democracia en Chile y el Uruguay. Honestamente, humildemente, creo que esa es la vía correcta
Un abrazo solidario y combativo
TECHO TIERRA TRABAJO SALUD EDUCACION DEMOCRACIA INDEPENDENCIA LIBERTAD
PAZSubcomandante Marko
SCL -
What a great resource!
-
Hola Barcelonés,
Coincido contigo en que la actitud revanchista de algunos cubanos —no necesariamente residentes en Miami— son un obstáculo para la transición. Quiero insistir en que no debe centrarse ese revanchismo en los cubanos residentes en Miami. Creo que se está dando mucho más en cubanos residentes en Cuba.
En la violenta transición rumana no debemos de olvidarnos de que el fusilamiento de Ceaucescu y de su esposa lo realizaron sus propios compañeros de partido para aplacar —inútilmente— el descontento popular.
Sin duda la transición más trágica fue la de la antigua Yugoslavia donde los ex-jefes comunistas se pasaron, sin despeinarse, del comunismo al ultra-nacionalismo más fascista imaginable. Al final, por culpa de todos, el asunto degeneró en una guerra civil terrible.
El conflicto Ruso con sus minorías sigue persistiendo ahora, aunque enmarcado en el conflicto con el islamismo radical.
Creo que en Cuba no se dan las condiciones de conflictos étnicos y religiosos que se dieron en Rusia y Yugoslavia. Cuba básicamente es un solo pueblo que se auto-reconoce como tal. Eso facilitará las cosas.
Creo que el ejército cubano, llegado el momento, se pondrá de parte del pueblo apoyando al cambio. No creo que terminen disparando contra los manifestantes como hicieron los chinos con Tiannamen. Tengamos en cuenta que los militares cubanos poseen el control de las pocas empresas rentables cubanas, y pasarán a ser sus dueños después de una transición democrática.
Seamos realistas. Al igual que en Rusia, los funcionarios comunistas pasarán a ser los dueños de las empresas recién privatizadas, lo cual es muy injusto, pero juega a favor del cambio.
-
barcelones 28 28MET Abril 28MET 2010 en 15:09
Bien Grabiel
en todo esto estoy en la misma opinion, tampoco tengo demasiada información sobre la forma de pensar del ejército cubano, ni creo en las formas radicales de las discusiones de otros foros, tienes razón las personajes dictadores no creen en ninguna causa ni comunista ni ultra-derecha, solo les importa el poder, aqui viene que no tienen problemas cambiarse de bando y arrastrar a sus seguidores a las barbaridades que vimos en el siglo XX
Lo que encuentro más a faltar en Cuba son las clases medias, no el licenciado, que por muchos estudios, muchos estan tan manipulados, y falta de valores eticos, que cualquier obrero de trabajos manuales sabe más que ellos.
-
patricia 28 28MET Abril 28MET 2010 en 15:44
reinaldo, no se si leeras los comentarios.. siempre que paso por tu blog me quedo con alguna idea interesante. Me gusta mucho el equilibrio con que miras las cosas, tan raro entre nosotros. Sigue escribiendo! Saludos animosos
-
Reinaldo Escobar,
Escribi un comentario que no fue publicado. No me exprese en forma vulgar ni le falte el respeto a nadie.
Compredo que no fuiste tu personalmente quien lo censuro, que dependes de otros para actualizar/mantener este blog. Por si no se dan cuenta, la censura no es amiga de la democracia/libertad de expresion que Reinaldo aboga.
Daniel, desde USA
-
hector cornillot 29 29MET Abril 29MET 2010 en 13:51
PARA LAS IDEAS, EL TIEMPO SE DEMORA MUCHO
LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMINENTO EMPIEZA A LLEGAR A CUBA, CUANTO MAS PRONTO, NUESTROS POLITICOS Y EL EXILIO; Y LOS GENERALES DEL 26, EN CUBA, Y SUS DISIDENTES, ABOGUEN Y LOGREN QUE LOS GOBIERNOS DEL IMPERIO NORTEAMERICANO, Y LA DICTADURA CUBANA, HAGAN COMPLETA RELACIONES. SIN MAS CONDICIONES QUE CANDIDES.
QUE EL IMPERIO SE CONVIERTA EN CANDIDO AMIGO DE LA DICTADURA, NOS DE LA OPORTUNIDAD DE COMPLEMENTARNOS, LA NACION CUBANA Y LA CUBANO AMERICANA, EN ESA CANDIDES. MIAMI, ES UNA PROVINCIA CUBANA, QUE VIVE EN LIBERTAD, Y ESTA APRENDIENDO INGLES; APOYADA POR EL EXILIO HISTORICO. UNA NUEVA CONJUGACION REVOLUCIONARIA DE LAS DOS SOCIEDADES, HACIA LA LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMIENTO EN CUBA, ES EL FUTURO.
TODA CUBA SABE YA, QUE ESTA LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMIENTO EN ESTADOS UNIDOS, LA “ASEGURAN” LOS SEGUROS PRIVADOS, NO EL GOBIERNO. Y EL LIBRE COMERCIO NO SE COME A NADIE; Y AMBOS SISTEMAS ASEGURAN, QUE RESULTE LA LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMIENTO DE TODOS LOS QUE VIVEN EN ESTADOS UNIDOS. Y TODO ESTO PODEMOS TENERLO EN CUBA, TAMBIEN. “CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS”.
HECTOR CORNILLOT
POR FAVOR ORA UNOS SEGUNDODS A TU DIOS, POR LA FAMILIA EDUARDO AROCENA; AROCENA ES UN GUERRERO CUBANO, PRESO EN CARCEL DE ESTADOS UNIDOS -
Las elecciones en Cuba son una farsa comprobada. Los delegados son los mismos que pertenecen al mismo partido que son escogidos por los mismos en el poder. Asi que no son delegados del pueblo si no perros fieles del gobierno. El fraude esta en el proceso, en llamarlo elecciones cuando en realidad es una “aceptacion”. El unico partido y la unica ideologia permisible en Cuba ya elegio por el pueblo. “El papa y la mama de todos los cubanos decide por los 11 millones de cubanos.” Asi lo ha hecho por 50 anos.
La situacion de Cuba no es tan sencillo como muchos imaginan. Creo que la oposicion puede beneficiarse de la experiencia de Europa del Este pero las circunstancias son diferentes. Ahora mismo ni los cubanos de la isla ni del exilio conocemos ningun plan concreto que ofrezca una alternativa para sustituir al gobierno actual. La disidencia interna no tiene los recursos necesarios ni el poder de convocatoria para organizarse y conseguir el apoyo de la poblacion. Es muy triste decirlo pero al no ser que ocurra un milagro el desenlace final parece ser violento. Ojala que surja otra opcion!
-
me gusta como ha puesto este tema de las elecciones en cuba, con simple sentido comun.
-
Hola Viviana,
Las dictaduras no desaparecen gracias a un plan preparado en la sombra, ni gracias a la acción de una “oposición” organizada. Desaparecen cuando existe un número suficiente de ciudadanos que salen a la calle a decir basta.
La “oposición” hay que entenderla como un grupo heterogéneo de ciudadanos particularmente activos que se movilizan más que otros ciudadanos. Son la punta de lanza del cambio. Sin embargo, sin la participación de un sector muy amplio de la población el cambio es imposible.
Sin duda habrá cambio en Cuba, y muy pronto. Pero será gracias al millones de cubanos, más que gracias a una pequeña minoria muy activa.
La “oposición” también es pueblo cubano.
-
¿Pero habrá alguien que crea realmente en la veracidad de esta falsa electoral? Ya ese teatro no tiene sentido. Los seguidores del castrismo lo seguirán siendo aunque se eliminen las elecciones. En otra época habían ingenuos a los que engañar, ahora todos, los que detestan al régimen y los que lo defienden, están consientes del fraude.
-
No votar es peor, ellos anotan en el libro que todos votaron y se anotan el voto a favor. Es preferible ir y anular la boleta con un gran NO!!!…..
-
Macho, te dejo la entrevista de Manolito Pereira,ojala que la puedas leer pronto
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/63002.html
-
hector cornillot 25 25MET Mayo 25MET 2010 en 16:21
ESTAMOS EN EL UMBRAL DE UN POSIBLE PROXIMO TRAMO SIGNIFICANTE DE LA REVOLUCION CUBANA
PORQUE VIVIMOS EN ESTADOS UNIDOS, DONDE LA LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMIENTO ESTA ASEGURADA CON DINERO PAGO A COMPANIAS DE SEGUROS PRIVADAS, ANTE LA LEY, SUPERVISADAS POR EL GOBIERNO; PODEMOS PENSAR QUE ES POCO Y OBLIGADO, QUE EL GENERAL RAUL CASTRO USE LA IGLESIA CATOLICA PARA RECONOCER EL ABUSO DICTATORIAL DEL 26 DE JULIO, CONTRA EL PUEBLO CUBANO QUE NO ES DE LA ELITE DEL 26, NI PERTENECE AL GOBIERNO.
SIN EMBARGO, ESTAMOS EN EL UMBRAL DE UN POSIBLE PROXIMO TRAMO SIGNIFICANTE DE LA REVOLUCION CUBANA, PORQUE LOS GENERALES DEL 26, PUEDEN ESCOGER ENTRE 50 ANOS MAS DE MISERIA GUERRERISTA, O PERMITIR QUE ESTA GENERACION RECIEN GRADUADA EN CUBA COMO EL EXILIO, SE LES PERMITA PARTICIPAR DE VERDAD, EN LOGRAR LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMIENTO PARA TODOS EN CUBA.
COMO INSPIRACION, RECOMIENDO A LOS GENERALES DEL 26, Y A LA JUVENTUD DE CUBA Y EL EXILIO, EL BLOG DE JOANI SANCHEZ, QUE ES UN DIALOGO ALUMBRADO DE LA EXISTENCIA DIARIA DE VIVIR EN CUBA Y TENER UN INTLECTO PATRIOTICO.
HECTOR CORNILLOT
POR FAVOR, ORA UNOS SEGUNDOS A TU DIOS, POR LA FAMILIA EDUAROD AROCENA; ARAOCENA ES UN GUERRERO CUBANO PRISIONERO EN ESTADOS UNIDOS
-
Juan Antonio 26 26MET Mayo 26MET 2010 en 06:53
La paradoja de la democracia se produce cuando un pueblo vota mayoritariamente por un dictador, ya que a partir de ese momento pierde su soberanía. Cuando el pueblo cubano va masivamente a la plaza vota por el dictador, vota por que lo sigan maltratando, vota por perder su soberanía, su libertad, se comporta igual que esas mujeres que no dejan a los hombres que diariamente las maltratan.
Em Venezuela el pueblo mayoritariamente votó por un tirano y de esa manera perdió su soberanía, la libertad con que había elegido a su gobernante.
El problema cubano es un problema antropológico. Es la forma primitiva en que se comporta ese país cuando de derechos civiles se trata. -
hector cornillot 4 04MET Junio 04MET 2010 en 05:55
CARTA ABIERTA
SILVIO RODRIGUEZ HABLO A LOS CUBANOS EN ESTADOS UNIDOS, DESDE NEW YORK; COMO SI ESTUBIERA ADOCTRINANDO, CON CLASE DE HISTORIA, A MUCHACHOS DE QUINTO GRADO EN ALGUNA ESCUELA HABANERA. DICIENDONOS QUE LE GUSTA LOS ESTADOS UNIDOS, QUE LOS PRISIONEROS POLITICOS EN CUBA, SON CRIMINALES PORQUE VIOLARON ALGUNA LEY, Y QUE LOS CINCO PRISIONEROS DE ELLOS EN ESTADOS UNIDOS, SON HEROES DE LA REVOLUCION.
GRACIAS SE LE PUEDE DAR A SILVIO, POR DESTAPAR LA FALTA DE INTELECTO PATRIOTICO EN LOS CUBANOS DE ESTADOS UNIDOS, QUE NO LO SACAN A CARCAJADAS DE LOS MICROFONOS QUE NO USE PARA CANTAR; PERO IGNORAN A NUESTROS HEROES PRESOS EN ESTADOS UNIDOS, COMO EDUARDO AROCENA, UN PATRIOTA IGNORADO POR EL EXILIO, COMO SILVIO RODRIGUEZ IGNORA A LOS PATRIOTAS QUE SIRVEN PRISION EN CUBA.
PARECE QUE EN CUBA, YA NO ENSENAN EN EL COLEGIO, QUE CUANDO UN GOBIERNO USA LAS LEYES PARA ABUSAR DE LA GENTE, ES EL DEBER DE TODO CIUDADANO, EL VIOLAR ESAS LEYES, Y LUCHAR HASTA QUE LOS ABUSADORES Y SUS LEYES SEAN CAMBIADAS. ESO FUE LO QUE EL SR. RAMON CLAVIJO, NOS ENSENABA EN EL COLEGIO TRELLES, MIENTRAS LOS TANQUES DE BATISTA RODABAN POR LA CALLE 23 HACIA PALACIO, ENSENANZA QUE LLEVO AL 26 DE JULIO, AL PODER QUE CONVIRTIERON EN DICTADURA.
EN ESTADOS UNIDOS TENEMOS UNA GRAN LISTA DE CUBANOS QUE HAN CUMPLIDO CONDENAS POR NO SEGUIR LOS MANDATOS DE LAS AGENCIAS DEL IMPERIO NORTEAMERICANO, CUANDO ESTAS ASPIRABAN DIRIGIR EL FUTURO DE LA INSURRECCION CUBANA. EN ESTADOS UNIDOS, COMO EN CUBA, LOS QUE VIOLAN LA LEY SON PERSEGUIDOS Y CONDENADOS POR LA SOCIEDAD, AUN POR LUCHAR POR NUESTRO LEAL SABER Y ENTENDER DE LAS COSAS, Y LO ENTENDEMOS ASI. EN ESTADOS UNIDOS, EDUARDO AROCENA, ES NUESTRO PRISIONERO POLITICO QUE MAS CONDENA HA SERVIDO; Y ENTENDEMOS TAMBIEN, QUE LOS QUE LUCHAN CONTRA LA OPRESION Y EL ABUSO, SE ENCUENTRAN SIEMPRE, SIENDO POCOS E IGNORADOS, HASTA QUE LA VERDADERA VERDAD QUE HABLAN, NO PUEDE SER DETENIDA.
ESTA VERDAD ES: EL IMPERIO NORTEAMERICANO, INVASOR, RACISTA, AVARICIOSO, IMPLOTO EN EL 2008; LA NUEVA CONJUGACION DEL IMPERIO ESTA DEDICADO A LA JUSTICIA SOCIAL; LOS GENERALES DEL 26 DE JULIO, PARECEN QUERER OIR A SUS JOVENES QUE QUIEREN CAMBIO; JOANI SANCHEZ, Y VOCES CUBANAS, ESTAN DANDO CLASES, EN CUBA,DE LA VERDADERA HISTORIA DE HOY; Y, EL SISTEMA DE SEGUROS PRIVADOS(LOS CAPITALISTAS MAS AVAROS Y MAS NECESARIOS EN ESTADOS UNIDOS), QUE ASEGURAN TODOS LOS DERECHOS Y PROPIEDADES DE LOS QUE VIVIMOS AQUI; POR DINERO, ANTE LA LEY, SUPERVISADOS POR EL GOBIERNO, ES LO QUE MEJOR PUEDE GARANTIZAR LA LIBERTAD DE ACCION Y PENSAMIENTO PARA TODOS LOS CUBANOS.
HECTOR CORNILLOT
POR FAVOR, ORA UNOS SEGUNDOS A TU DIOS, POR LA FAMILIA EDUARDO AROCENA; AROCENA ES UN GUERRERO CUBANO EN CARCEL DE ESTADOS UNIDOS
-
Amicus Plato 5 05MET Julio 05MET 2010 en 18:42
Hoy, 5 de julio, FC ratificó su profecía de la guerra nuclear inminente e inevitable. El hecho de que el Granma la reprodujo esta vez significa que quienes lo rodean están tan aterrorizados que nos son capaces de calmarlo y evitar que haga el ridículo universal con sus comentarios deportivos mezclados con catastróficas predicciones nucleares.
Fidel Castro se volvió completamente loco. Tiene un frenesí destructivo imparable. No habrá alguien que le ponga una camisa de fuerza? Lea usted su última reflexión, aparecida hoy: La guerra atómica es inevitable, según él. Estallará antes de que termine el mundial de futbol. Sújeten a este anciano senil, por favor.
La felicidad imposible [Así tituló su última deyección de anciano senil]
¿Y tú que opinas?
Reinaldo Escobar (1947)
Periodista, nació y vive en Cuba. Se
licenció en Periodismo en la Universidad de La Habana (1971) y trabajó para
diferentes publicaciones cubanas. Desde 1989 ejerce como Periodista
Independiente y sus articulos se pueden encontrar en diferentes publicaciones
europeas y en el Portal desde Cuba.
Gabriel 27 27MET Abril 27MET 2010 en 08:31