INCERTIDUMBRE TERCERMUNDISTA

MARINA Y VILMA ROUSESSEFF40286_marina_silva_y_dilma_rousseff1OPPENHEIMER: ROUSSEFF Y LA ‘PARÁLISIS’ DE BRASIL

“Una victoria opositora (Marina Silva) resultaría en un menor alineamiento con gobiernos “tercermundistas”… Eso podría ayudar a Brasil a volver a la senda del crecimiento — Brasil representa más del 60 por ciento del producto bruto interno de Sudamérica— Y podría hacer cambiar el rumbo económico de toda la región

jueves, septiembre 18, 2014 | CubaNet

El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso confirmó esta semana en una entrevista algo que muchos de nosotros sospechábamos: si la oposición gana las elecciones de Brasil del 5 de octubre, tal como lo indican algunas encuestas, habrá cambios en la política exterior que pueden afectar a toda Latinoamérica.

Cardoso, que modernizó la mayor economía latinoamericana durante dos períodos presidenciales (1995-2003), y que sigue siendo uno de los políticos más respetados de Brasil, me dijo en una extensa entrevista que la candidata opositora Marina Silva probablemente no dará un respaldo incondicional a Venezuela, Argentina y a otros gobiernos populistas de izquierda, como lo ha hecho en los últimos años la presidenta Dilma Rousseff.

Según las últimas encuestas, es probable que ningún candidato gane en la primera vuelta de los comicios. En la segunda vuelta, programada para el 26 de octubre, Silva, candidata del Partido Socialista Brasileño, lograría el 47 por ciento de los votos, mientras que Rousseff, del gobernante Partido de los Trabajadores, obtendría el 43 por ciento, según la encuesta Ibope publicada el miércoles.

Cardoso apoya a otro candidato opositor, Aécio Neves del Partido de la Social Democracia Brasileña . Pero el ex presidente dice que si Neves no llega a la segunda vuelta, él apoyará a Silva.

“Sí, yo creo que sí, que habrá cambios” si gana Silva, me dijo Cardoso. “La victoria de la oposición podría significar una especie de ruptura en la política exterior de Brasil, especialmente respecto a Sudamérica”.

Agregó que bajo el gobierno de Rousseff “hay una parálisis de la política externa de Brasil”, porque la presidenta se ha concentrado en tratar de revitalizar el Mercosur, el deteriorado Mercado Común del Sur, en lugar de también abocarse a firmar acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, Estados Unidos y Japón.

“El corazón de muchos funcionarios del gobierno es, para decirlo en una palabra sencilla, ‘Bolivariano’. Están con Chávez”, me dijo Cardoso. “Pero en la cabeza no, porque los intereses de Brasil no coinciden con eso. Entonces, no saben qué hacer. Quedan un tanto paralizados”.

Cardoso añadió: “La visión prevaleciente (en el gobierno) es anticuada, tercermundista, del tiempo de los años sesentas o setentas. Yo creo que Marina Silva no tiene esa misma visión, tan anticuada. Ella es más abierta en lo que hace a la cuestión externa”.

Si gana Silva, procurará apartarse de las actuales políticas aislacionistas de Brasil, que se centran en el Mercosur, dijo Cardoso. Según las actuales regulaciones del Mercosur, que Rousseff apoya, ningún miembro del grupo puede negociar unilateralmente acuerdos de libre comercio con terceros.

Además, Brasil haría más por defender la democracia en la región, dijo Cardoso. “Venezuela fue integrada a Mercosur sin que hubiera habido ningún esfuerzo del gobierno de Brasil para que allá se cumpliera con la cláusula democrática del Mercosur”, dijo. “Yo dudo que, con la oposición en el gobierno (de Brasil), eso hubiera ocurrido de ese modo”.

Con respecto a Argentina, Cardoso dijo que “hay una suerte de casi complicidad del gobierno de Brasil con los desatinos de Argentina”. Dijo que Argentina está pidiendo cada vez más excepciones a las reglas de libre comercio del Mercosur, y que el gobierno argentino ha puesto trabas a las conversaciones de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea.

Brasil no está firmando un acuerdo de libre comercio con Europa “porque nuestros aliados del Mercosur, especialmente Argentina, no lo aceptan, porque tienen temor a bajar sus aranceles. Entonces, yo creo que todo esto cambiaría”, dijo Cardoso.

Cuando le pregunté por qué confía tanto en que ganará la oposición, considerando que varias de las últimas encuestas muestran un empate técnico en la segunda vuelta electoral, Cardoso citó el hecho de que el partido de gobierno solo está primero en 3 de los 27 estados, y que Rousseff tiene una imagen mucho más negativa que Silva.

Mi opinión: La ventaja de la oposición que muestran algunas encuestas podría disminuir en las próximas tres semanas, porque Rousseff tendrá mucho más tiempo televisivo que Silva, y porque la campaña negativa de la presidenta contra Silva podría debilitar el apoyo a la candidata opositora.

No obstante, hay un 50 por ciento de posibilidades de una victoria de la oposición, si no más. Si eso ocurre, habría una gran presión social para sacar a Brasil de su actual parálisis, que está resultando en un crecimiento prácticamente nulo, proyectado en un 0.3 por ciento para este año.

Como dice Cardoso, una victoria opositora resultaría en un menor alineamiento automático con gobiernos “tercermundistas”, y en un nuevo impulso de insertar a Brasil en la economía global por medio de acuerdos comerciales con los mayores países industrializados. Eso podría ayudar a Brasil a volver a la senda del crecimiento y — considerando que Brasil representa más del 60 por ciento del producto bruto interno de Sudamérica— podría hacer cambiar el rumbo económico de toda la región.

PUBLICADO EN EL NUEVO HERALD

 

Publicado en Masonería | Deja un comentario

AGUANTAR SIN PROTESTAR

GUAGUAS 2Los nuevos ómnibus cuestan cien veces más que los de los años setenta

En La Habana de los tiempos del presidente democrático Carlos Prío, el aumento del pasaje en apenas dos quilos (de seis a ocho centavos) fue motivo de las protestas más virulentas. En éstas —como era usual en la Cuba pre-comunista— se destacaron los estudiantes universitarios; entre ellos uno de Derecho: Fidel Castro Ruz. El precio mencionado se mantuvo durante los primeros años del régimen revolucionario.

De cara a 1970 imperaba en Cuba una de las locas teorías enunciadas por el fundador de la dinastía: “la construcción simultánea del socialismo y el comunismo”. En la práctica, esto implicaba —entre otras cosas— ningunear el dinero; se decretaron numerosas gratuidades. En ese contexto se rebajó el pasaje a cinco centavos. Esa mengua fue única: después el proceso ha marchado en sentido opuesto. El primer aumento tuvo lugar años después, cuando el precio fue fijado en diez quilos.

A principios del llamado “Período Especial” se inauguró un nuevo modus operandi. Comenzó a prestarse un servicio adicional con una tarifa más elevada. Se trataba de unas guaguas pequeñas e incómodas, pero en las que todos los pasajeros debían viajar sentados. Los que no desearan abordarlas, podían seguir utilizando las rutas normales y pagando sólo los diez centavos.

La inauguración del nuevo servicio coincidió con la exhibición de una telenovela brasileña en la que aparecía el personaje Quarentinha, un forajido llamado así por haber hecho la promesa de matar a dos veintenas de personas. Como la tarifa de la nueva prestación era cuarenta centavos, el pueblo comenzó a llamar a los mini-buses por el mismo nombre del salteador. Una ocurrencia feliz.

Algún tiempo más tarde, el pasaje en los ómnibus normales se duplicó. Y el proceso no se detuvo ahí: con el nuevo siglo aparecieron guaguas de a peso, mientras que en las corrientes se implantó con carácter general la tarifa de cuarenta centavos. Ya para esa época estas últimas iban atestadas de pasajeros. De nuevo se empleó la misma treta: quienes montaban los vehículos más caros era sólo porque deseaban viajar más rápido, ya que existía otra opción más barata.

Hace unos meses surgió una vez más otro servicio de ómnibus especiales. En esta oportunidad se utilizó un nuevo artificio: se supone que ellos no son estatales, sino cooperativos. Se trata de mini-buses modernos, dotados de aire acondicionado y en los que —de nuevo—nadie viaja parado. Pero ya se sabe que, en nuestra Cubita de hoy, las ofertas (en particular en el transporte) suelen deteriorarse con bastante rapidez.

La tarifa asciende a “sólo” cinco pesos. Vemos —pues— que las nuevas guaguas cuestan… ¡cien veces más que las de los años setenta! Es cierto que los salarios se han multiplicado, pero como máximo por 2 y fracción. El aumento del precio resulta —pues— brutal. ¿Será el de ahora el capotazo final en este constante proceso de encarecimiento desenfrenado? En realidad, nunca se sabe. No olvidemos la frase popular que hoy está más vigente que nunca en Cuba: El camino de lo peor es infinito.

En el tiempo que llevan en funcionamiento esos taxis ruteros, ha sido palpable el aumento de su número en comparación con el de los restantes ómnibus. ¿Estaremos al comienzo de una nueva maniobra para que, en definitiva, los cinco pesos dejen de ser la excepción para convertirse en regla? No sería raro. Es así como el régimen castrista “vela por los intereses del pueblo”. Y este último aguanta. Eso sí, sin protestar.

La Habana, 17 de septiembre de 2014

René Gómez Manzano

Abogado y periodista independiente

Publicado en Masonería | Deja un comentario

CUBA Y VENEZUELA; EL PELIGRO DE UNA YUNTA

MALIGNOS CHAV FIDELVENEZUELA Y CUBA, UNA YUNTA PELIGROSA

La alianza entre los gobiernos de  Cuba y Venezuela tiene como principal objetivo  la conservación del poder de las respectivas cúpulas gobernantes, y en ningún momento generar providencia que favorezcan a sus ciudadanos.

El objetivo fundamental respaldarse mutuamente, en particular en aquellos aspectos en los cuales una de las partes sea más vulnerable, prestándole una atención especial a la política exterior, un aspecto clave para gobiernos que tienen entre sus principales metas acrecentar  sus influencias en las esferas internacionales.

Cuba nunca ha cejado en su empeño de desestabilizar o influenciar a favor de sus intereses en los gobiernos democráticos del continente, labor que se ha hecho más efectiva al compartir ventajas con  Venezuela, según se infiere de un informe del Centro para una Sociedad Libre y Segura, SFS.

Este  informe afirma que un resultado importante de la estrecha colaboración entre ambos gobiernos ha sido la creación de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), una sombrilla que agrupa a varios países,  algunos de los cuales son enemigos jurados de la democracia y partidarios de las autocracias electorales.

En lo que respecta a Cuba, la dictadura nunca ha cejado en su propósito de espiar a los Estados Unidos. Un reciente informe destacaba que La Habana seguía tratando de reclutar agentes entres académicos, profesores y estudiantes en las universidades estadounidense, tarea que cumplieron con eficiencia cuando lograron reclutar a Ana Belén Montes y al matrimonio Kendall Myers.

Recientemente se informó que la sargento Tessa M.  Fontaine fue condecorada por la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) por su colaboración en una investigación de contraespionaje que concluyó con el arresto y condena a prisión de un espía cubano no identificado en el documento.

La sargento Tessa en su función de jefe de contrainteligencia y Cyber-contrainteligencia  del NRO,  protegió  con su servicio un sistema de inteligencia valorado en 5 mil millones  dólares, lo que demuestra que aquellos que demandan cambios en la política de Estados Unidos hacia el régimen de Raúl Castro están equivocados,  porque la dictadura insular sigue siendo agresiva y mantiene su histórico interés en dañar lo más posible al gobierno y la sociedad estadounidense.

Por otra parte hay que reconocer que las autoridades cubanas han demostrado extrema capacidad para seducir a individuos que defienden la dictadura, promueven  sus proyectos e ideas,  y demandan del gobierno de Estados Unidos una total condescendencia para con el régimen de la isla.

Es castrismo es agresivo, su sobrevivencia se basa en el ataque, en tomar la ofensiva siempre sin que importe el escenario, por eso nunca ha dejado de ser un peligro para  sus enemigos  o rivales, pero tampoco para sus amigos o aliados, México y Canadá históricamente han sido muy indulgentes con la dictadura de los hermanos Castro, sin embargo ambos países han sido las bases del espionaje cubano en el hemisferio.

Aunque Canadá sea el mayor proveedor de turistas a Cuba, aunque haya invertido en la isla cientos de millones de dólares,  o México facilité créditos que nunca son pagados  y tienen que ser condonados para conceder nuevos créditos, la mayoría de los espías y subversores de La Habana han tenido en esos países sus centros operativos.

El SFS, refiere que los gobiernos de Cuba, Venezuela e Irán procuran violar el sistema de seguridad de Canadá y que Venezuela, con la asistencia de Cuba, donde hay condiciones para   emitir cualquier tipo de documento de viaje del país sudamericano, proporcionó  al menos 173 pasaportes, visas ​​y otros documentos a islamistas que buscaban infiltrarse  en América del Norte, y agrega que entre 2009 al  2011, América Latina fue el trampolín más importante de los fundamentalistas iraníes vinculados a organizaciones terroristas como Hezbolá.

El SFS, destaca  que en Venezuela hay una gran presencia islámica en el alto gobierno,  y que el gobernador del estado Aragua, Tarek El Aissami,  se ha esforzado en establecer una trama financiera para sufragar el terrorismo desde América Latina. Agrega que Aissami cumple un papel importante en los vínculos de Hezbolá con el gobierno de Nicolás Maduro.

Un informe del Departamento de Estado del pasado año resaltaba la fuerte cooperación  económica, financiera y diplomática entre Venezuela e Irán, relación que había iniciado el desparecido presidente Hugo Chávez, y continuada desarrollando  Nicolás Maduro, añade que Venezuela da protección a individuos ligados a las colombianas guerrillas de las FARC y a simpatizantes y patrocinadores de Hezbolá.

Si en la década de 1960 y 70, el régimen cubano auspició la subversión y desestabilización en el continente, la coalición forjada entre Cuba y Venezuela en el presente,  es un instrumento útil a cualquier ideología extremista, independiente a que sea devoto o secular.

Pedro Corzo, Periodista. (305) 498-1714

Publicado en Masonería | Deja un comentario

DUO BUENA FE; ARTE O COMPLICIDAD

AHORA RECOGEN TEMPESTADES

BUENA FENo es de extrañar que en las calles de Miami no se quiera tolerar a quienes, procedentes de La Habana, vayan a restregarle en la cara al exilio cuánto admiran a responsables del éxodo de millones de cubanos

miércoles, septiembre 17, 2014 | Julio Cesar Álvarez

Dúo Buena Fe_archivo

Dúo Buena Fe_archivo

LA HABANA, Cuba.- Si en La Habana los revolucionarios afirman que las calles son para ellos, ¿por qué se indignan tanto cuando el exilio de Miami afirma que “las calles de Miami no son de Fidel Castro”?

Cubanos del exilio podrían protestar mañana, 18 de septiembre, frente al Miami Dade County Auditorium. No quieren que el dúo cubano Buena Fe actúe allí.

Simpatizantes de la revolución cubana se preguntan por qué la presentación de un dúo de cantantes cubanos en Miami suscita una reacción que ellos consideran “demencialmente agresiva”.

Se olvidan, o no quieren reconocer, que cada rincón de la isla de Cuba evoca intolerancia contra los opositores, y contra todo lo que no esté en consonancia con el régimen comunista impuesto en 1959.

No es de extrañar entonces que en las calles de Miami no se quiera tolerar a quienes, procedentes de La Habana o desmemoriados de Miami, vayan a restregarle en la cara al exilio cuánto admiran a los gobernantes y al sistema político responsables del éxodo de millones de cubanos.

Referirse a las Damas de Blanco como “puñeteras Damas de Blanco”, o afirmar sin cortapisas que “tampoco me interesa quedar bien con los tribunos enemigos de la revolución… que jamás dirán nada de algo útil que hagamos para Cuba”, son desplantes difíciles de olvidar para un exilio que ha sufrido persecución y cárcel por esa misma revolución.

Y esos desplantes son de la autoría de Israel Rojas, cantante del dúo cubano Buena Fe. Quiere cantar en Miami, tierra de exiliados cubanos, pero no renuncia a servir como punta de lanza de la propaganda de los gobernantes cubanos contra sus opositores.

Ningún cantante cubano de Miami que desee actuar en Cuba puede hacer afirmaciones tales como: “no me interesa quedar bien con los comunistas de la isla”, o referirse a la oficialista agrupación de mujeres cubanas como “las puñeteras federadas cubanas”. A este cantante el gobierno cubano no le aprobaría una visa para que diera un concierto en la isla.

Sin embargo, los artistas simpatizantes de la dictadura vuelan a Miami cada vez que les da la gana gracias al Programa de Intercambio Cultural del gobierno norteamericano, al que se oponen muchos exiliados.

Y a esa indignación que provoca en el exilio que se utilice a la democracia norteamericana para hacer propaganda castrista, los simpatizantes de la dictadura la consideran como una amenaza de “esquizofrénicos que quieren imponer la barbarie en Miami”.

Dicen también que esos “esquizofrénicos” provienen de unos 400 asesinos, torturadores y otros colaboradores de la tiranía de Fulgencio Batista que lograron huir de Cuba a principios de 1959.

¿Pero no serán los verdaderos esquizofrénicos quienes gobiernen en La Habana? Son los mismos que exigen tolerancia y justicia para sus acólitos por un lado, y persiguen y encarcelan a sus adversarios por el otro.

Los simpatizantes de la dictadura, como el cantante Rojas, ahora recogen la misma intolerancia y rechazo que el gobierno ha sembrado durante más de medio siglo contra quienes se le oponen o critican. Mala Fe, debería saberlo.

Tomado de www.cubanet.org

Publicado en Masonería | Deja un comentario

LAS DOS CARAS DEL EMBARGO

BANDERAS Y EL EMBARGOPor 52 años de ¨bloqueo¨, el régimen reclama a EE.UU. más de 100 mil millones de dólares. Pero, ¿cuánto han costado las guerras en el exterior, la Zafra de los 10 Millones, las escuelas al campo, los delirios científicos? ¿Cuánto las movilizaciones para la guerra imaginaria, la fuga interminable de talentos? ¿Cuánto ha costado el auto embargo impuesto al pueblo cubano?

miércoles, septiembre 17, 2014 | Miriam Celaya

LA HABANA, Cuba -Como ya se ha hecho habitual, el informe que presentará la delegación cubana a la próxima Asamblea General de Naciones Unidas, en octubre de 2014, centra su atención en el tema del embargo estadounidense, abundando en cifras y en los perjuicios que, según las autoridades, sufre la población de la Isla “en cada ámbito de la vida diaria”, por lo que “Cuba” pide su levantamiento inmediato.

El señor viceministro de Relaciones Exteriores, Abelardo Moreno –quien no muestra señales visibles de ese sufrimiento–, señaló en conferencia de prensa en La Habana, el pasado 9 de septiembre de 2014, que las sanciones impuestas al gobierno cubano desde medio siglo atrás han causado a nuestro país pérdidas por más de 100 mil millones de dólares. Esta “guerra y persecución financiera contra Cuba”, según expresó Moreno, ha hecho que se dejaran de percibir alrededor de 116. 800 millones de dólares desde el inicio del embargo (1962) y ha afectado tanto el comercio exterior de la Isla como las inversiones extranjeras.

Un cuidadoso desglose da cuenta de los “ingresos no percibidos”. Por ejemplo, el viceministro expuso que el veto a las exportaciones cubanas en Estados Unidos ha costado a Cuba 3.900 millones de dólares que se dejaron de percibir, y que si a la Isla se le permitiera colocar su café y tabaco en ese país, el presupuesto nacional ingresaría más de 205 millones de dólares adicionales. Dato curioso, habida cuenta que la producción cafetalera cubana está en franca fase de extinción, al punto que no resulta suficiente siquiera para cubrir la demanda nacional y los últimos años ha sido necesario importar ese producto. ¿Cómo podría, entonces, ser capaz de penetrar el mercado extranjero?

TANQUISTAS EN ANGOLAOtro aspecto del gemebundo informe aborda la cuestión cardinal del embargo, aquella donde las sanciones golpean con mayor fuerza al gobierno cubano: la imposibilidad de establecer operaciones en dólares, acceder a créditos o entablar relaciones con empresas que posean capital estadounidense. Las multas aplicadas por la administración Obama a las empresas extranjeras que han violado las leyes del embargo han hecho diana justo donde más le duele a la castrocracia: en las limitaciones a las inversiones extranjeras en la Isla, última carta que pretende jugar el gobierno para su propia sobrevivencia y beneficio.

El informe abunda en datos numéricos tan exactos que resultan sorprendentes para un país donde solo en los últimos cinco años la Contraloría General de la República ha detectado infinitas irregularidades en los registros contables en todas las ramas de la economía, con desfalcos millonarios que nadie sabe a dónde han ido a parar. No resulta coherente un récord tan estricto sobre las operaciones económicas en el exterior y el caótico manejo de la economía interna.

Por otra parte, ¿de dónde salen esas cifras “estadísticas” y cómo se calculan los daños? Cada año el informe gubernamental se ajusta rigurosamente a las fluctuaciones del valor del oro, pero ese mismo gobierno padece una incapacidad congénita para ajustar precios y salarios al interior del país. ¿Acaso operan en Cuba, además de dos monedas, dos matemáticas? ¿Funcionan dos sistemas contables, uno para el exterior y otro para los cubanos?

Los numerosos rostros del embargo

STADIUM PANAMERICANO

Un comentario sobre la referida conferencia de prensa, publicado el pasado 10 de septiembre por el Diario El País, citaba también “las consecuencias económicas del embargo sobre la prestación de servicios básicos gratuitos en las áreas de salud, educación y comunicaciones dentro de la Isla”, y señalaba que “un creciente sector de la comunidad cubano-americana pide el levantamiento de este conjunto de leyes, por considerar que durante los últimos cincuenta años han fortalecido políticamente al castrismo lejos de debilitarlo”.

Este último argumento resultaría suficientemente sólido solo si las condiciones sociopolíticas y económicas fuesen las mismas que una década atrás o si nos detuviéramos en hacernos una simple pregunta: si el embargo es fuente de fortaleza para un régimen cuyo capital político en su propio país es casi nulo, ¿qué interés tendría ese gobierno en que se eliminara?

Se precisa memoria histórica. En los años del protectorado soviético el embargo (bloqueo) era apenas una referencia en algún que otro discurso oficial. Una herramienta ideológica útil para justificar internamente las carencias y, hacia el exterior, un recurso para concitar la solidaridad. Así, a la sombra del “criminal bloqueo” se centralizó la economía cubana, se concentró el poder en manos de una elite y se coartaron las libertades de los cubanos. Cuba quedó cerrada al mundo por la voluntad de un régimen totalitario que fabricó el fantasma del enemigo externo, presto a invadirnos y a destruir la nación, para aplastar la voluntad popular. Visto así, ciertamente, el “embargo/bloqueo” fue de gran utilidad para el castrismo.

STADIUM2

Sin embargo, el escenario actual es otro, y hoy –cuando la economía colapsó y las energías de los cubanos se vuelcan en la sobrevivencia y el escapismo, ajenos todos a los discursos políticos– la elite verde olivo necesita desesperadamente el levantamiento de las sanciones estadounidenses porque éstas asfixian sus aspiraciones de inversiones, mientras la era de los “protectorados” de regímenes aliados está tocando el final. El embargo tiene un efecto real sobre la economía castrista, y su levantamiento incondicional no traería sino el fortalecimiento económico del régimen.

Pero, también urge hablar del otro bloqueo, tangible y permanente, que es el que impone el propio gobierno a los cubanos.

Cifras desconocidas

Si el gobierno cubano quiere apelar a cifras, que así sea. Es saludable la contabilidad, siempre que ésta sea completamente transparente e incluya todo lo que nos interesa. Por ejemplo, los cubanos nunca hemos sabido cuánto nos han costado las guerras en el exterior –principalmente la de Angola–; cuánto los gigantescos planes económicos sin resultados –como la Zafra de los Diez Millones, los planes genéticos vacunos, las escuelas al campo, los internados (ya desmantelados), el Plan Alimentario–; las celebraciones de eventos deportivos con todas las labores constructivas e inversiones relacionadas –como los Juegos Panamericanos de 1991, en pleno “Período Especial” –; las continuas movilizaciones ideológicas –como la célebre “Batalla por Elián”, las “Tribunas Abiertas” semanales, las innumerables marchas que paralizaban el país, la “Tribuna Antiimperialista” con su “Monte de las banderas”, los túneles populares para defendernos de una guerra imaginaria, entre otras.

CARTEL Y EMBARGO

No olvidar incluir en la lista los delirios científicos que llevaron a la creación de una inoperante y gigantesca Academia de Ciencias, un Centro de Inmuno-ensayos, un Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, una colosal y ya desaparecida Biblioteca de Información Científico Técnica (“la mayor de Latinoamérica”).

Sería saludable saber cuánto perdemos los cubanos por el gravamen que impone el Banco Central de Cuba a las remesas enviadas por los familiares desde el exterior, o cuánto pierden los cuentapropistas por concepto de prohibiciones de ventas, por los impuestos leoninos, por la persecución y hostilidad de las autoridades. Cuánto nos asfixian las regulaciones aduanales, cuánto dejamos de ingresar por los inmorales decomisos; cuánto por los bajísimos salarios.

De existir un informe contra el embargo/bloqueo del gobierno cubano contra su pueblo, sería interminable. Pero en particular, habría que poner en cifras todo lo que hemos perdido por concepto de emigración, ese rubro “intangible” que incluye el sufrimiento de las familias, la pérdida de vidas en el mar, la fuga interminable de talentos y fuerza de trabajo. Podrían añadirse muchísimos elementos más a este inexistente registro contable que no se ha presentado jamás en ninguna rueda de prensa y que al parecer no han considerado oportuno los solidarios del régimen y los anti-embargo más radicales. Por mi parte, me declaro opuesta a los embargos en plural, que es decir, a todos los embargos… Siempre que empecemos desmontando el que tenemos en casa.

 

 

Publicado en Masonería | Deja un comentario

“PERIODISMO” Y CIENCIA-FICCIÓN

edificio-antiguuo-gran-logia

Los reporteros de la CNN parecer ser personas crédulas, que aceptan a pie juntillas todo lo que leen

Como soy habanero viejo, el pasado viernes experimenté cierto alivio. Fue al saber por CubaNet que Sanjay Gupta y Matt Sloane, colaboradores de la cadena CNN, habían incluido a mi ciudad entre las diez más saludables del mundo. Esto en la compañía de Copenhague, Okinawa, Montecarlo, Vancouver, Melbourne, Nueva York, Jonkoping (Suecia), Singapur y Napa (California).

En la capital cubana he padecido durante decenios vivir rodeado de basura que no siempre es recogida a diario. He escuchado los llamados insistentes que hacen las mismas autoridades para que hirvamos el agua corriente, so pena de vernos invadidos de parásitos —en el mejor de los casos— o de padecer “enfermedades diarreicas agudas”, concepto eufemístico que incluye un mal que había desaparecido de la Isla desde el Siglo XIX: el cólera.

Pero no sólo esta última dolencia prolifera hoy en Cuba. Se ha hecho endémico el dengue, y ha irrumpido el chikungunya. Por supuesto que la propaganda oficial hace todo lo posible por silenciar la presencia de estos padecimientos. Sobre todo por el mal efecto que ello causaría de cara al turismo y a la propaganda.

¡Pero llegan dos forasteros y me aseguran que mis paisanos y yo somos una especie de privilegiados, por residir en uno de los centros urbanos más sanos del mundo! Por consiguiente, la catástrofe que significa vivir en un país que afirma haber intentado “construir el socialismo real” durante más de medio siglo no es tan terrible, después de todo.

Claro, la información inesperada hace surgir dudas y formular interrogantes. Los dos escribidores incluyen en su relación no sólo grandes metrópolis —digamos, de un millón de habitantes o más—, sino también poblaciones más pequeñas. Esta mezcolanza parece poco equitativa; es como comparar melones con fresas. Pero, además, ella obliga (para que la selección sea justa) a que crezca el número de los lugares visitados. Si no, nos asaltarían fundadas dudas: ¿Por qué escogieron esos sitios? ¿Cuántas ciudades fueron valoradas en total?

En el caso de La Habana, Gupta y Sloane, para hacer su determinación, tomaron en cuenta —ante todo— las estadísticas que ofrece el régimen castrista. Por supuesto que nosotros los cubanos, escamados tras decenios de manipulación noticiosa, escuchamos ese tipo de datos con grandes prevenciones. Pero los dos reporteros de la CNN parecen ser personas crédulas, que aceptan a pie juntillas todo lo que leen.

Tampoco parece importarles la evidente depauperación material de los servicios de salud, o desconocen que ella existe. En Cuba, a menudo no resulta posible hacer un simple electrocardiograma o un examen de ultrasonido. El número de placas asignado a cada médico es limitado, de modo que no es raro que éste no pueda ordenar un estudio de rayos X, por haber agotado su cuota del día. También las farmacias están desabastecidas, y pueden faltar productos elementales como aspirina, algodón o desinfectantes.

Los elaboradores de la lista destacan la existencia en Cuba del “Médico de la Familia”. Al parecer ignoran que, debido —entre otras cosas— a las decenas de miles de doctores enviados al extranjero, el número de pacientes que atiende cada uno de los primeros ha crecido de modo exponencial; a menudo hay que dedicar una mañana para ser atendido. Resulta frecuente que el servicio lo preste un estudiante de limitados conocimientos.

Lo más curioso es que, en su reportaje, los colegas de la CNN reconocen algunas de las duras realidades del servicio de salud pública cubano: los médicos que reciben salarios de miseria, cosa que obliga a muchos a realizar trabajos adicionales no calificados; el intercambio de profesionales de la salud por petróleo venezolano; el pésimo servicio de ambulancias, que pudieron constatar al prestar ayuda a un joven accidentado. ¿Qué los ha conducido a su muy discutible conclusión? ¿Las afinidades ideológicas?

Sabemos que, en Estados Unidos —aunque no sólo allí—, a muchos órganos de prensa les resulta difícil juzgar con objetividad a las izquierdas. Son los mismos que cuando escriben sobre experimentos sociales que han costado millones de muertes, dicen sólo que se trata de “errores en la construcción del socialismo”. En ese contexto, afirmar que La Habana es una de las “diez ciudades más saludables del mundo” no pasa de ser un inocente ejercicio de “periodismo” de ciencia-ficción.

La Habana, 15 de septiembre de 2014

René Gómez Manzano

Abogado y periodista independiente

Publicado en Masonería | Deja un comentario

ARGENTINA; LOS CONTROLES EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ

LAS DOS CARAS DE LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE ABASTECIMIENTO EN ARGENTINA

Mientras que algunos aseguran que beneficia a los consumidores, otros la tildan de inconstitucional. El presidente y vicepresidente de la comisión de Industria y Comercio del Senado nos presentan sus puntos de vista

Por Celeste Caminos – La Gran Época

Desde que el Poder Ejecutivo decidió modificar la Ley de Abastecimiento vigente, el ámbito empresarial argentino y la oposición al gobierno manifestaron un fuerte rechazo, incluso describiendo el proyecto como “inconstitucional” e “intervencionista”.

Entretanto el sector oficialista defendió el proyecto argumentando que protegería más al consumidor de los abusos de los comerciantes, los detractores por su parte apuntaron a la inconstitucionalidad del mismo por el exceso de atribuciones del Estado para controlar los márgenes de utilidad, precios, niveles máximos y mínimos en la comercialización, entre otras funciones, similares a las que actualmente se confieren en Venezuela.

Dos senadores nacionales, uno del oficialismo y otro de la oposición, dialogaron con La Gran Época y brindaron sus puntos de vista opuestos sobre los objetivos y alcances de la ley.

LGE: ¿Cuál le parece que es el objetivo principal del nuevo proyecto de ley?

Senador Nac. Daniel Pérsico (Pj Frente para la Victoria)

Tanto la modificación propuesta a la vigente Ley 20.680 -de Abastecimiento-, como la creación del Sistema de Resolución de Conflictos en las Relaciones de Consumo y el Observatorio de Precios, apuntan a regular las cadenas de valor de la producción, comercialización y transporte de los bienes y servicios que consumimos los argentinos. El objetivo principal es cuidar a los eslabones más débiles de estas cadenas: por un lado los consumidores, garantizándoles un precios justo y mayor eficacia en la resolución de conflictos; y por otro lado las pequeñas empresas, proveedoras en muchos casos de grandes empresas con gran poder de mercado.

Senador Nac. Eugenio Artaza (U.C.R.)

El principal objetivo que plantea el gobierno es un debate ideológico, defendiendo un rol central del Estado en la dirección de la economía y buscando descalificar como liberales a quienes lo rechacen. Pero, hay una discusión sobre si se encuentra o no suspendida la aplicación de la ley de abastecimiento 20.680, en la práctica, este debate lo que hace es darle plena vigencia a una ley que no se usaba. El primer instrumento del gobierno en el debate de esta ley es establecer su plena vigencia, aunque con modificaciones.

LGE: ¿A qué sectores le parece que favorecería más y a cuáles menos?

 

DP: Este conjunto de leyes busca proteger al consumidor y a las pequeñas empresas. No es un objetivo del Ejecutivo dañar a ningún sector pero sí velar por una mayor justicia y no permitir abusos de poder por parte de los sectores monopólicos.

EA: El proyecto de ley va a perjudicar a los sectores que producen bienes de consumo masivo y popular, donde es más sensible el precio en la canasta básica de alimentos y se pueden producir arbitrariedades que perjudiquen sensiblemente las economías regionales. El gobierno puede optar por quedar bien en los conglomerados urbanos reduciendo los ingresos de las economías regionales. A mí me preocupa que algunos de los bienes que se producen en mi provincia (N. de R. Corrientes), como el arroz y la yerba, entren en esa categoría.

LGE: ¿De qué manera cree que esta nueva ley afectaría al consumidor?

DP: En caso de encontrarse distorsiones en los mercados que hagan necesaria la aplicación de la Ley de Abastecimiento, esto será porque hay injusticia en algún punto de la cadena de valor. En general este tipo de distorsiones se manifiestan en mayores precios por lo tanto la regulación de las cadenas de valor es también una medida anti-inflacionaria. Por otro lado, el nuevo fuero judicial para relaciones de consumo les brindará a los consumidores mayor eficacia en la resolución de conflictos.

EA: Lo positivo de esta discusión es establecer un fuero para discutir las relaciones de consumo. El gobierno pide una ley que le da amplios poderes, el uso que haga de esos poderes, es lo que afectará a los consumidores, siempre queda la duda, si en estos momentos no hay desabastecimiento, ¿porque restablecen la ley?, si hay algo que saben o creen posible y no lo comunican a la sociedad.

LGE: ¿Por qué considera que ha generado tanto debate?

DP: Creo que se generó mucha confusión a partir de la propuesta de modificación de la Ley de Abastecimiento. Muchas de las cosas que se critican ya están contempladas en la ley vigente y de hecho una de las modificaciones propuestas es eliminar la pena de prisión para los empresarios. Se intenta confundir a la población imponiendo un clima de alarma que no es tal, esta ley ya existe, está vigente y las modificaciones que se proponen tienen como único objetivo cuidar el bolsillo de los argentinos.

EA: Este es un país maravilloso, la culpa de todo siempre es de los otros, los precios no suben por la acción del gobierno, sino pese a la acción del gobierno, la inflación es algo ajeno a la acción de gobierno, el gobierno no le fija un techo (que perfora la inflación) a los salarios, solo homologa convenios, cuando suben salarios nominales y la gente pierde parte de sus asignaciones familiares o parte del aumento por ganancias. El gobierno no entiende que hay inflación, cree que suben salarios. Lo maravilloso es que todos nos creemos cuando le decimos a la gente que la culpa no es nuestra, nunca nos hacemos cargo de nada.

La Gran Época se publica en 35 países y en 21 idiomas. http://www.lagranepoca.com/33090-dos-caras-modificacion-ley-abastecimiento-argentina

Síguenos en Facebook, Twitter o Google +

Imagen tomada de https://www.google.com/search?q=fotos+de+la+presidente+argentina+cristina&tbm

Publicado en Masonería | Deja un comentario

VENEZUELA; LA VERGUENZA DE UN MUNDO SIN VALORES

MARIA GABRIELA Y MADUROVENEZUELA LOGRA APOYO PARA INTEGRAR EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

Sin hacer mucho ruido, el gobierno de Venezuela aseguró el respaldo de los gobiernos de América Latina y el Caribe en su carrera por hacerse a una conquista diplomática que siempre le fue esquiva a Hugo Chávez: un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El apoyo unánime a la candidatura de…

viernes, septiembre 12, 2014 | CubaNet

María Gabriela Chávez, embajadora alterna de Venezuela ante la ONU, con Nicolás Maduro

Sin hacer mucho ruido, el gobierno de Venezuela aseguró el respaldo de los gobiernos de América Latina y el Caribe en su carrera por hacerse a una conquista diplomática que siempre le fue esquiva a Hugo Chávez: un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El apoyo unánime a la candidatura de Venezuela para representar a la región en esa instancia clave se tomó en una reunión a puerta cerrada ocurrida el 23 de julio en la sede de la ONU en Nueva York, según Amín Cruz, diplomático dominicano en la ONU que presidió dicho encuentro.

Cuando Chávez intentó por última vez lograr un asiento en ese Consejo en 2006, el gobierno de Estados Unidos logró torpedear su la aspiración. Pero este año, Washington no ha pronunciado palabra sobre el tema.

Venezuela aún debe lograr una mayoría de dos tercios en el seno de las 193 naciones miembros de la Asamblea General de la ONU, que sesionará a partir del 24 de septiembre pero que votarán en secreto la conformación del Consejo en octubre. La falta de un candidato rival en la región podría hacer que la aspiración de Venezuela se logre y que sea difícil entorpecer su candidatura, dijeron analistas consultados.

Si Venezuela gana un asiento en el Consejo, es muy probable que la hija preferida del ex comandante Chávez, María Gabriela Chávez, tome el micrófono y aliente una encendida retórica luego de que el mes pasado fuera nombrada embajadora alterna de Venezuela ante la ONU.

Como en el Consejo de Seguridad los países se sientan en el orden alfabético de la nación que representan, es probable que el delegado de Venezuela termine junto al de Estados Unidos, lo que podrá provocar momentos de conflicto y tensión cuando ambos gobiernos se enfrenten a los grandes temas de seguridad global, como la crisis en Ucrania o la guerra civil en Siria.

El respaldo de los gobiernos de la región a Venezuela ha preocupado a los críticos del presidente Nicolás Maduro, que han reprochado la represión que desató para sofocar las protestas callejeras en contra de su gobierno.

Mientras que Estados Unidos y algunos grupos de derechos humanos han acusado a los líderes latinoamericanos de ser demasiado tímidos por la respuesta de Maduro a los disturbios, que dejaron a 42 personas muertas, en muchos países de América Latina hay mucha afinidad con las posturas antiestadounidense del mandatario venezolano y el uso de los yacimientos petroleros del país para ganar aliados entre las naciones más pobres del Caribe. Eso significa que muy pocos gobiernos están dispuestos a cuestionar públicamente a Caracas.

“La tendencia de Venezuela de estar del lado de gobiernos abusivos lo convierte en un candidato menos que ideal para ayudar a manejar las tragedias de derechos humanos que actualmente el Consejo de Seguridad enfrenta”, dijo Philippe Bolopion, director de para las Naciones Unidas de la organización Human Rights Watch.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela se negó a comentar o siquiera a reconocer la apuesta del gobierno para lograr un asiento en el Consejo de Seguridad.

Esta vez, el gobierno asumió una estrategia de bajo perfil para evitar la confrontación pública que ocurrió la última vez que Venezuela buscó un escaño en ese Consejo, una de las instancias más poderosas de la ONU que es integrada por diez miembros.

En 2006, Chávez recorrió el mundo buscando votos para luego ver erosionado su apoyo en el último minuto después de que atacó a Estados Unidos en la Asamblea General de la ONU al llamar “el diablo” al Presidente George W. Bush. Este último logró conseguir los votos para apoyar una candidatura de Guatemala.

Después de 47 rondas de votación, la tercera más larga de la historia para decidir un escaño en el Consejo de Seguridad, ambos países, Venezuela y Guatemala, retiraron su candidatura lo que despejó el camino para que un tercer candidato, al que ambos se habían comprometido a apoyar, Panamá, lograra el asiento fácilmente.

Después de ofrecer ese espectáculo público, los gobiernos acordaron en privado alternar la representación en el Consejo en un cierto orden. Según ese acuerdo, el turno sería para Venezuela.

“No es una camisa de fuerza. Las únicas reglas que pesan son los que están en el chárter (carta) de la ONU”, dijo Milos Alcalay, ex embajador de Venezuela ante la ONU, quien renunció a ese cargo en 2004 en protesta por lo que él llamó una violación de los principios democráticos del gobierno de Chávez. “Ningún país quiere enfrentarse al látigo de Venezuela”.

Ningún otro país de la región ha retado la aspiración de Venezuela a la fecha, y los 33 países enviaron al presidente de la Asamblea General la candidatura de Venezuela como la única de Latinoamérica para ocupar el asiento en el Consejo, que debe ser rotado, para un período de dos años que inicia el primero de enero, dijo el ex diplomático.

El apoyo a Venezuela refleja un cambio de los países latinoamericanos en su postura frente a Estados Unidos. Los mandatarios conservadores de Perú, Colombia, Panamá, El Salvador, que en 2006 no tenían miedo de cazar una pelea con Chávez, ya no están al frente de esos gobiernos. E incluso las naciones que actualmente difieren con las políticas venezolanas, como Chile y Colombia, quieren evitar un enfrentamiento que se remonta a las épocas de polarización de la Guerra Fría, cuando las intromisiones de Washington eran frecuentes.

Si a último momento surgiera alguna oposición a la candidatura de Venezuela, probablemente provendría de Estados Unidos que en julio impuso una prohibición de entrada al país a 24 altos funcionarios venezolanos acusados de usar fuerza excesiva durante las protestas y de encarcelar arbitrariamente a varios manifestantes que protestaban contra el gobierno.

Pero Mark Weisbrot, codirector del Center for Economic and Policy Research, con sede en Washington, cree que la capacidad de Washington para influir en esta votación es mínima comparado con 2006. Aunque Venezuela se incline por usar una acalorada retórica en sus intervenciones, la preocupación de Maduro por la soberanía nacional de su país resuena con las preocupaciones de otros líderes de la región, por lo que un asiento de Venezuela en el Consejo de Seguridad podría servir de contrapeso a Estados Unidos cuando se debatan temas como el uso de la fuerza en otros países.

“Venezuela no está sometida a la presión de Estados Unidos y sus aliados, y hoy, cuando esa nación es el que más ha producido guerras en el mundo, se trata de un (contrapeso) muy importante”, dijo.

Venezuela, no obstante, no tendría poder de veto, por lo que no podría modificar las resoluciones que tomen los 15 miembros del Consejo.

Sin embargo, los estrechos vínculos que Maduro conserva con muchos países que enfrentan sanciones de la ONU o Estados Unidos abre la posibilidad real de que se produzcan conflictos con otros miembros. Rusia, con derecho a veto, ganaría un aliado en sus frecuentes enfrentamientos con Occidente.

El gobierno de Venezuela es uno de los principales compradores de armamento ruso en el mundo y fue uno de los diez países que en la Asamblea General de la ONU votaron en contra de una resolución que criticaba la anexión rusa de la península de Crimea.

Venezuela también es un aliado de Irán. En 2011, Estados Unidos impuso sanciones a la petrolera estatal de Venezuela por venderles petróleo a la República Islámica y Maduro también ha sido un firme defensor del presidente sirio Bashar Al-Asad. El año pasado, Venezuela fue el único país, de 47, que votaron en contra de profundizar una investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre los abusos cometidos durante la guerra civil de ese país.

Diego Arria, quien fue embajador de Venezuela durante 1992-1993, cuando el país estuvo por última vez en el Consejo de Seguridad, dijo que teme que la grandilocuencia de los representantes del gobierno venezolano podría generar problemas.

“La presencia de Venezuela en el Consejo de Seguridad será un verdadero obstáculo para sostener una conversación seria”, dijo Arria, que vive en Nueva York y que ha instado a los gobiernos a bloquear la elección del país. “Es un desperdicio del tiempo de mucha gente y podría convertirse en una especie de teatro para los grupos radicales”.

Tomado de www.cubanet.org

Publicado en El Nuevo Herald

Publicado en Masonería | Deja un comentario

EL CALIFATO Y LA GLOBALIZACIÓN DEL TERROR.

Pedro Corzo. Periodista. (305) 498-1714

ATENTADOLas acciones terroristas que desarrolla el Estado Islámico en Siria e Irak,  y la capacidad que tienen de extenderle a otras regiones y  países con el concurso de militantes de diferentes latitudes, demuestran que el proceso de globalización del terror se encuentra en su momento culminante.

En el siglo XX las ideologías totalitarias fueron las principales amenazas a los valores más trascendentes de nuestra civilización.

El nazismo, fascismo y comunismo trataron de imponer  modelos políticos contrarios a la naturaleza humana y para hacerlo recurrieron a la violencia extrema, practicaron el terrorismo y la subversión llevando muerte y desolación.

El nazifacismo provocó la segunda guerra mundial con una secuela de sangre y dolor sin precedentes. El comunismo soviético-chino y los que siguieron sus huellas, según cálculos modestos, causaron a la humanidad al menos la muerte de cien millones de personas.

En la pasada centuria también hubo muestras de terrorismo político y religiosos. Grupos en diferentes países, arguyendo distintos argumentos,  hicieron uso de la fuerza extrema causando la muerte de miles de personas.

En la historia están los crímenes de la  Facción del Ejercito Rojo alemán, las Brigadas Rojas italianas, la violencia del IRA como también están los numerosos asesinatos de los Tupamaros uruguayos, Los Montoneros argentinos, Sendero Luminoso peruano y los siempre presentes de las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN.

En este periodo también se reactivaron organizaciones árabes que estaban inspiradas en un fiero nacionalismo aderezado con valoraciones ideológicas y religiosas. Estas agrupaciones realizaron decenas de actos de terror. El asesinato de deportistas israelíes en las Olimpiadas de Munich, 1972. La voladura del vuelo 103 de Pan Am en Lokerbie, Escocia en 1988, ejecutado por el gobierno libio de Muamar Khadafi.

En Argentina, inspirados en el terrorismo religioso se produjeron atentados contra la embajada de Israel en Buenos Aires, 1992, y la voladura de una mutual judía, AMIA, dos años después.

Ambos hechos debieron alertar que el terrorismo islámico había hecho acto de presencia en America Latina, algo que en cierta medida se reafirmaba con el primer atentado terrorista contra las Torres Gemelas de Nueva York,  hechos que debieron ser apreciados como una muestra de la amenaza global del terrorismo islámico.

El 11 de septiembre del 2001 el mundo cambió. Los ataques de ese día auguraban el presente. La violencia extrema e indiscriminada, inspirada en el extremismo islámico, envolvía una nueva impronta.

El terrorismo islamita seguía con su carácter devoto pero se internacionalizaba. Sus ejecutores eran de diferentes países, porque la organización que gestó el crimen, Al Qaeda, había sido capaz de crear franquicias para cometes asesinatos en su nombre.

El terrorismo se globalizó, no solo el islámico, al extremo que las organizaciones terroristas  intercambian armas, experiencias, recursos y zonas de adiestramiento, como si fuesen estados constituidos cumpliendo obligaciones internacionales.

Hasta el presente es el Medio Oriente el espacio donde con más frecuencia y fuerza se manifiesta el terrorismo musulmán, pero es de espera que se extienda al resto del mundo como ha manifestado el líder del estado islámico Abu Bakr al Baghdadi, quien se autonombra Califa y descendiente de Mahoma.

Baghadadi, iraquí por nacimiento, abandonó Al Qaeda por ser más extremista que el grupo que lo acogía, se ha propuesto crear un califato asentado en tres continentes, Asia, África y Europa. Sus tácticas brutales y despiadadas lo han convertido en el símbolo que inspira a muchos de los que creen que la violencia extrema es el camino más apropiado para llegar a cualquier parte, con la singularidad que ha ganado adeptos en muchos países no islámicos que pueden convertirse en máquinas de matar en cualquier momento.

La transnacionalizacion del terror es el principal reto que enfrentan las democracias en el siglo XXI. El enemigo tiene rostro pero lo cambia con frecuencia. El enemigo puede comerciar y hasta recibir una ayuda humanitaria de nuestra parte en el mismo momento que se está preparando para destruirnos. El enemigo no comparte nuestra moral ni sufre crisis ética. El enemigo esta frente a nosotros y no lo vemos. Es capaz de mimetizarte, ser uno de nosotros hasta que logre nuestra extinción.

Los nazis intentaron destruir el judaísmo, y el comunismo se propuso acabar con  las formas de vida de Occidente. El nazismo y el comunismo, este último una especie de religión, se extendieron por el mundo pero sus proyectos fracasaron.

Ejemplos de los muchos episodios en la historia de la humanidad en que grupos de iluminados han intentado imponer sus conceptos a través de la fuerza y el terror, lo que sucede en esta ocasión, es qué aunque no logren la victoria, el resultado puede ser devastador, por el posible acceso a las armas de  destrucción masiva.

Publicado en Masonería | Deja un comentario

CUBA; DESESPERANZA Y EL FUTURO

DE AQUÍ HAY QUE IRSE

EMIGRACION SINANada disuade a los que aspiran a viajar al Norte. Ni las promesas de futuras mejorías en el país, ni los discursos patrioteros. Hay que partir. Basta de discursos y promesas

miércoles, septiembre 10, 2014 | Víctor Manuel Domínguez

Oficina-de-intereses-en-Cuba-

Colas al sol en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana

LA HABANA, Cuba -Nadie como un cubano que recibe una visa norteamericana, para romper con cuanto patrioterismo barato, pachanga ideológica o enmascaramiento político se promociona por los medios audiovisuales del país. Se puede ver tras las lágrimas, que de forma literal corren por el rostro, medio siglo de frustración.

“El 17 se rompe el corojo”, una parodia del grito lanzado por Antonio Maceo para señalar el rompimiento de las hostilidades contra el colonialismo español en el siglo XIX, fue la expresión que una joven voceara por un teléfono móvil a quién sabe cuál de sus familiares, para decir la fecha en que se irá del país.

Abrazos, llanto, ira, signos de alegría y gestos de victoria poniendo en V los dedos de una mano, son partes del ceremonial que de lunes a viernes realizan los cubanos que reciben o no la visa norteamericana, como un mentís rotundo a todas esas zarandajas de identidad nacional con Cuba y su revolución.

“Este es la realización del sueño más grande de mi vida”, expresó una señora que pidió omitiera su nombre por temor, todavía, a posibles represalias de las autoridades cubanas mientras permanece en el país. “¿Usted se imagina que no me dejen salir? No sería la primera”, dijo sin dejar de mirar a todas partes.

Dóciles como carneros alineados al sol o diseminados debajo de los raquíticos árboles, cientos de personas de todas las provincias del país acuden cada día a estas citas, que para la mayoría, son el hoy o nunca de su existencia terrenal. Obtener la visa, es la gloria; recibir la negativa, es el infierno.

Un señor que salía de una de las tantas casas-oficinas autorizadas como cuentapropistas a llenar las planillas de solicitud de visas, respondió para Cubanet: Esta es la tercera ocasión en la que me presento. Siempre me han denegado por posible inmigrante. Pero tengo que insistir. ¿Verdad, mijo?

“Cuatrocientos ochenta CUC”, añadió. Y aunque ahora permiten pagarlo en dólares de verdad, sigue siendo un capital. Jamás en mis más de 40 años de trabajo de sol a sol en un pedacito de tierra en Manicaragua, hubiera tenido tanto dinero a la misma vez. Aunque tengo que volver hasta que me la den”.

rafters-5-520×245

La balsa: la última esperanza

Serios, ansiosos o trasnochados, recorren mientras esperan los puestos de café, pan con jamón, batidos, cajitas con comidas y otras cosas que se venden en los alrededores de la SINA (Sección de Intereses Norteamericana) en La Habana. Cuarenta pesos una hamburguesa en el Rumba K, cinco pesos un jugo natural, tres un refresco, dos un pastel.

Las habitaciones que se alquilan a quienes no tienen donde pernoctar, oscilan por noche entre 15 o veinte CUC o su equivalente en moneda nacional. Esa especie de feria de las vanidades para quienes pretenden emigrar de forma definitiva o visitar un familiar, se convierten en un circo itinerante bajo el sol.

Los alquileres de autos particulares desde su provincia hasta la Oficina de Intereses, o el sobre precio que deben pagar para conseguir un pasaje a tiempo en el servicio de ómnibus nacional, son cifras prohibitivas para la mayoría de quienes sueñan con viajar, pero insisten en volver.

Nada disuade a los que aspiran a viajar al Norte. Ni las promesas de futuras mejorías en el país, ni los discursos patrioteros o nacionalistas. De aquí hay que irse, hay que partir, piensan quienes se agolpan cada día en largas filas bajo el sol. Basta de ceremonias, discursos y promesas, “ya la chusma dirigente” -parodiando a la Avellaneda- perdió el control.

vicmadomingues55@gmail.com

Tomado de www.cubanet.org

Publicado en Masonería | Deja un comentario

CUBA; EL TORNIQUETE LEGAL

LEYES Y REPRESIONLEYES, UN TORNIQUETE PARA ASFIXIAR A LOS CUBANOS

“Hasta que no hay una petición fiscal y el tribunal no acepte esa causa, el acusado, a través de su abogado no puede ver cuáles son los cargos en su contra, eso es una violación grave a las garantías del debido proceso”, dice la abogada independiente Laritza Diversent

miércoles, septiembre 10, 2014 | CubaNet

Uno de los casos más conocidos en los últimos tiempos es el de la Dama de Blanco Sonia Garro Alfonso, dos años sin juicio y con un proceso lleno de baches y curvaturas jurídicas, varias decenas más de activistas políticos en Cuba engrosan las listas de ‘pendientes’, pero se pudren en las cárceles y centros de detenciones. La abogada independiente Laritza Diversent Cámbara cree que es un flagelo para toda la sociedad, pero en el caso de los opositores, todo es más difícil. Así lo explicó para el programa Contacto Cuba, de Radio Martí.

“Entre el proceso investigativo y la petición fiscal, la Ley de Procedimiento Penal da un término de 60 días, pero si las investigaciones aún no están completas se puede extender hasta seis meses, pues el jefe provincial del MININT o el jefe de la Fiscalía provincial pueden conceder un nuevo término del expediente de fase preparatoria y en ese caso la ley no especifica ningún término preciso”, indica Diversent, abogada responsable de Cubalex, una consultoría independiente que asesora en temas legales a los ciudadanos.

Diversent hace énfasis en la elasticidad de la ley, cuando se trata de los que se oponen al gobierno. “Lo mismo puede ser que esté en tramitación un año, dos o cinco. En el caso de los disidentes es bastante complicado, porque además el órgano de instrucción en muchos casos es la Seguridad del Estado”.

El proceso de instrucción se dilata, las instituciones no responden, y cuando se trata de alguien que se opone al gobierno afloran los pretextos en pos de la seguridad nacional.

“La ley prevé que los acusados y sus abogados no tendrán acceso a las actuaciones correspondientes a la fase preparatoria oral mientras estás se estén practicando, por razones de seguridad estatal”, señala Diversent Cámbara.

Desde juicios sumarios, con fusilamientos o largas penas como resultados, hasta una simple detención arbitraria, el procedimiento penal cubano aparece rasgado por herramientas bien afiladas, pero lo peor perece ser la indefensión a que son sometidas las personas. La joven abogada ofreció una respuesta precisa.

“Hasta que no haya una petición fiscal y el tribunal no acepte esa causa, el acusado, a través de su abogado no puede ver cuáles son los cargos en su contra, eso es una violación grave a las garantías del debido proceso”.

Sin embargo, contrario a los que esgrimen los opositores en sus constantes denuncias ante medios de prensa independiente, los actores de la represión pública se sienten con toda libertad para ejercer la coacción. “En la ley de procedimiento Penal está ausente la orden de detención, y en el caso de los disidentes pues lo hacen amparados en lo ‘que no dice la ley’.

Consultada sobre el caso específico de Michelena Díaz, la licenciada Diversent concluyó: “Fue una detención arbitraria, Cuba es firmante de la Declaración Universal (de los derechos Humanos) y firmó los Pactos (internacionales de DD.HH), aunque no los ha ratificado, pero tiene el compromiso de hacerlos cumplir dentro del país. Por tanto, estamos en un supuesto completo de violación de los derechos humanos”.

José A. Sires Ramallo se desempeña como activista de derechos humanos, es esposo de Juliet Michelena Díaz y la visita cada semana en la Prisión de Mujeres de Occidente (PMO), conocida como Manto Negro.

A cinco meses de su encarcelamiento, hace una actualización del caso de su esposa: “Está acusada de Atentado, con respecto a una persona con la cual nunca tuvo contacto, eso es una justificación para poderla tener presa. Está siendo atendida por el abogado Manuel Palmero Pérez, quien dice puso (solicitó) un nuevo cambio de medida y el expediente lo volvieron a subir para Fiscalía General, en consulta. Ya ocurrió una vez y mientras ese expediente esté en consulta el abogado no puede hacer trámite ninguno”, expresó apesadumbrado el joven opositor.

Michelena fue detenida el 7 de abril en su casa en un arresto violento donde “trataron de fracturarle los dedos”, mientras la conducían a la unidad policial, indica Sires Ramallo.

“Cuando logramos ir al Vivac estaba con la ropa ripiada, prácticamente desnuda”, recuerda.

Los familiares han dicho que las condiciones en la prisión son pésimas, y Ramallo confirma que Michelena “debutó con asma bronquial… le han salido granos en las axilas debido a los calores y el sudor y ha tenido careos fuertes con militares del lugar porque son muy represivos y a veces le han ofendido. Y ella no acepta esas cosas.”

En cuanto al limbo legal del que también habló la abogada Diversent, el esposo de Michelena concluye: “Ella está ‘pendiente’, junto a presas que ya están sancionadas”.

Cinco meses de encarcelamiento sin juicio de Juliet Michelena

Publicado en Masonería | Deja un comentario

PUERTO RICO; ¿UNA NUEVA OPCION?

BANDERA DE PUERTO RICO«QUEREMOS QUE PUERTO RICO SEA UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ESPAÑA»Emili J. Blasco / enviado especial a Puerto Rico

Día 01/09/2014 – 13.07h

El impulsor de la unidad con España plantea una alternativa al actual estatus de Puerto Rico porque, afirma, «la mayoría del pueblo lo rechaza»

El nuevo Movimiento de Reunificación con España (MRE) celebra su asamblea constitutiva hoy en San Juan de Puerto Rico. «Somos españoles y queremos volver a casa», afirma José Nieves, el impulsor de una iniciativa que pretende hacerse un hueco en el debate sobre el futuro de la isla. El plebiscito celebrado en 2012 no ha servido para cambiar el actual estatus del país –Estado Libre Asociado de Estados Unidos–, que la mayoría de puertorriqueños rechaza. En 1897, Puerto Rico fue elevado a provincia de España; la guerra de 1898 lo puso bajo soberanía de EE.UU. condenándolo, como subraya Nieves, a ser colonia de EE.UU. La idea no surge de la clase política, sino de la base: Nieves, descendiente de canarios y catalanes, es un guardia de seguridad.

–¿Por qué surge ahora esta opción de reintegración en España?

–Surge a consecuencia de los resultados del plebiscito de noviembre de 2012, en el que el 54 por ciento de los votantes rechazaron el actual estatus de Estado Libre Asociado, y a la negativa del Gobierno de Estados Unidos a reconocer que, en la segunda pregunta del plebiscito, un 61 por ciento votó a favor de que Puerto Rico sea un estado más de Estados Unidos

–Entonces, ¿hay algo de despecho hacia EE.UU. porque no acepta la isla como un estado más de la Unión?

–No, nunca he sido «estadista» [defensor de un estado dentro de Estados Unidos]. Pero entiendo que si Estados Unidos no nos quiere dar igualdad política, y la mayoría del pueblo no quiere seguir como colonia, pues entonces tenemos que buscar una alternativa. Lo que sucede es que nunca se ha hablado de una reunificación con España. Al principio creí que era el único que apostaba por esa salida, pero me he dado cuenta en las redes sociales de que somos muchos los que pensamos así. Así que ahora vamos a saltar de lo digital y organizar un grupo de carne y hueso que luche por la reunificación de Puerto Rico con España.

–España entregó Puerto Rico a Estados Unidos por un tratado internacional, al término de la perdida guerra de 1898.

–El Tratado de París, por el que España se vio obligada a ceder Puerto Rico, fue ilegal porque no hubo representación del Gobierno autonómico electo por el pueblo puertorriqueño, liderado por Luis Muñoz Ribera, así que se violó la soberanía. Con la Carta Autonómica de 1897 Puerto Rico había pasado de colonia a provincia de España y obtenía autogobierno. De hecho, históricamente hemos sido primera comunidad autónoma de España. En su momento iremos al Tribunal de La Haya para que se anule el Tratado de París y Estados Unidos nos devuelva a España.

–El MRE tiene muchos apoyos en Facebook, pero muchos de ellos son de España.

–La página se comenzó en España. Aunque sabía que los españoles nos apoyaban quería tener las pruebas para que el pueblo de Puerto Rico supiera que los españoles nos quieren. Y nos quieren más de lo que yo pensaba. Luego abrimos la página en Puerto Rico; mayoría de la gente que participa son gente con estudios universitarios.

–¿Qué respuesta encuentra en la calle?

–La respuesta está siendo positiva. Una encuesta cibernética del diario «Metro» decía que el 20 por ciento estaba a favor de la reunificación. Para ser una opción de la que no se había hablado hasta hace unos pocos meses comenzamos más que bien y sé que hay miles de puertorriqueños que apoyan la reunificación. Hasta ahora nadie ha explicado aquí que éramos ciudadanos españoles, que fuimos la primera provincia de ultramar española, que tuvimos bandera. Al invadirnos, Estados Unidos controló nuestro sistema de educación y tergiversó gran parte de nuestra historia. El apoyo que está teniendo el MRE es más que excelente para ser un movimiento que surgió de cero –yo mismo soy una persona del pueblo–, que no salió de un partido político o de otro movimiento existente.

–¿No le sorprende que cuando hay catalanes que quieren la independencia haya puertorriqueños que quieran formar de nuevo parte de España?

–Lo de los catalanes no nos quita el deseo de ser parte de España. Creemos que están equivocados; inclusive Artur Mas se atrevió a decir públicamente que quisiera que Cataluña fuera un Estado Libre Asociado, como Puerto Rico, y eso es un disparate, porque la autonomía que tienen las comunidades autonómicas españolas es muy superior a la autonomía que tenemos en Puerto Rico. Nosotros no podemos comerciar con nadie, todo lo manda Estados Unidos; no votamos por el presidente, ni tenemos representación en el Congreso de Estados Unidos con voz y voto, lo que tenemos es un comisionado residente que vota si no decide, y si su voto es decisivo, entonces no cuenta. En cambio, nosotros tuvimos voz y voto en las Cortes españolas. No queremos seguir siendo una colonia, estamos en el siglo XXI.

–La crisis económica en España, ¿no les desanima?

–Es que independientemente de la crisis tendríamos poderes autonómicos que hoy no tenemos. En primer lugar, contaríamos con el euro, que vale más que el dólar, por lo que nos saldría más barato comprar productos fuera. Y en segundo lugar, no estaría la ley de cabotaje, que obliga a traer todos los productos de Estados Unidos, en barcos de la marina mercante estadounidense, que es la más cara del mundo. Sin eso, podríamos comerciar con otros países de Hispanoamérica. Puerto Rico sería el puerto de entrada de España y Europa en las Américas. Eso beneficia a ambos lados. En cualquier caso, nuestro interés prioritario es unificarnos con España porque somos españoles y queremos volver a casa; lo económico es secundario. Nuestro interés principal es tener igualdad política y dejar de ser una colonia.

http://www.abc.es/internacional/20140901/abci-puerto-rico-comunidad-autonoma-201409011237.html

Imagen tomada: https://www.google.com/search?q=bandera+de+puerto+rico&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7CoQVPuDO8W5ggSg-YGoAg&ved=0CDYQ7Ak&biw=1280&bih=622#facrc=_&imgdii=_&imgrc=K1F-WT6QZ2kN8M%253A%3BTe5JhKrb1fR6RM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.letrina.net%252FWordpress%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F10%252Fpr_flag_eileen.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.letrina.net%252Fque-bonita-bandera%252F%3B500%3B333

Publicado en Masonería | Deja un comentario

GRÁCIL SILUETA EN EL ESCORIAL.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA Aimée Cabrera.

El viernes 5 de septiembre, un rato después del mediodía, un grupo de hombres y mujeres de la sociedad civil encontraron su espacio en casa de un colega, para compartir la presentación del poemario “Café Sin Heydi Frente Al Mar”, del periodista y escritor Víctor Manuel Domínguez.

Manuel Cuesta Morúa, presidente de la Corriente Arco Progresista y del proyecto Nuevo País tuvo a su cargo la bienvenida a los presentes y Jorge Olivera Castillo, Presidente  del Club de Escritores de Cuba disertó sobre el  nuevo  libro que nos devuelve, al autor de prosa convincente, en todo un reconocido poeta.

No todos los presentes eran miembros del Club de Escritores de Cuba, del cual Víctor Manuel Domínguez es vicepresidente pero todos escucharon con placer el grupo de poemas que seleccionó el autor para darles lectura, la que a veces se confundía con una inusual fluidez, pues ha memorizado muchas de sus estrofas.

Si el título del libro refiere la taza de café fuerte sin Heydi frente al mar, uno de los poemas especifica la nostalgia de esta ceremonia en la Plaza Vieja, donde se encuentra el café El Escorial en la esquina de la Calle Muralla, el cual  inunda con su aroma, al resto de las tiendas, museos y cafeterías que lo circundan.

Víctor, como le llaman sus allegados, es  fumador y tomador de café, y es lógico que tenga a este sitio entre los preferidos, allí cuántas tazas de la sabrosa infusión que ha disfrutado, no habrán  trazado la silueta de la joven cubana que  inspiró el nacimiento de   tantos poemas.

OLYMPUS DIGITAL CAMERALos mismos pueden leerse, gracias a Neo Club Ediciones, editorial privada de Miami, Florida la cual tiene la gentileza de publicar la literatura creada por los escritores residentes en la Isla, cuya obra es rechazada  por el Estado, debido a la  postura ideológica mantenida por estos intelectuales independientes.

El agradecimiento de los lectores se extiende no solo a Neo Club Editoriales, sino al talento de Víctor y a Heydi, a quien conocemos y apreciamos, convertida ahora  en Musa viviente, por obra y magia de la poesía.

Publicado en Masonería | Deja un comentario

DESVELANDO MISTERIOS

LA TUMBA DE AMFÍPOLIS EN MACEDONIA CONTINÚA TUMBA MACEDONIA--644x362

BEGOÑA CASTIELLABCASTIELLA / CORRESPONSAL EN ATENAS

Día 09/09/2014 – 01.46h

En su interior se han hallado dos magníficas cariátides de mármol. Dado el tamaño y la calidad artística, se cree que puede pertenecer a algún familiar directo de Alejandro Magno

 

Todos los días el Ministerio de Cultura da a conocer nuevos descubrimientos de la excavación del enterramiento en la colina Kásta, situada en la antigua ciudad de Amfípolis, en la región de Macedonia (al norte de Grecia). El monumento tiene un diámetro de 158 metros y podría haber sido construido por Dinócrates de Rodas, el arquitecto favorito de Alejandro Magno, autor de las murallas de Alejandría. Las excavaciones de Amfípolis están siendo dirigidas por la arqueóloga Katerina Peristeri, siguiendo el trabajo del también arqueólogo Dimitris Lazaridis, fallecido en 1984.

 

Ayer domingo se anunció el descubrimiento de dos magníficas esculturas de mármol proveniente de la cercana isla de Thasos, representando a sacerdotisas, que en Grecia se denominan cariátides al recordar las que se encuentran en el templo de Erecteión en la Acrópolis. Una de ellas tiene la cara destruida, ambas están vestidas con túnicas y el movimiento que indican sus manos muestra que protegían simbólicamente la entrada del sepulcro. En las dos hay rastros de color rojo y azul.

 

En la segunda entrada

Las cariátides se encuentran en la segunda entrada de lo que parece ser una tumba de grandes proporciones, al haberse retirado una pared. Este enterramiento tiene por el momento dos muros de protección ante cualquier saqueo, algo muy común en la antigüedad. La secretaria general del Ministerio de Cultura, Lina Mendon, ha declarado que existe un tercer muro de protección de esta tumba y que la calidad de las esculturas de las cabezas de las cariátides es similar a la de las esfinges situadas en la entrada. Se han encontrado también residuos de yeso y de decoraciones con motivos vegetales y rosetas, lo que subraya la importancia y calidad artística de esta tumba.

 

Se han encontrado restos de yeso y decoraciones con motivos vegetales y rosetas

Las excavaciones siguen un ritmo pausado, al tener que efectuarse un trabajo importante de refuerzo de los muros de contención. Las fuertes lluvias de los últimos días han demostrado que las medidas tomadas hasta ahora son suficientes para proteger el monumento y permiten proseguir las excavaciones en una zona en la que durante el invierno hay muchas lluvias y nieve. Distintos historiadores contemporáneos piensan al ver el tamaño y la calidad artística de esta tumba que podría tratarse de algún familiar directo de Alejandro Magno: se excluye por el momento que se trate de él mismo. Las fuentes históricas conocidas relatan que falleció en Babilonia y fue trasladado hasta Alejandría, donde su cuerpo fue expuesto durante unos años en una urna de cristal y oro. Se perdió el rastro de sus restos en la época romana.

Un león de cinco metros

Tanto su padre, Filipos II de Macedonia, como su hijo Alejandro IV fueron sepultados en otro punto de Macedonia, en los sepulcros de Vergina, descubiertos por el arqueólogo Manólis Andrónikos. Pero se desconoce hasta ahora dónde se encuentran su madre, Olimpia de Epiro; su única mujer oficial, Roxana, y sus generales más valientes.

 

La tumba de Amfípolis en Macedonia continúa desvelando sus misterios

El que en la excavación se encontrara anteriormente una estatua de un león de cinco metros de altura podría estar relacionado con un general, ya que es el símbolo que se utiliza para describir su valentía en los enterramientos. Y no se excluye tampoco que se trate de una tumba de muchos guerreros, dado su tamaño. El primer ministro griego, Andónis Samarás, ha visitado la excavación y ha destacado su importancia. El Ministerio de Cultura ha aprobado una financiación extraordinaria para seguir estas excavaciones, algo excepcional dando que en época de crisis el presupuesto para excavaciones arqueológicas ha sido reducido al mínimo.

 

Tomado de http://www.abc.es/cultura/20140909/abci-tumba-alejandro-magno-201409072119.html

Publicado en Masonería | Deja un comentario

LOS HIJOS DEL ODIO.

CARLOS MARX

Muchos de los que conducen los destinos del gobierno se han criado bajo la cultura del rencor y el resentimiento. Se cansaron de escuchar desde niños que el progreso ajeno no es producto del mérito propio, sino de la suerte, la herencia, los negociados o la picardía. Unas pocas veces ese contaminante relato se ajusta a los hechos. En la mayoría de los casos tiene que ver con merecimientos genuinos que deberían ser reconocidos sin atenuantes.

Han vivido en un ambiente plagado de odios, de desprecio hacia los demás, trasladando sus propias frustraciones y ejercitando una crítica despiadada hacia cualquiera que consiga algo valedero para sí mismo.

Alegrarse por los triunfos de otros no era parte de la rutina, ni siquiera cuando fueran parientes o amigos. Invariablemente, frente a ese éxito, se desplegaba una generosa lista de argumentos que explicaban lo logrado, minimizando sus méritos y teorizando sobre cómo lo habían obtenido.

Se trata de un sentimiento absolutamente negativo. Resulta muy grave lo incontrolable de esa actitud. Su portador sabe que no es una virtud, y por lo tanto que no puede estar orgulloso de ello. Sin embargo es más fuerte que él, no puede manejarlo, no soporta la gloria de los demás, lo enfada, se molesta, le nace algo desde adentro que lo lleva a rechazarlo de plano.

Si bien le encantaría disfrutar de la prosperidad de ese amigo, conocido o familiar, no lo logra pese a sus deseos. Le resulta imposible evitarlo, le genera una enorme inquina que lo inunda de un malestar gigantesco.

Son demasiadas décadas transmitiendo a sus hijos estas inmorales imposturas como para que cuando gobiernan no terminen llevando esa enorme carga tóxica al accionar público.

Es por eso que intentan siempre limitar las ganancias, promueven proyectos que implementan esa visión y sólo saben saquear a los que más tienen para reasignar arbitrariamente dineros para dárselos a los que menos tienen como si se tratara de recursos propios. Han llevado su mirada doméstica al territorio práctico de la política, esa que les permite el ejercicio efectivo de sus profundas creencias.

Las sociedades que creen que se desarrollan cuando todos avanzan y no cuando se detiene a los que van un poco más rápido, son las que han demostrado mejores resultados no sólo en el campo de lo económico, sino también en lo social y cultural.

Los gobernantes en esas naciones saben que cuanto mayor sea el estimulo a los que triunfan, esa será la matriz a imitar, esos serán los incentivos que la sociedad percibirá e intentará replicar en sus vidas personales.

La clase dirigente de ciertos países, no visualiza el crecimiento como el resultado natural del esfuerzo sino que cree que la redistribución discrecional de riquezas resolverá la pobreza contra la que dicen luchar.

Y no es que no sepan de economía o no entiendan el mundo de los números. Es mucho más simple. Disfrutan regulándolo todo, reglamentando lo que sea, para complicarle el trayecto a recorrer a los que intentan abrirse paso hacia el futuro.

Quieren que una significativa mayoría de la sociedad les deba favores, que los más pobres crean que sus dirigentes políticos se encargarán de evitar que otros crezcan, poniendo límites a sus ambiciones, avaricia y egoísmo.

Ellos disfrutan del poder. Las circunstancias los han colocado en un lugar donde pueden tomar decisiones, gobernar vidas, y tomarse revancha. Pondrán todo su esmero en “hacer justicia” pero ya no para ayudar a que otros tengan oportunidades, sino para limitar a los exitosos.

Es muy difícil mejorar en sociedades donde el resentimiento guía a la gente. Cuando se describe la crisis moral que viven estas comunidades, se está diciendo que la maldad se ha apoderado de lo cotidiano.

La clase gobernante no es una simple minoría. Muy por el contrario, es la expresión más representativa de lo que piensan los más. No es saludable ufanarse de la envidia. Por eso nadie lo admite a y se intenta ocultarla.

Si realmente la idea es que los gobernantes modifiquen esa inercia que los lleva a impedir el crecimiento de los demás y nivelar hacia abajo, habrá que hacer algo más que quejarse y describir la realidad como único instrumento.

La tarea que viene no es sencilla. Todos tienen alguna cuota de responsabilidad en esto. Tal vez un decisivo primer paso sea empezar dando el ejemplo para comportarse como corresponde, intentando que las actitudes positivas inunden la cotidianeidad. Una evolución implicaría aplaudir el éxito ajeno, estimular a los que hacen las cosas bien, destacarlos en público y vencer el insensato pudor que invita a hacerse los distraídos. Es probable que no se cambie todo de la noche a la mañana, pero si las nuevas generaciones empiezan a escuchar otros acordes, posiblemente en algún tiempo, gobierne gente que no tenga tanto rencor, que no se haya preparado toda la vida para la venganza y se pueda dejar atrás esta funesta etapa en la que los gobiernos han sido secuestrados por los hijos del odio.

Alberto Medina Méndez. albertomedinamendez@gmail.com. skype: amedinamendez

Publicado en Masonería | Deja un comentario