Tarará
Duas semanas no acampamento de pioneiros Tarará e minha irmã e eu regressaríamos para casa contando os mergulhos na praia. Porém dessa vez seria diferente, pois iríamos tomar parte numa atividade para mostrar para alguém muito importante que a vila de casarões particulares agora era um lugar para o desfrute dos filhos dos operários. Sobre o gramado – na margem do rio – formaríamos cinco grandes círculos que representariam os continentes e daríamos as mãos vestidas com os trajes típicos de cada região. A mim coube ser lituana.
Minha mãe alugou as fantasias numa loja da Rua Galiano da qual só resta hoje um buraco de esgoto drenando a calçada. Devia usar uma blusa de mangas compridas. Sobre ela um jaleco de tecido grosso com bordados coloridos, além de um diadema na cabeça e polainas sobre os sapatos. O traje não era nem um pouco adequado para o sol opressivo daquele julho de 1984, porém resisti a vários dias de ensaio pela curiosidade de quem seria o distinto visitante. Próxima de mim, umas colegas da mesma escola fumegavam de calor, enfiadas num multicolorido traje mongol. O guia tocava o apito e dávamos voltas numa direção ou noutra sobre a grama cortada, a espera desses olhos eminentes que nos veriam girar.
No dia planejado para representar ininterruptamente nossa dança mundial, eu descobri que me haviam roubado uma polaina no albergue e minha irmã apresentava os primeiros sintomas de insolação. Dançamos na área central com relutância, enquanto se propalava o rumor que o irmão do Máximo Líder chegaria a qualquer momento. Uma caravana de automóveis velozes cruzou a ponte sobre o rio Tarará, eram três Alfa Romeo de cor vinho tinto. Um minuto depois nos disseram que podíamos abandonar a formação; o eminente visitante já havia passado. Raúl Castro, como no filme espanhol Bienvenido Mr. Marshall, nos havia deixado com a roupa vestida e a coreografia ensaiada.
Traduzido por Humberto Sisley de Souza Neto
octubre 20th, 2010 a las 19:28
As políticas blasfemas e as blasfêmias políticas de Frei Betto e Julio Lancelotti
Leio no Estadão Online um título que chega a ser engraçado, a saber:
“Religiosos atacam Serra e Igreja em ato pró-Dilma”
Pensei: “Religiosos atacando tanto Serra como a Igreja? Acho que a reportagem está se referindo a Júlio Lancelotti e Frei Betto”. Batata! Os petistas organizaram um evento no Tuca, teatro da PUC-SP, tradicional reduto da esquerda — mas existe muita gente por lá que já chegou à Idade Contemporânea —, liderado por esses dois. Religiosos, é?
Lancelotti é aquele padre que se envolveu naquele estranho caso com Anderson Batista, um rapaz que ele conheceu na Febem, ainda menor, e por quem foi tomado de impressionante amor pastoral. Passou a cuidar do jovem com desvelo. No seu incansável trabalho para recuperar o garoto de seus traumas, deu-lhe até uma Pajero de presente. Depois, passou a ser chantageado pelo protegido, conforme concluiu o Ministério Público. Só não ficou claro que arma o chantagista tinha para convencer o padre a lhe dar dinheiro.
Ele acusou este que o Estadão chama “religioso” de assédio sexual e afirmou que os dois eram amantes. Se eram ou não, isso eu não sei. Deixo essa questão para a consciência de Lancelotti e para a Igreja. Não especulo a respeito. O meu problema com este senhor é mesmo teológico. À época, ele comparou o seu “sofrimento” ao de Jesus Cristo. Defendi a sua excomunhão por isso.
Hoje, no Tuca, Lancelotti afirmou que a missão da Igreja é “lavar os pés dos pobres”. Entendo! E eventualmente, ele poderia acrescentar, lhes dar uma Pejero de presente, certo, padre? Este santo justiceiro não perdoou: chamou Serra de “higienista”. Por “higienismo”, ele entende os esforços do poder público para tirar o chamado “povo de rua” da rua. O santarrão quer aquela gente ali, como uma espécie de clientela permanente de sua estranha caridade. E não adianta Lancelotti dizer que me processa por isso ou por aquilo. Tudo o que vai acima é fato. A única coisa que é juízo de valor é a minha opinião sobre a sua ignorância teológica, que o fez comparar-se a Cristo, entre outras barbaridades que diz. Mas creio ter o direito de considerá-lo um ignorante prepotente.
O outro religioso é Frei Betto, este incansável defensor da tirania cubana, que tanto contribui para povoar o céu: com o endosso de Betto, pelos menos 100 mil cubanos foram despachados para, com a licença Aiatoélio Gaspari, “andar de cima”. Bom teólogo da “libertação”, é um craque da distorção:
“Lei de aborto não impede o aborto. O que impede aborto é política social, é salário, é o Bolsa Família, é distribuição de renda. Temos que deixar claro isso nos poucos dias que faltam. As mulheres as vezes rejeitam os filhos porque não tem condições de assumi-los.”
Se Betto estivesse certo — e ele está, como sempre, errado — o aborto seria praticamente zero em países desenvolvidos.
Frei Betto é tão cristão, mas tão cristão, fez até a sua própria versão do “Pai Nosso”, uma espécie de suruba religiosa de que participam até as formigas. Começa assim:
“Pai-nosso que estais no céu, e sois nossa Mãe na Terra, amorosa orgia trinitária, criador da aurora boreal e dos olhos enamorados que enternecem o coração, Senhor avesso ao moralismo desvirtuado e guia da trilha peregrina das formigas do meu jardim,”
É asqueroso, como notam. Qual é a minha reserva principal a essa gente? Como democratas, eles defendem é ditadura; como religiosos, são blasfemos. Na sua total falta de limites, levam a blasfêmia para a política e tentam emprestar alcance político a suas blasfêmias.
Por Reinaldo Azevedo
octubre 20th, 2010 a las 19:23
Assessor de
Erenice tem outra
boquinha em Furnas
Acusado de extorquir políticos na Casa Civil do Palácio do Planalto, Vladimir Muskatirovic, chefe da gabinete da ex-ministra Erenice Guerra, não ganhou apenas a boquinha no conselho de administração da bilionária Norte Energia, que vai implantar a hidrelétrica de Belo Monte. Ele também é do conselho de Furnas Centrais Elétricas, igualmente indicado pela Casa Civil que foi chefiada por Dilma Docheffe.
octubre 20th, 2010 a las 18:47
que pena que vcs ensaiaram tanto pra maricona , na verdade quem gostaria de dar o show era a mona, pois ela nasceu pra ser uma dreege…….. a maricona raul muito se parece com o governador da paraiba, são baixos , usam bigodes e ate hoje vivem no armario..
octubre 20th, 2010 a las 18:33
O lulla esbraveja que seu governo priorizou a saúde, no entanto em oito anos de governo não construiu nenhum HOSPITAL em Porto Alegre e no RS inteiro!!! Essa é a bravata do embusteiro que entrou bem de vida e sai rico do governo escudado na ignorância do povo nordestico e outros idiotas ou aproveitadores da máxima: Socialista com os bens dos outros e capitalista com os seus bens. Serra 45 para o bem do BRASIL.
octubre 20th, 2010 a las 16:32
GRUPO DOS NARCOTRAFICANTES E TERRORISTAS AS FARCS, APOIADOS POR LULLA E DILMA, FUZILAM CUMPANHEIRO QUE AFIRMOU QUE A FARC NÃO TEM FUTURO.
Um líder da maior guerrilha esquerdista da Colômbia foi morto após submetido a um conselho de guerra, afirmando que as FARC não tinha futuro e seus companheiros soldados ignoraram seu pedido de perdão, denunciou nesta terça-feira um alto comandante militar.
A execução do apelido “El Sordo” ou “Lucho”, de propriedade da coluna de Arturo Ruiz das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) teve lugar no domingo perto da cidade de Miranda, uma área montanhosa de Cauca, no sudoeste país.
O grupo rebelde passou de cerca de 17.000 homens em armas para cerca de 7.000 hoje
O comandante guerrilheiro de 30 anos foi condenado a ser fuzilado após se atreveu a dizer a outros rebeldes que “as FARC e não tinha futuro.”
“Ele estava acorrentado, havia correntes no pescoço, mãos e pés”, disse o comandante das Forças Armadas, almirante Edgar Cely.
“Os acusadores, foi morto porque disse que as FARC não tinham futuro”, disse o oficial que revelou que o guerrilheiro morto tinha 23 anos na guerrilha.
Cely revelou que o corpo do líder guerrilheiro, que foi recrutado pelas Farc há sete anos, foi encontrado por tropas do Exército Nacional localizado um acampamento rebelde.
Na operação militar foram capturados dois guerrilheiros que vigiavam o acampamento rebelde onde foi executado alias El Sordo.
O comandante das Forças Armadas disse que a execução do teste da disciplina do líder rebelde “estalinista” e “paranóia” dentro do grupo rebelde Farc, de acordo com oficiais “Continua o processo de colapso”.
“Desmovilícense para não acabar morto por seus próprios companheiros. Esta guerrilha já tinha sete anos, foi imerso nas FARC, e quando ele se atreve a dizer que eles não têm futuro matá-lo “, disse Cely.
As Farc, consideradas uma organização terrorista pelos Estados Unidos e da União Europeia, enfrenta uma ofensiva militar que obrigou a recuar para áreas montanhosas e remotas da selva.
A ofensiva, que começou em 2002 durante a administração do ex-presidente Alvaro Uribe, enfraqueceu o grupo rebelde passou de cerca de 17.000 homens em armas para cerca de 7.000 hoje, segundo fontes de segurança.
Embora as Farc, que dizem lutar para impor um sistema socialista neste país de 44 milhões de pessoas com diferenças marcantes entre ricos e pobres, perderam vários de seus comandantes em atentados e ataques por parte das forças armadas continuam a manter a capacidade executar ataques de alto impacto, mesmo em centros urbanos.
octubre 20th, 2010 a las 16:03
Boaventura de Sousa Santos é sociólogo e professor catedrático da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra (Portugal).
SÓ ESQUECEU DE DIZER QUE ESTE IDIOTA PORTUGUÊS É MARXISTA E COMUNISTA E UMA DAS TESES PRINCIPAIS DO CRETINO PORTUGUÊS É DO RENASCIMENTO DOS SINDICATOS – HOMESTOS, COMO SE ISSO FOSSE POSSÍVEL. APOIA O MST E É UM DOS FUNDADORES DO FÓRUM SOCIAL MUNDIAL, CONVESCOTE DE ESQUERDA QUE DESEJA INAUGURAR UM NOVO MUNDO POSSÍVEL COM BASTANTE MISÉRIA E ASSASSINATOS, COMO SÓI ACONTECER NOS REGIMES TIRANOS DE ESQUERDA.
POR ISSO VOU REPETIR O RECADO:
Além de esquerdopatas idiotas, parece que os amantes de tiranos assassinos e de analfabetos funcionais não sabem ler também e devem estar desesperados com a real possibildade do poste sucumbir. Por isso colarei isto no cú deles feito supositório sempre que aqui assombrarem, para quem sabe um dia se curem da doença e possam entender o que está escrito:
“Cabeças sem cérebro, ou robotizadas pela rendição incondicional a um demagogo besuntado de soberba, ou ao ditador fardado de esquerda não têm o que fazer no blog. O Programa Bolsa Imprensa espalhou pela internet dezenas de blogs estatizados. Todos hospedam com pompas e fitas o coro dos contentes. Os patrulheiros fanáticos e os servos vocacionais que navegam pela internet devem escolher um deles para a celebração da ilha paraíso prisão ou do Brasil Maravilha que Lula inventou. E mais, ensina que os democratas não podem permitir que os pastores da escuridão invoquem cinicamente a liberdade de imprensa para a destruição do Estado de Direito.”
VÃO TOMAR NO CÚ ADORADORES DO ANALFABETISMO E DO COMUNISMO SOCIALISTA ASSASSINO!
octubre 20th, 2010 a las 14:26
DILMALÁ, BRILA SUA ESTRELA DILMALÁ……….
A ditamole
Se nada fizermos para corrigir o curso das coisas, Portugal estará entrando em breve num outro período de ditadura civil, desta vez internacionalista e despersonalizada, conduzida por uma entidade abstrata chamada “mercado”. Para evitar isso os cidadãos terão de dizer basta ao fascismo difuso instalado nas suas vidas e reaprender a defender a democracia e a solidariedade.
Boaventura de Sousa Santos
Se nada fizermos para corrigir o curso das coisas, dentro de alguns anos se dirá que a sociedade portuguesa viveu, entre o final do século XX e começo do século XXI, um luminoso mas breve interregno democrático. Durou menos de quarenta anos, entre 1974 e 2010. Nos quarenta e oito anos que precederam a revolução de 25 de Abril de 1974, viveu sob uma ditadura civil nacionalista, personalizada na figura de Oliveira Salazar. A partir de 2010, entrou num outro período de ditadura civil, desta vez internacionalista e despersonalizada, conduzida por uma entidade abstrata chamada “mercado”. As duas ditaduras começaram por razões financeiras e depois criaram as suas próprias razões para se manterem. Ambas conduziram ao empobrecimento do povo português, que deixaram na cauda dos povos europeus. Mas enquanto a primeira eliminou o jogo democrático, destruiu as liberdades e instaurou um regime de fascismo político, a segunda manteve o jogo democrático mas reduziu ao mínimo as opções ideológicas, manteve as liberdades mas destruiu as possibilidades de serem efetivamente exercidas e instaurou um regime de democracia política combinado com fascismo social. Por esta razão, a segunda ditadura pode ser designada como ditamole.
Os sinais mais preocupantes da atual conjuntura são os seguintes. Primeiro, está a aumentar a desigualdade social numa sociedade que é já a mais desigual da Europa. Entre 2006 e 2009 aumentou em 38,5% o número de trabalhadores por conta de outrem abrangidos pelo salário mínimo (450 euros): são agora 804.000, isto é, cerca de 15% da população ativa; em 2008, um pequeno grupo de cidadãos ricos (4051 agregados fiscais) tinham um rendimento semelhante ao de um vastíssimo número de cidadãos pobres (634.836 agregados fiscais). Se é verdade que as democracias européias valem o que valem as suas classes médias, a democracia portuguesa pode estar cometendo suicídio.
Segundo, o Estado social, que permite corrigir em parte os efeitos sociais da desigualdade, é em Portugal muito débil e mesmo assim está sob ataque cerrado. A opinião pública portuguesa está sendo intoxicada por comentaristas políticos e econômicos conservadores – dominam os meios de comunicação como em nenhum outro país europeu – para quem o Estado social se reduz a impostos: os seus filhos são educados em colégios privados, têm bons seguros de saúde, sentir-se-iam em perigo de vida se tivessem que recorrer “à choldra dos hospitais públicos”, não usam transportes públicos, auferem chorudos salários ou acumulam chorudas pensões. O Estado social deve ser abatido. Com um sadismo revoltante e um monolitismo ensurdecedor, vão insultando os portugueses empobrecidos com as ladainhas liberais de que vivem acima das suas posses e que a festa acabou. Como se aspirar a uma vida digna e decente e comer três refeições mediterrânicas por dia fosse um luxo repreensível.
Terceiro, Portugal transformou-se numa pequena ilha de luxo para
especuladores internacionais. Fazem outro sentido os atuais juros da dívida soberana num país do euro e membro da UE? Onde está o princípio da coesão do projeto europeu? Para gáudio dos trauliteiros da desgraça nacional, o FMI já está cá dentro e em breve, quando do PEC 4 ou 5, anunciará o que os governantes não querem anunciar: que este projeto europeu acabou.
Inverter este curso é difícil mas possível. Muito terá de ser feito em nível europeu e a médio prazo. A curto prazo, os cidadãos terão de dizer basta! Ao fascismo difuso instalado nas suas vidas e reaprender a defender a democracia e a solidariedade tanto nas ruas como nos parlamentos. A greve geral será tanto mais eficaz quanto mais gente vier para a rua manifestar o seu protesto. O crescimento ambientalmente sustentável, a
promoção do emprego, o investimento público, a justiça fiscal, a defesa do Estado social terão de voltar ao vocabulário político através de entendimentos eficazes entre o Bloco de Esquerda, o PCP e os socialistas que apoiam convictamente o projeto alternativo de Manuel Alegre.
Boaventura de Sousa Santos é sociólogo e professor catedrático da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra (Portugal).
octubre 20th, 2010 a las 14:13
FINANCIAL TIMES SUGERE VOTO EM SERRA – O MELHOR CANDIDATO
Após inúmeros elogios ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao Brasil, em diversos cadernos especiais que, vale notar, não deixaram de também fazer críticas, o jornal britânico “Financial Times” resolveu fazer uma abordagem mais dura em um texto que analisa o aumento do imposto brasileiro sobre o capital externo.
Por meio da “Lex Column”, o diário sugeriu voto em José Serra (PSDB), que ele chama de “o candidato de direita”. A coluna, não assinada, é uma das mais antigas do jornal e é uma espécie de editorial sobre mercados. É escrita por uma equipe própria, que não é a mesma que redige os editoriais principais, mas representa a opinião do jornal naquela seção específica.
“Ainda que a subida [de Serra nas pesquisas] tenha mais a ver com políticas de aborto do que com orçamento, a melhora da intenção de voto em Serra tem sido cumprimentada por meio de menores taxas de juros futuros para papéis brasileiros”, afirma o jornal.
O texto defende a tese de que a melhor maneira de o Brasil evitar a alta do real seria implementando uma política de austeridade fiscal. Em seguida, diz que “o candidato de direita” “tem feito pressão” para que isso aconteça. A coluna termina com a sugestão implícita de voto em Serra. “Que escolha o Brasil tem? [...] Se os brasileiros acham que estão prontos para viver sob um governo mais austero, podem votar a favor disso.”
O raciocínio é o seguinte: é muito difícil, para um país com uma taxa de juros de 10,5% ao ano, não atrair capital especulativo em um mundo que está “com fome de rentabilidade”. O Brasil, então, precisaria reduzir seu juro básico. Para isso, deveria reduzir sua necessidade de captar dinheiro no exterior, o que só poderia ser feito se as contas públicas melhorassem, na avaliação do jornal.
‘Brasil flerta com o perigo’
octubre 20th, 2010 a las 11:15
IRRESIGNADA
direito do chile
refugiado
Além de esquerdopatas idiotas, parece que os amantes de tiranos assassinos e de analfabetos funcionais não sabem ler também e devem estar desesperados com a real possibildade do poste sucumbir. Por isso colarei isto no cú deles feito supositório sempre que aqui assombrarem, para quem sabe um dia se curem da doença e possam entender o que está escrito:
“Cabeças sem cérebro, ou robotizadas pela rendição incondicional a um demagogo besuntado de soberba, ou ao ditador fardado de esquerda não têm o que fazer no blog. O Programa Bolsa Imprensa espalhou pela internet dezenas de blogs estatizados. Todos hospedam com pompas e fitas o coro dos contentes. Os patrulheiros fanáticos e os servos vocacionais que navegam pela internet devem escolher um deles para a celebração da ilha paraíso prisão ou do Brasil Maravilha que Lula inventou. E mais, ensina que os democratas não podem permitir que os pastores da escuridão invoquem cinicamente a liberdade de imprensa para a destruição do Estado de Direito.”
VÃO TOMAR NO CÚ ADORADORES DO ANALFABETISMO E DO COMUNISMO SOCIALISTA ASSASSINO!
octubre 20th, 2010 a las 10:59
por intermédio de amigos chegou a meu conhecimento, que o blog de libertação de CUBA está indevidamente sendo uzado por falsos intelectuais para denigrir a imagem de DILMA, em uma campanha suja, medíocre, ditadora e corrupta. com certeza se MARINA SILVA estivesse no segundo turno seria alvo da sandíces por vocês vomitadas, com todo o ódio incutido pela imcopetência escravizadora de quem já esteve no poder. por certo o estado democrático, não pode viver de mentiras e ataques infundados. os escravizadores de ontem, são os liberais de hoje. pretendia votar em SERRA, mas diante do ódio perverso produzido na campannha melhor sair de cena, e anular o voto. como prova da mentira deflagrada por SERRA envio matéria sobre a saúde, melhor, sobre a falta de saúde do governo FHC, informações prestadas pelo seu ex-MINISTRO JATENE em entrevista no domingo na BAND. O JATENE É DO PT? É DO PARTIDO COMUNISTA? DEFENDE FIDEL? OU É BEM INTENCIONADO E FOI ENGANDO POR SERRA E FHC. ME RESPONDAM PARA QUE EU POSSA OBTER MELHORES ESCLARECIMENTOS.
JATENE x SERRA
Adib Jatene, na Bandeirantes, no domingo, deve ter surpreendido a quem não o conhecia. E deve ter desagradado especialmente ao mundo tucano-demoníaco. Por segundos, quem sabe, aquele mundo pode ter perdido muito de sua arrogância e presunção. E o pior, para tucanos e demoníacos, é que Jatene não pode ser chamado de petista, e contra ele não se poderá utilizar o recurso, já gasto, de trololó. Uma preciosa entrevista dada no programa Canal Livre.
Jatene, sabe-se, foi ministro da Saúde de FHC até que não agüentou mais e saiu. Disse, com todas as letras, que quando ministro do Planejamento de FHC – ele foi, não foi? e eu pergunto porque de repente ele desmente – Serra não aceitou qualquer proposta que vinculasse verba à Saúde, como ele, Jatene, queria. Disse que se ele, Jatene, quisesse lutar por isso, que fosse à luta sozinho.
Foi desmontando, passo a passo, as perguntas fundadas no senso comum neoliberal feitas pelos jornalistas. Não, para ele a carga tributária no Brasil não constitui nenhum escândalo. O que o escandalizava, disse, era ouvir pessoas dizendo que era preciso diminuir a carga tributária no País. Como diminuir a carga tributária se com o que recolhemos de impostos não conseguimos sequer atender às necessidades de saúde do nosso povo? Ele é que perguntava. E os jornalistas sem resposta, embora muito educados face à autoridade do entrevistado.
Só não disse, talvez porque não seja característica dele o combate político direto, que a proposta de Serra, continuador de Fernando Henrique Cardoso, é reduzir impostos e diminuir, portanto, a qualidade de saúde oferecida ao nosso povo. O PSDB e o DEM vociferam diariamente contra a carga tributária no Brasil, a mesma carga tributária que cresceu dez pontos durante o governo Fernando Henrique, e para fazer o governo desastrado que fez.
E o PSDB e o DEM acabaram com a CPMF, menina dos olhos de Jatene. Cometeram esse crime contra o povo brasileiro. Jatene sabe disso. Mas, prefere caminhos mais sinuosos. Não disse que Serra foi patrocinador do fim da CPMF. Jatene mete o dedo na ferida, mas é elegante, polido, diplomático. Deixa que o espectador reflita sobre o que fala.
Mas, os jornalistas, que metabolizaram profundamente a ideologia neoliberal, iam e vinham com as perguntas, aquelas de sempre. Mas, não é um problema de gestão, ministro? Será mesmo carência de recursos? Jatene é calmo, não se irrita, e fala de forma quase pedagógica, como que pretendendo convencer os jornalistas.
Em primeiro lugar, os melhores gestores são os gestores públicos, ensinou. Mas, por quê? reagiram os entrevistadores. São os melhores porque lidam com recursos escassos e fazem um trabalho admirável. Fez elogios rasgados ao SUS. E insistiu, na contramão do demo-tucanato, que o problema central da Saúde no Brasil é de recursos mesmo. E fez um cotejamento detalhado entre os gastos públicos de países desenvolvidos e o Brasil para mostrar o quanto estamos distantes de padrões ideais quanto a recursos para o setor.
Nada disso é trololó. E o pior é que não pode dizer que é agitação de petista, insista-se. Jatene já serviu a vários governos, e sempre levou a sério a função pública. É um médico, dos mais respeitados do País, com notoriedade que ultrapassa as fronteiras nacionais. E que sempre demonstrou que tem o que podemos chamar de espírito público. Quando percebeu que o jogo tucano não era a favor da Saúde, pegou o boné e foi embora. E continua a levar a vida com seu elevado espírito de bem servir a nossa gente.
octubre 20th, 2010 a las 10:41
OS INTELECTUAIS, NÃO AQUELES QUE SUPOSTAMENTE SE DIZEM A ELITE DA USP, VAMOS ACABAR COM A FOME NÃO COM A EXTREMA DIREITA, É ISSO AÍ REFUGIDO VAMOS CONTINUAR MUDANDO:
Os discursos de Boff e Chico Buarque
achei no youtube um video mais longo, com o discurso do Boff e do Chico Buarque
octubre 20th, 2010 a las 09:51
Dilma e Lula escondem Erenice. Que tal se Erenice abrisse a boca?”
No início, logo que Erenice Guerra virou problema, Dilma Rousseff chamou escândalo de “factóide”.
Lula batizou o malfeito de “baixaria” da oposição.
Súbito, Erenice foi ao olho da rua, Dilma tomou distância dela e Lula mandou dizer que apuraria o caso às últimas consequênciais.
Erenice submergiu. Entraram em cena a Polícia Federal e uma comissão de sindicância do Planalto.
Na semana passada, a PF pediu prorrogação do prazo do inquérito.
Interrogou 16 pessoas e não saiu do lugar. Nem sinal da convocação de Erenice.
Nesta segunda (18), foi ao “Diário Oficial” a prorrogação da comissão de sindicância.
Tinha prazo para acabar: 17 de outubro. A data foi fixada numa fase em que Dilma era candidata a uma vitória de primeiro turno.
Como o eleitor esticou a campanha, o governo alonga também as apurações.
Explicações? Por ora, não se ouviu nenhuma.
O governo deveria escalar para uma entrevista a senhora Últimas Consequências.
SE ERENICE ABRIR A BOCA A CASA CAI DE UMA VE
octubre 20th, 2010 a las 09:47
“Lula dá calote nas famílias de soldados mortos no Haiti!”
Familiares dos Militares que perderam a vida durante o exercício de sua missão no Haiti estão tendo que lutar para receberem seus direitos e assim mesmo através de um “favor” do Bradesco, titular da conta seguro dos Militares.
É inadmissível que um governo protege e ampara terroristas e criminosos comuns de “outros tempos” e de outros países faça que seus representantes Fardados tenham que passar por privações e humilhações como a apresentada pela Folha de São Paulo, abaixo.
As viúvas dos militares do Haiti vão à luta
________________________________________
O governo usou as famílias dos mortos para fazer marquetagem, mas a ajuda, até agora, foi nenhuma
________________________________________
Diante da catástrofe que matou 230 mil pessoas, os hierarcas de Brasília foram marqueteiramente impecáveis. Lula chorou durante a cerimônia da chegada dos primeiros esquifes, foi ao Haiti, percorreu ruínas e deu uma ajuda de US$ 15 milhões aos desabrigados. Além disso, anunciou que indenizaria com R$ 500 mil cada família de militar morto, mais um auxílio de R$ 510 mensais por filho em idade escolar. A iniciativa foi votada no Congresso e sancionada em junho.
Passaram-se sete meses da chegada dos mortos ao Brasil e dois da sanção. Cadê? Nenhuma viúva ou órfão recebeu um só centavo. Nem previsão há. Cada militar tinha direito a uma indenização de US$ 50 mil das Nações Unidas, sob cuja bandeira também serviam. Receberam no início de abril.
O Exército deu às viúvas o amparo devido, e elas recebem pontualmente as pensões a que têm direito. Apesar disso, elas tinham mais a sofrer. Seus maridos pagaram regularmente por uma apólice de seguro de grupo vendida pelo Bradesco, por intermédio da Poupex, vinculada à Fundação Habitacional do Exército. Instituição privada, presidida por um general (da reserva), utiliza dependências militares para atender sua clientela. Confunde-se indevidamente com a instituição. Na hora de receber o seguro, as viúvas foram informadas que o contrato não previa pagamento em caso de terremoto. Por deferência do Bradesco, cada família receberia entre R$ 100 mil e R$ 250 mil, como se os maridos tivessem sofrido morte natural. Algo como um enfarte na praia. Elas sustentam que eles morreram num acidente, a serviço do país. Nesse caso o valor do seguro dobra. “Meu marido morreu fardado”, diz uma senhora.
O comando do Exército e o Bradesco (lucro de R$ 4,5 bilhões no primeiro semestre) estão diante de uma encrenca. Primeiro, porque surgiram quatro viúvas valentes que resolveram lutar pelos seus interesses. Até aí, jogo jogado, pois a seguradora sustenta que seu direito é melhor que o delas e, se não estão satisfeitas, recorram à Justiça. Elas informam que pretendem fazer exatamente isso, até porque o caso foi enriquecido por uma curiosidade: dois militares mortos tinham apólices individuais das seguradoras do Itaú e da Amil. Nenhuma das duas opera dentro de quartéis, nem associa seu nome ao Exército. Ambas entenderam que seus clientes tiveram morte acidental, pagaram o que julgaram devido e não há queixas em relação a elas.
O QUE LULA VOMITA EM SUAS ENCENAÇÕES NÃO É O QUE LULA FAZ NO GOVERNO.
octubre 20th, 2010 a las 09:45
“Erenice Guerra: cabeça a prêmio ou premiada (calaaada)”
Não se podia mesmo esperar outra coisa. A sindicância do Palácio do Planalto que apura as denúncias de tráfico de influência contra a ex-ministra da Casa Civil, Erenice Guerra, foi prorrogada por mais 30 dias. Não há dúvida de que a sindicância está umbilicalmente atrelada ao resultado das urnas: se Dilma vencer, Erenice tem chance de se livrar de qualquer condenação, quem sabe até mesmo ganhe de presente a embaixada brasileira em Tuvalu. Mas se Dilma perder, Tuvalu não vai ser longe o suficiente para Erenice se esconder da ira dos companheiros.
E DILMA E LULA LANÇARAM ERENICE AOS LEÕES DA IMPRENSA, MAS ELA SÓ CUMPRIA ORDENS DO CHEFE DA TAL CASA
octubre 20th, 2010 a las 09:37
Senhores bloqueiros.
Recebi hoje pela manhã de um colega da PETROBRÁS – sei que não é matéria nova, mas como muitos dos senhores desconhecem – posto para o conhecimento de todos.
Leiam atentamente, pensem mais ainda, concluam por si mesmos e somente então, decidam em quem votar.
Ressalto que a maioria, senão TODOS
os membros do Conselho de Administração da PETROBRÁS não habitam na cidade do Rio de Janeiro. Sendo assim, qual o motivo de receberem “auxílio moradia”?
Ah! Informem-se QUANTAS vezes por ano o referido CONSELHO se reúne…
E, como se não bastasse, ainda tem Previdência Privada, ou seja: Complementação de Aposentadoria!
Assim, o que é isso se não ’prevaricação’ ?Abuso com o dinheiro do contribuinte, ou seja: cada um de nós?
F.Castro
PETROBRAS – 8 de abril de 2009.
(Lavrada sob a forma de sumário, conforme facultado pelo parágrafo primeiro do artigo 130 da Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976).
DIA, HORA E LOCAL:
Assembleia realizada às 15 horas do dia 8 de abril de 2009, na sede social, na cidade do Rio de Janeiro, RJ, na Avenida República do Chile, no 65.
Item IV:
Foram reeleitos como membros do Conselho de Administração da Companhia , na forma do voto da União, com mandato de 1 (um) ano, permitida a reeleição, a Senhora Dilma Vana Rousseff, brasileira, natural da cidade de Belo Horizonte (MG), divorciada, economista, com domicílio na Casa Civil da Presidência da República – Praça dos Três Poderes – Palácio do Planalto – 4º andar – salas 57 e 58, Brasília (DF), CEP: 70150-900, portadora da carteira de identidade nº 9017158222, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado do Rio Grande do Sul – SSP/RS, e do CIC/CPF nº 133267246-91 e os Senhores Guido Mantega,brasileiro, natural de Gênova, Itália, casado, economista, com domicílio no Ministério da Fazenda – Esplanada dos Ministérios – Bloco P – 5º andar – Brasília (DF), CEP: 70048-900, portador da carteira de identidade nº 4135647-0, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo – SSP/SP, e do CIC/CPF nº 676840768-68; Silas Rondeau Cavalcante Silva, brasileiro, natural da cidade de Barra da Corda (MA), casado , engenheiro, com domicílio na S..A.U.S. – quadra 3 , lote 2 – Bloco C , Ed. Business Point – salas 308/309, Brasília (DF), CEP: 70070-934, portador da carteira de identidade nº 2040478, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de Pernambuco – SSP/PE, e do CIC/CPF nº 044.004.963- 68; José Sergio Gabrielli de Azevedo, brasileiro, natural da cidade de Salvador (BA), divorciado, economista, com domicílio na Av. República do Chile, 65, 23º andar – Rio de Janeiro (RJ), CEP: 20031-912, portador da carteira de identidade nº 00693342-42, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia – SSP/BA, e do CIC/CPF nº 042750395-72; Francisco Roberto de Albuquerque, brasileiro, natural da cidade de São Paulo , casado, General de Exército Reformado, com domicílio na Alameda Carolina nº 594, Itu (SP), CEP: 13306-410, portador da carteira de identidade nº 022954940-7, expedida pelo Ministério do Exército e do CIC/CPF nº 351786808-63; e Luciano Galvão Coutinho, brasileiro, natural da cidade de Recife (PE), divorciado, economista, com domicílio na Av. República do Chile nº 100, 19º andar, Rio de Janeiro (RJ), CEP 20031-917, portador da carteira de identidade nº 8925795, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo – SSP/SP, e do CIC/CPF nº 636831808-20.
Item VII: Pelo voto da maioria dos acionistas presentes, em conformidade com o voto da representante da União, foi aprovada a fixação da remuneração global a ser paga aos administradores da Petrobras em R$ 8.266.600,00 (oito milhões, duzentos e sessenta e seis mil e seiscentos reais), no período compreendido entre abril de 2009 e março de 2010, aí incluídos: honorários mensais, gratificação de férias, gratificação natalina (13º salário), participação nos lucros e resultados; passagens aéreas, previdência privada complementar, e auxílio moradia, nos termos do Decreto nº 3.255, de 19.11.1999, mantendo-se os honorários no mesmo valor nominal praticado no mês precedente à AGO de 2009, vedado expressamente o repasse aos respectivos honorários de quaisquer benefícios que, eventualmente, vierem a ser concedidos aos empregados da empresa, por ocasião da formalização do Acordo Coletivo de Trabalho/ ACT na sua respectiva data-base de 2009;
Se algum dos leitores pensar que é mais um ’boato’, …se “alguém” disser que é boato… acesse o link abaixo :
http://www2. petrobras. com.br/ri/ port/Informacoes Acionistas/ pdf/ATA_AGO_ 08abr09_port. pdf
Que mamata é esta! 8 milhões no ano!!! Só para os membros do CA da Petrobrás… E AINDA HÁ QUE CONSIDERAR-SE OS “por fora”…
Entenderam porque o combustível brasileiro é o mais caro do mundo?
Entenderam agora porque trabalhamos durante 4 meses e meio por ano só para pagar IMPOSTOS ???
VOTEM NO PT! VOTEM NA DILMA!!!
Tem bolsa-família, bolsa-vidão, bolsa-vadiagem. …
E vai ter até bolsa-terrorista…
tudo isto saindo do seu bolso é claro !!!
octubre 20th, 2010 a las 09:18
ABERTURA SIM, EXTREMA DIREITA NÃO. VAMOS SEGUIR MUDANDO:
‘O QUE ESTAMOS VIVENDO’
A RESSURGENCIA DA EXTREMA-DIREITA
“…[Sarkozy] não hesita em tomar emprestado parte da linguagem e da agenda da extrema direita; [...] algo comum a todos os países europeus. Até a Suécia, fortaleza social-democrata, viu a extrema-direita se impor como fiel da balança na última eleição.No atual momento histórico, o da segunda globalização, estão ressurgindo as mesmas tentações que na primeira. Entre 1890 e 1914, a aceleração dos intercâmbios (capitais, migrações, transporte) já havia gerado ideias e comportamentos regressivos: nacionalismo, xenofobia, protecionismo. É isso que estamos vivendo. [Leia 'Serra em intercurso com a extrema-direita']
( Pierre Rosanvallon, historiador, sobre os confitos no país; Folha, 20-10)
octubre 19th, 2010 a las 17:42
.
Do twitter da Yoani.
.
La vida sigue, despidiendo a los amigos que se van y recomponiendo los proyectos inmediatos.
Se acerca el dia de la cultura nacional, en los medios oficiales solo habra espacio para la zona autorizada de nuestra cultura.
Tiene que haber un camino para que los cubanos nos colemos en la web sin pagar con moneda ideologica.
Uno de los muros mas inmorales que aun queda en pie es el de las restricciones para entrar y salir de nuestro propio pais.
Dedico a las Damas de Blanco y a la blogosfera femenina cubana mi inclusion en la lista de Foreign Policy.
Si Guillermo Farinas se gana el premio Sajarov todos sus amigos estaremos junto a el celebrandolo
octubre 19th, 2010 a las 16:27
os mineiros estão com DILMA. HEHEHEHEHEHE…..
A UFMG e o segundo turno
Enviado por luisnassif, ter, 19/10/2010 – 12:36
Por Jorge Santos
A universidade e o segundo turno das eleições
*Ronaldo Tadêu Pena, **Heloisa Murgel Starling, *** Marcos Borato Viana
Quanto mais bem informado um voto, melhor para o país. É com esse objetivo que nós, participantes da gestão da UFMG em anos recentes, nos dirigimos à comunidade da Universidade. O momento é de comparação de dois projetos para o Brasil. De um lado, Dilma Rousseff, representando a continuidade do projeto desenvolvido nos últimos anos, e de outro, José Serra, a oposição a esse projeto.
O sistema universitário público federal viveu anos difíceis no governo Fernando Henrique Cardoso. As dificuldades financeiras foram tais que, no segundo semestre de 2003, com o último orçamento da era FHC, a UFMG, pela primeira vez, viu-se obrigada a suspender o pagamento de suas contas de água e energia elétrica. Foi graças à compreensão do governador Aécio Neves que tais contas puderam ser saldadas em 2004, sem cortes no fornecimento.
No caso da UFMG, optou-se pela expansão em Belo Horizonte e no campus de Montes Claros. Outro projeto de enorme alcance e significado para a população brasileira é a Universidade Aberta do Brasil (UAB). Instituições públicas de todo o país participam da UAB com projetos de cursos de graduação a distância, preponderantemente licenciaturas, formando pessoas em suas próprias cidades. A Universidade Aberta, ainda em franco crescimento, já conta hoje com polos presenciais em quase mil cidades do interior do Brasil. A participação da UFMG na UAB ocorre através de quatro cursos de licenciatura, um de bacharelado e quatro cursos de especialização. São 2.548 alunos de graduação e 1.005 alunos de especialização, espalhados em 24 polos presenciais no interior de Minas.
A partir de 2004, em contraste, o Brasil passa a experimentar
a maior expansão de seu sistema federal de educação superior. Universidades foram criadas em várias regiões do país. Muitas universidades já existentes implantaram campus fora das sedes
Cabe enfatizar que todos esses projetos de expansão do sistema federal contaram com a indução do Ministério da Educação, que aporta recursos orçamentários de custeio, investimento e pessoal para viabilizá-los. Mesmo numa estrutura que cresce em velocidade, estando, portanto, sujeita a naturais perturbações, todos os acordos com as universidades do sistema foram sempre cumpridos pelo governo do presidente Lula. Na realidade, muitos acordos foram até aditados pelo MEC, sempre em benefício das instituições participantes, a partir de solicitações dos respectivos reitores.
O ministro Fernando Haddad, inspirador e artífice das políticas do governo Lula para a educação, claramente recusa o conceito de Paulo Renato, ministro de FHC e secretário de Educação do Estado de São Paulo, e anunciado nas propagandas de José Serra, de que ao governo cabe preocupar-se apenas com o ensino básico e tecnológico, deixando o ensino universitário submetido às forças do mercado. O governo Lula estabeleceu, de fato, a educação, em todos os níveis, como prioridade absoluta.
Prioridade no setor público se mede pela destinação de recursos orçamentários. É aí, na questão orçamentária, que a comparação pode ser feita com a maior clareza. Enquanto no governo anterior era comum a presença de reitores em Brasília buscando recursos para cobrir despesas de custeio do dia a dia, no governo atual a preocupação dos gestores deslocou-se para a busca de investimentos e do financiamento da expansão do sistema. Trata-se de uma grande mudança no nível de priorização da educação superior em nosso país. Um bom exemplo é o orçamento da rubrica Outros Custeios e Capital (OCC) da UFMG, que cresceu 86% entre os anos de 2004 e 2010.
A partir de 2004, a UFMG realiza a maior expansão de sua história. Concluímos o Projeto Campus 2000 com a construção da Face e da Escola de Engenharia. Isto não seria possível sem aportes muito significativos do MEC para as duas obras. O Projeto Reuni, ora em execução na UFMG, viabiliza 2.100 novas vagas no Vestibular (aumento de 45%), cerca de 75% das quais em cursos noturnos, favorecendo jovens trabalhadores e utilizando a infraestrutura disponível. Estão sendo contratados cerca de 600 novos professores e 623 servidores técnicos e administrativos em educação, apenas com base na expansão do Reuni. Houve aporte de recursos para a construção de quatro novos prédios, além de reformas e ampliações em vários outros. O Reuni viabiliza ainda a expansão da pós-graduação, laboratórios e bibliotecas. Além disso, a Rádio UFMG Educativa, antigo sonho da comunidade, foi implantada com o apoio decidido do governo Lula; novo aporte, já assinado, permitirá o aumento da potência de transmissão, viabilizando sua sintonia em toda a Grande BH.
Finalmente, mencionamos o apoio à assistência estudantil. A ampliação de 2.100 vagas nos cursos presenciais de graduação, conjugada com medidas de inclusão de estudantes de famílias pobres, ficaria inviabilizada sem a implantação, pelo MEC, do Programa Nacional de Assistência Estudantil (Pnaes). Ele destinou à UFMG R$6,6 milhões em 2008, R$9,4 milhões em 2009, R$11,5 milhões em 2010, e tem a previsão de R$15,4 milhões em 2011.
Por tudo isso, consideramos essencial evitar o retrocesso e garantir que a universidade pública continue a ser valorizada como política de Estado.
*Reitor da UFMG na gestão 2006-2010
**Vice-reitora da UFMG na gestão 2006-2010
***Vice-reitor da UFMG na gestão 2002-2006
octubre 19th, 2010 a las 15:41
hola solo quería decir que estamos estudiando acerca de Cuba y mi maestro comenzó su blog y me gustó muito.beijos
octubre 19th, 2010 a las 15:33
QUE ESTRANHA COINCIDÊNCIA, OU BANDIDO VOTA EM PETRALHA PORQUE É BANDIDO OU PETRALHA VOTA EM BANDIDA PORQUE É PETRALHA, HEHEHE
O voto dos presos do Rio
Assim como em São Paulo, os presos do Rio de Janeiro também preferiram Dilma Rousseff no primeiro turno. De 478 detentos aptos, 100 escolheram a petista (65,3% dos votos válidos). Marina Silva teve 31 votos (20,2%) e José Serra, 21 (13,7%). A abstenção entre os detentos alcançou 61,1% (292 eleitores); brancos e nulos marcaram 33 votos.
Em São Paulo, Dilma teve 63,5% dos votos dos presos (830 votos); Marina, 20,65% (270 votos); e Serra, 14,38% (188 votos).
octubre 19th, 2010 a las 11:57
*
Arnaldo Jabor – O Estado de S.Paulo
“Dilma faz isso, Dilma faz aquilo… Dilma, corta o cabelo! Dilma se maquia mais rosadinha! Dilma você está sem emoção, tem de passar mais verdade… Dilma, seu sorriso não está sincero… Dilma isso, Dilma aquilo…”
(Coitada da pobre senhora que, canhestramente, segue as ordens do patrão e dos petistas que a usam para ficar eternamente em seus buraquinhos ou para realizar o que seria a torta caricatura de um vago socialismo, que não passa de uma reles aliança com a banda podre do PMDB.)
“Dilma, não fale nada de novo sobre aborto que você já deu uma entrevista na TV e agora não adianta desmentir. Dilma, ajoelha, isso, sei que está cansada, mas ajoelha e faz cara de religiosa devota de Nossa Senhora Aparecida; Dilma, eu sei que você é ateia, que para você a religião é o ópio do povo, mas, dane-se, ajoelha e reza, mas não fica com a cara muito em êxtase feito uma madre Teresa de Calcutá, não, que eles desconfiam. Dilma, levanta e vai confessar e comungar, mas não conte tudo ao padre, não, porque esses padres de hoje não são confiáveis e podem fazer panfletos. Dilma isso, Dilma aquilo!… Sei que foi duro para você, bichinha, ser preterida pela Marina, tão magrinha, uma top model do seringal , sabemos de tudo que você tem sofrido, mas você é uma revolucionária e tem de aguentar as intempéries para garantir os empregos de tantos militantes que invadiram esse Estado burguês para “revolucionar” por dentro. Viu, Dilma? Feito ensinou aquele cara italiano, que os comunas vivem falando, o tal de Gramsci… só que nosso Gramsci é o Dirceu…. ah ah… Você tem de esquentar minha cadeira ate 2014, pois você acha que vou ficar de pijama em São Bernardo?”
Aí, chegam os marqueteiros, escondendo sua depressão, pois o segundo turno não estava em seus planos de tomada do poder:
“Dilma, companheira, esculacha bem o FHC e o Serra , pois você pode inventar os números que quiser, porque ninguém confere. Diz aí que nós tiramos 28 milhões de brasileiros da miséria! Claro que é mentira, pô, mas diz e esconde que foi o governo do FHC que inventou o Bolsa Família e negue com todas as forças se disserem que o Plano Real tirou 30 milhões da faixa de pobreza, quando acabou com a inflação. Esqueça no fundo de tua mente que a inflação só ameaçou o Plano Real quando Lula barbudo ia vencer… Mas, quando o Duda escreveu a cartinha do Lulinha “paz e amor”, a inflação voltou ao normal.
Dilma, você tem de negar em todos os debates que o PT tentou impedir o Plano Real no STF, assim como não assinou a Constituição de 88 para não compactuar com o “Estado burguês”; todos têm de esquecer que fomos contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, que demos força a todos os ladrões que pudemos para manter as alianças para nosso poder eterno, pois as ordens do companheiro Dirceu (“sim, doutor Dirceu, como está? Estamos ensinando aqui à dona Dilma suas recomendações…”) eram: atacar tudo do governo FHC, mesmo as coisas inegavelmente boas. Dilma, afirme com fé e indignação que as “privatizações roubaram o patrimônio do povo”, mesmo sabendo que a Vale, por exemplo, quando foi privatizada em 97 valia 8 bilhões de reais e que hoje vale 273 bilhões, que seu lucro era de 756 milhões e que agora é de 10 bilhões, que seus empregados eram 11 mil e que agora emprega 40.000. Mesmo sabendo que a Embraer entregava 4 jatos em 97 e que agora entrega 227, que a telefonia não existia na Telebrás e que agora quase todos os brasileiros têm celular. Não podemos divulgar, mas a telefonia privatizada aumentou o número de telefones em 2.500 por cento… Isso. Mas, não diga nada… Pode citar número quanto quiser que ninguém confere… diga que os municípios têm saneamento básico, quando metade deles não tem esgoto nem água tratada, depois de nossos oito anos no poder… Pode dizer o que quiser. Viu o belo exemplo do Gabrielli, que ousou dizer que o FHC queria que a Petrobras morresse de inanição e que o Zylberstajn era a favor da privatização do pré-sal”? Ninguém contesta, mesmo sendo publicado o que FHC escreveu na época, dizendo que “nunca privatizaria a Petrobras”. Diga sempre que a culpa é das “elite”, que o povão do Bolsa acredita… Dilma, faz isso, faz aquilo… Dilma, sobe no palanque, desce do palanque…”
(Eu acho que Dilma é uma vítima. Uma “tarefeira” do narcisismo de Lula. Agora que Dilma não tem mais certeza de que vai vencer, seu semblante é repassado por uma vaga inquietude. Gente autoritária odeia dúvidas, porque a dúvida não é “de esquerda”; a dúvida é coisa de pequenos burgueses – como dizia Marx: “Pequeno burguês é a contradição encarnada.” Lula também odeia dúvidas…Ele fica retumbante quando vitorioso, mas sua cara muda com fracassos. Lembram do seu pior momento, quando explodiu o mensalão?
Agora Lula está deprimido de novo, o PMDB está angustiado, querendo trair, como mostra a cara do candidato a vice-presidente, o mordomo inglês de filme de terror… Lula teme a derrota, como se caísse de volta na linha de pobreza que ele diz que interrompeu. Talvez no fundo, Dilma tema a própria vitória, porque terá de aguentar o PMDB exigindo coisas, Força Sindical, CUT, ladrões absolvidos, renunciados, cassados, novos corruptos no poder, novas Erenices, terá de receber ordens do comissário do povo Dirceu, terá de beijar e gostar do Sarney, Renan, Collor, seus aliados. Vai ter de beijar com delícia o Armadinejad, o beiçudo leão de chácara Chávez, o cocaleiro Evo, com o MST enfiando bonés em sua cabeça, vai ter de aturar as roubalheiras revolucionárias dos fundos de pensão que já mandaram para o Exterior bilhões em contas secretas.
Coitada da Dilma – sendo empurrada com a resignação militante, para cumprir ordens, tarefas, como os militantes rasos que pichavam muros ou distribuíam panfletos. Dilma às vezes dá a impressão de que não quer governar… Ela quer sossego, mas não deixam…
Como é que fazem isso com uma senhora?
octubre 19th, 2010 a las 10:51
ESSE BLOG DO MR X É MUITO BOM
Eleições, mentiras e videotape
Ia parar de blogar por um tempo, mas um post do ressuscitado Fábio Marton no Not Tupy me inspirou. É sobre a necessidade da mentira na democracia. Será que democracia sempre implica em demagogia? Talvez seja um dos males deste sistema que é o pior com exceção de todos os outros. Como o político depende do voto do povo, precisa se disfarçar de Zé Povinho, mesmo que esteja muito distante físicamente, espiritualmente e financeiramente deste. Marton discute especialmente a questão do aborto, sobre a qual ambos candidatos precisam mentir para não desagradar 70% do eleitorado, mas esta é apenas a mentira mais óbvia. Um tema mais interessante é a questão do uso do dinheiro público.
Há eleições em breve nos EUA e no Brasil, e o contraste entre os dois países não poderia ser mais grotesco. Nos EUA, há eleições parlamentares nas quais os Republicanos perigam ganhar em uma lavada histórica. Há uma atmosfera muito grande de rejeição aos Democratas estatistas, à gastança excessiva e ao elitismo dos políticos em geral. Já no Brasil, o grande vencedor entre os deputados foi Tiririca, que prova que “o grande mérito no Brasil é subir na vida sem ter mérito algum”, e a eleição no segundo turno é entre dois candidatos estatistas, que lutam para decidir qual é mais contrário às privatizações. (Um dos poucos políticos que defende as privatizações, curiosamente, é o ex-comunista Roberto Freire, presidente de um partido que se declara “Popular Socialista”).
Dilma mente sobre o aborto: mente também Serra quando diz que não irá privatizar? (Mas temo que Serra não minta, que seja mesmo contrário à privatização). Se eu sou contrário ao aborto e a favor das privatizações, deveria considerar a primeira uma mentira danosa e a segunda uma mentirinha válida? Não. Do ponto de vista dos princípios, seria melhor que ambos candidatos, em vez de tentar se acomodar ao desejo do público, tentassem convencer o eleitorado da validade de suas próprias idéias, que são as que colocarão em prática no final.
Tanto nos EUA quanto no Brasil, é patente a busca de identificação do candidato com o povo: o que muda é que, nos EUA, o “povo” é a classe média revoltada com a falta de melhoria econômica que quer menos gastança do governo, e no Brasil o povo é a maioria da população que quer mais governo e mais benefícios para si.
Atire a primeira pedra quem nunca pecou ou recebeu dinheiro do Governo. Muitos criticam o bolsa-família como compra de votos, mas, de fato, não é um saco de farinha ou um auxílio no fim do mês um benefício econômico mais tangível do que vagas promessas de melhoria econômica através do liberalismo?
Todos gostam de receber dinheiro do “governo”, isto é, dos impostos. O que incomoda é que outros recebam sem merecer. Mas quem é que define quem merece o quê?
Caiu em minhas mãos, por acaso, um texto de um cineasta e professor universitário declarando-se a favor da Dilma. Seu argumento é que o PT deu dinheiro ao cinema e às universidades. Que, por mera coincidência, constituem o seu ganha-pão. O cineasta é autor de filmes experimentais de “vídeo-arte”, tão chatos que só poderiam ser produzidos com dinheiro público mesmo. Mas o sujeito é tão cara-de pau (ou tão esperto) que chegou a realizar um vídeo com dinheiro público no qual mostrava justamente como gastava o dinheiro do prêmio viajando para a Europa e EUA e comendo nos melhores restaurantes. A obra-prima pode ser assistida aqui. A crítica, naturalmente, elogiou:
O que o espectador presencia então é praticamente um homem em sua missão: queimar R$13 mil e fazer um filme deste seu processo. No meio tempo ele cruza o oceano duas vezes, se hospeda em belos hotéis, passeia por Europa e EUA, come do bom e do melhor. Tudo, conforme o logotipo da patrocinadora no início e no final deixa bem claro, às nossas custas. No final da sessão em que eu estive presente, uma mulher levantou revoltada: “Vagabundo! É o meu dinheiro também!”
Desse grito (desejado e conseguido pelo filme) começam as inúmeras e necessárias perguntas que ele levanta: vagabundo por quê? O cineasta fez um filme com o dinheiro do prêmio, que era o que se exigia dele. Apresentou seu resultado final, com a duração pedida, dentro do orçamento proposto. Qual o problema, portanto? Que ele tenha se beneficiado pessoalmente deste dinheiro? Bom, pelo menos nós vimos como ele o fez. Quantos belos jantares e viagens foram pagas nos outros filmes produzidos com este prêmio e nós nem sabemos? Quantas contas de motel? Então, supomos que a revolta não pode ser no campo da ética, já que antiético seria fugir com o dinheiro sem fazer o filme ou escamotear prestações de conta escondendo tais gastos, coisas que Migliorin não fez.
É claro, o cineasta poderia ter sido ainda mais “ético” e devolvido o dinheiro, ou realizado um outro vídeo de protesto pagando do seu próprio bolso, mas isso talvez seria “provocativo” demais: também não devemos exagerar. No fundo, o videoartista não difere muito de tantos outros cineastas brasileiros, que adoram criticar o governo e a sociedade enquanto são financiados por este e esta.
octubre 19th, 2010 a las 10:49
Oi Manoel.
Eu escrevi um email para o outrora conservador Estadão, do qual sou assinante, depois de ler uma artigo idiota do Sérgio Augusto no sabático a respeito desta obra. Ainda não a li, mas sei que é boa.
No final ele fala que a Sarah Pallin guardaria esse livro para a posse:
“Me pergunto se o sr Sergio Augusto escreveu sua coluna no sabático deste dia 9/10/2010 em solidariedade a Maria Rita Khel?, se datilografou no capitalista word?, transmitiu por um yankee blackberry?já fala email ou prefere mensagem eletrônica? vai ler a edição do estadão de hoje no imperialista ipad?está muito preocupado com a individualista Sarah Palin e em sua improvável posse e pouco com a da ungida pelo democrata lula – a coletivista dilma? Se se confirmar o pesadelo anterior, o manifesto do karl estará guardado para a posse?
O problema dos brasileiros ao olhar o império é que só agora eles descobriram que ao contrário da banânia lá existe OPOSIÇÃO!!!”
e o Vargas Loosa bem definiu o aparelhamento dos cadernos de cultura dos jornais:
A esquerda tem o controle do establishment cultural. Ela domina o mundo acadêmico, as editoras e até os setores de cultura de jornais e de revistas de direita. Isso dá um poder de chantagem enorme à esquerda. (….) A esquerda fracassou em tudo, menos no controle da cultura. Isso foi possível porque a direita é muito ignorante e também por não ter se preocupado em utilizar a cultura ideologicamente, politicamente. A esquerda, sim. Como resultado, muitos intelectuais e artistas, inclusive aqueles que não militam na esquerda, jamais se atrevem a criticá-la. Isso não ocorre apenas na América Latina. Conheci um ambiente semelhante na França dos anos 60. Não ser de esquerda dava muita dor de cabeça.
octubre 19th, 2010 a las 09:23
Nada como um bom livro escrito por alguém que conheceu e sofreu na pele a picaretagem socialista para entender o valor da democracia e do capitalismo. Estou lendo neste momento o romance de Ayn Rand ‘A Revolta de Atlas’. Tomei conhecimento da obra pela Veja, embora seja uma obra de 1957. A autora escreveu a obra em inglês, embora tenha nascido na Rússia em 1905. Foi para os Estados Unidos em 1925 e jamais voltou ao seu país. No Brasil, foi publicado nos anos 1980 com o título ‘Quem é John Galt?’ e neste ano, pela Editora Sextante com o título mais de acordo com o original.
Transcrevo as palavras de Jorge Gerdau Johannpeter sobre a obra:
“Dificilmente uma obra irá colocar de forma tão clara e transparente o conflito entre o Estado e a iniciativa privada, uma realidade ainda atual em muitas sociedades. Em seu esforço de empreender, gerar empregos e produção, o empresário se depara com um Estado burocrático que limita suas ações. Várias obras históricas retratam essa mesma temática, mas somente o texto primoroso de Ayn Rand destaca o sofrimento humano gerado por todo este processo.”
O interessante é que apesar de ser uma obra em três volumes, com mais de 1.000 páginas, a leitura flui de forma rápida e agradável. No meu caso, foi difícil parar até mesmo para escrever este meu comentário. É magnífico ! Não deixem de ler !
Está à venda na Livraria Cultura, entre outras. Preço normal: R$ 69,00. No programa Mais Cultura sai por R$ 55,00.
octubre 19th, 2010 a las 08:53
[...] Geração Y / Generación Y » Tarará desdecuba.com/generaciony_pt/?p=1279 – view page – cached Tradução portuguesa do blog de Yoani Sánchez, de Havana, Cuba Leer el blog en otras lenguas: * Início * Meu perfil Tweets about this link [...]