Arranha-céus
O edifício onde vivo acaba de fazer 25 anos de construção pelas mãos dos que o habitaram posteriormente. Com sua enorme armação de concreto e sua arquitetura iugoslava, este bloco de quatorze pisos foi dos últimos a serem terminados sob a supervisão de técnicos soviéticos. Durante os anos setenta e oitenta um novo conceito chamado de “microbrigada” havia permitido à pessoas necessitadas de uma moradia, erigir-la por sí mesmas. Eram os tempos da ilusão e muitos chegaram a acreditar que estas edificações de doze, dezoito e até vinte andares resolveriam os problemas habitacionais do país.
Contudo eram tantas as necessidades e as construções iam tão lentas que os novos bairros no estilo da Europa do Leste não puderam remediar a crise de moradia. Quando os primeiros inquilinos se mudaram para cá – depois de sete anos de colocacar ladrilhos e virar cimento – nos sentíamos os últimos beneficiados de um projeto urbanístico que terminou quando o campo socialista veio abaixo. Não se voltaram a levantar edifícios altos e o Ministério da Construção passou a ser um arquivo de planos degradados e sonhos arquitetônicos abortados. Quem ainda tinha estreiteza de espaço se conformou em dividir as salas ou com levantar apartamentos improvisados nos terraços.
Entre as 144 famílias que convivemos nesta edificação, os filhos cresceram, chegaram os netos e onde havia capacidade para um casamento e sua prole agora também se apertam genros, noras e sogras. Lamentavelmente a rígida estrutura do imóvel não permite que prolonguemos as varandas nem façamos as divisões horizontais conhecidas como “churrasqueiras”, porém a criatividade tem conseguido fazer duas habitações onde antes havia uma. Estes “arranha-céus” terminaram por se converter no símbolo de uma época passada e os meninos que correm pelos seus corredores apenas sabem que foram projetados como os vistosos imóveis onde habitaria o – nunca alcançado – “homem novo”.
Traduzido por Humberto Sisley de Souza Neto
mayo 29th, 2010 a las 15:44
FIDEL E RAUL – FINAL – POR CARLOS ALBERTO MONTANER. Em dezembro de 2005, em um discurso em Caracas por Felipe Pérez Roque, formulou uma nova visão do eixo Havana-Caracas: Chavez e Fidel Castro foram jogados sobre os ombros a tarefa de suceder Moscou onde os russos fracassaram. Eram os novos Moscou e o socialismo do século XXI com um novo evangelho para conquistar a América Latina e depois no resto do mundo.
Poucos meses depois, no verão de 2006, houve algo previsível, mas impensável em sociedades geridas por uma endeusado líder Fidel Castro seriamente doente e teve que entregar o poder ao seu irmão, general Raúl Castro. O risco de morrer é muito alto.
No entanto, Fidel, como sabemos, não morreu, mas estava gravemente doente e incapaz de servir como presidente. Manteve, no entanto, a autoridade total sobre as regras de política, moral e psicológico sobre a autoridade de seu irmão, que lhe permitiu evitar qualquer desvio substancial das diretrizes impostas por ele para o país por mais de meio século.
Raul Castro: ministro da Defesa, Chefe de Estado
Ao longo de sua vida, Raul Castro tinha vivido como um apêndice físico e intelectual de seu irmão mais velho. Desde a adolescência, quando seus pais lhe entregaram a Fidel, Raul estava acostumado a obedecer e admirar. Fidel tinha arrastou-o para o ataque ao Moncada, o desembarque do Granma, a luta guerrilheira e a liderança. Ele viveu a vida de seu irmão tinha projetado. Fidel lhe tinha dado idéias e impulsos.
No entanto, eles eram duas pessoas muito diferentes. Raul, ele poderia matar friamente ainda mais a seu irmão, era uma pessoa jovial e realista, não carismático, com um sentido de suas próprias limitações e disposto a governar como um corpo com a ajuda de seus subordinados. Portanto, desde que assumiu a presidência ele deixou claro que iria preparar as coisas para que a sucessão ocorra no interior das instituições do comunismo: o partido assumiria as funções de controle e não há uma autoridade para transmitir o poder após sua morte.
É claro que, antes de chegar a este ponto, Raul foi proposto para organizar e aumentar substancialmente a produção para a sociedade cubana considera que a Cuba pós-Castro em, de que foi a primeira amostra, foi possível ter êxito e ultrapassar as enormes lacunas que o país enfrenta.
Essa foi uma das principais diferenças entre os dois irmãos. Fidel nega a terrível realidade em que vivem os cubanos. Ao se referir a Cuba, Fidel viu apenas uma sociedade de crianças educadas e com acesso a um sistema de saúde ampliado, e um estado de suporte dedicada à solidariedade universal com os necessitados ao redor do mundo. Quando Raul estava se referindo a Cuba, vendo milhões de pessoas desnutridas, abrigados em casas semi-destruídas, com acesso muito precário a serviços de água, electricidade, comunicações e transportes. Raul pensou que o sistema poderia ser consolidada somente após o desaparecimento da geração de 53, que fizeram a revolução, se essas misérias materiais fossem retirados.
Ele pensou que poderia realizar este trabalho. Não era, como Fidel, um desorganizado e caótico, mas alguém metódico, capaz de trabalhar como uma equipe, que há 47 anos tinha sido um ministro da defesa bem-sucedida, capaz de converter alguns lutadores sem treino militar (ele próprio incluído).
Ainda teve outra experiência marcante: Após o desaparecimento dos subsídios soviéticos, Raul tinha sido capaz de reduzir as forças armadas cubanas a um terço do que eram em sua época de maior esplendor, anulando quase inteiramente à Marinha e Força Aérea, que manteve apenas um par de esquadrões em condições de combate.
Raul não entende o que é dirigir um exército é muito mais fácil de conduzir com êxito o tecido empresarial da sociedade moderna. Um exército é uma organização vertical, com base na obediência cega, cuja função é o exercício da força. Sua eficiência é medida pela sua capacidade de destruir, controlar ou intimidar. Depende apenas os meios à sua disposição, as regras que organizam e liderança dos chefes.
A comunidade empresarial, no entanto, está condicionada pela necessidade de mostrar um lucro. Você deve receber uma entrada, para produzir bens ou serviços que, satisfazendo os clientes e gerar lucros para manter a produção, crescer, investir, inovar constantemente e continuar o ciclo que exige que o processo de criação de riqueza. Para um exército que terá um minuto para destruir uma ponte e da sociedade terá um ano para construir.
Desde o Verão de 2006, Raul Castro está a descobrir a grande diferença entre as duas tarefas. Enquanto as empresas necessitam para tomar decisões de forma independente com base na sua realidade, e onde o impulso psicológico que mobiliza os trabalhadores não é a obediência cega aos líderes, mas os seus próprios interesses materiais, os exércitos que operam em uma absolutamente diferentes. Quando Raúl Castro era ministro da Defesa deu uma ordem geral, e isso muitas vezes cumprido à risca, agora pode dar as ordens para produzir mais pneus do carro, ou chapas de zinco, e depois de um tempo você vai ver que a ordem foi parcialmente ou totalmente ignoradas, ou mesmo perceber que eles têm alegadamente enganados e os objetivos não foram alcançados. Para mais decepção, enquanto o exército não pode enviar para a prisão ou o pelotão de fuzilamento quem não cumpre as metas. No mundo do negócio só pode ser removido do cargo. CARLOS ALBERTO MONTANER.
tradução automatica.
mayo 27th, 2010 a las 16:13
FIDEL E RAUL – SEGUNDA PARTE POR CARLOS ALBERTO MONTANER. Finalmente, a URSS deu a volta de uma estrutura financeira, administrativa e modo de controle social imbatível. Fidel, com essas ferramentas, se juntou ao país comunista a cena e construiu uma gaiola para evitar vazamentos.
Como sabemos, em 1989, o Muro de Berlim foi derrubado, a União Soviética desapareceu em 1991 e marxismo-leninismo não era mais uma referência intelectual sério. Foi apenas uma utopia que deixou uma centena de milhões de mortes durante o período em que foi testada a sua inviabilidade.
Fidel Castro, no entanto, insistiu em manter sua ditadura pessoal à tona sem se afastar muito da organização que compunham a União Soviética e sem abrir mão das superstições principal marxista. Ele confundiu a teimosia com os princípios e interpretaram a queda do comunismo no Ocidente como uma traição dos comunistas da União Soviética, liderada por Gorbachev, que assumiu algumas ou vítima de uma conspiração da CIA.
Assim, em 1990, começou a recolher os destroços do movimento comunista na América Latina, com Lula da Silva fundaram o Foro de São Paulo, chamado de aventureiro visão compartilhada da Guerra Fria, incluindo os narco-terroristas das FARC e ELN, e preparou o primeiro perímetro de defesa para continuar sua batalha épica contra a América e contra o Ocidente e odiava o capitalismo, embora a nova etapa tive que usar alguns investidores. Foi uma batalha absurda e condenada ao fracasso, mas estava disposta a travar-se qualquer coisa era melhor do que aceitar que ele tivesse vivido toda a sua vida no erro, mergulha Cuba numa catástrofe sem sentido.
A sorte, porém, dava-lhe algum espaço para contemplar novamente a possibilidade de sucesso: Em dezembro de 1998 ele foi eleito Hugo Chávez na Venezuela e Lula da Silva logo depois, ainda fortemente influenciadas pela realidade brasileira, tornou-se presidente do Brasil . Do socialismo do século XXI começou a dar seus primeiros passos.
continua………….
mayo 27th, 2010 a las 10:26
HAVANA, Cuba, maio – Alguns acreditam, muitos são céticos e outros orar por um milagre prosperar os esforços da igreja católica em Cuba, para ser liberado um grupo de presos políticos, e que este seja alcançado, também evitar mortes de oposição Guillermo Fariñas, que reivindica uma liberação por uma greve de fome há três meses.
Sobre o que nós fazemos não há margem para dúvidas, mesmo sem ter todos os detalhes sobre o andamento das negociações, é sobre o fato vergonhoso que o sistema mais uma vez demonstra seu desprezo pela justiça e humor sinistro, discutindo a possibilidade de libertação destes homens, presos pelo crime de não partilhar os seus pressupostos políticos e, talvez, o acesso não autorizado a morrer em greve de fome para uma cidadãos pacíficos e honestos, não porque reconhecer e tentar corrigir o homem das cavernas tratamento que lhes deu, mas simplesmente ter um gesto de condescendência para com a igreja.
Mas é a cubanos presos políticos que se livraram das suas masmorras, antes de servir o tempo, eles tiveram o mesmo destino triste, ou se entretém com o regime de um dos seus amigos no estrangeiro, ou como objeto de negociação com os governos, pessoas ou entidades estrangeiras?
Os chefes do regime nunca foi praticada, deixe a justiça por si só, seria pedir demais, mas a misericórdia de mais elementar para os seus adversários do companheiro.
O engraçado é que ainda existem alguns memorandos e muitos trapaceiros capaz de elogiar o que eles chamam de princípio da solidariedade, da revolução cubana.
Como pode ser considerado saudável, independente e sem intenções ocultas, a ação de um governo que gasta todo o tempo os planos da solidariedade internacional não é capaz de ser solidário com seu povo desesperado e com fome?
Você pode aceitar um regime que é favorável ordenação assédio, humilhação e manifestações de repúdio a realização, com agressões físicas incluíram, contra a mulher indefesa, cujo único defeito é ser mães e esposas de prisioneiros de consciência?
É um governo de solidariedade em tempos de crise económica gasta milhões de dólares a campanha eleitoral e os procedimentos para buscar a libertação de cinco dos seus espiões detidos em os E.U., quando deixou para morrer em greve de fome por homens honestos e pacíficos, sem desperdiçar nem um Pitada de saliva em conversações com eles para conhecer e tentar entender suas motivações?
Qual é a solidariedade tão raro assume um governo de chefes com poder absoluto e eterno, cujos familiares vivem como milionários em um país onde os pobres, que são a maioria, nascem e morrem dormindo no mesmo colchão, em caso afirmativo; nascem e morrem sem saber mais informações do que as que lhes são impostas pelos meios de comunicação oficiais, nascem e morrem sem mesmo saber da existência de vários dos privilégios usufruídos por seus opressores nascem e morrem sem nunca comer duas refeições por dia ou bastante regular?.
Como você pode não catalogadas, como suspeito, a atitude de um governo que deixa hospital de médicos especialistas para distribuir seu país nas atitudes do mundo a vender a solidariedade?
Mas voltando aos esforços de Cuba agora a Igreja Católica, não há outra coisa que podemos deixar, é claro, é que eventualmente, independentemente do resultado, Guillermo Fariñas é de um homem com o qual o sistema já está perdida de antemão: if (se semelhante a Deus), a Igreja consegue sobreviver, vai se tornar um pesadelo sobre duas pernas para a ditadura e, fatalmente, se morrer, será o pior para o seu prestígio e convicção histórica.
Por:Jose Hugo Hernandez
mayo 26th, 2010 a las 22:38
FIDEL E RAÚL
por Carlos Alberto Montaner
PRIMEIRA PARTE Vamos começar por estabelecer alguns pressupostos básicos:
Todas as sociedades evoluem. Cada geração percebe a realidade de forma diferente e tentar modificá-lo de acordo com seus valores, interesses e com as informações disponíveis.
Fidel e Raúl Castro são parte do que tem sido chamado a geração de 1953, e designada pelo ano comemorativo do centenário do nascimento de José Martí.
A visão de mundo que Fidel era então, e depois pela sociedade, era a de um jovem radical anti-imperialista e anti-capitalista, convencido de que as duas causas raiz dos problemas econômicos e políticos de Cuba derivados da exploração dos capitalistas e os maus desígnios dos Estados Unidos.
Com esta convicção, ele acrescentou um profundo desprezo para o sistema de governo republicano, com seus pa múltiplos partidos, poderes independentes e as liberdades individuais são equilibradas permitindo que as pessoas têm e expressaram opiniões divergentes. Tudo o que lhe parecia tão corrupto, caótica e tende a desorganização.
Este diagnostico rápido, vinha acompanhada por uma confiança invencível na sua capacidade de reorganizar a sociedade de acordo com suas próprias teorias sobre como o sistema de produção deve ser estruturado de forma a converter Cuba em um futuro próspero e disciplinado. Ele sabia o que produzir e consumir, onde, como e porquê. Sem dúvida, ele sabia. Ele era um egomaníaco jovem cheio de certezas. Nem mesmo a consciência de que ele não tinha nenhuma experiência de trabalho.
Carismático, com uma personalidade forte, capaz de exercer um enorme poder sobre seus subordinados, especialmente se eles não eram intelectualmente dotado, e de seduzir as massas com sua oratória apaixonada, musolinesca, Agora parece um pouco bobo para nós, conseguiu se tornar o líder inconteste, temido e obedecido por uma parte substancial da sociedade.
….continua…
mayo 26th, 2010 a las 21:48
.
26/05/2010-17h32
Escritor Vargas Llosa chama política externa de Lula de irresponsável
DA EFE, EM JERUSALÉM
O escritor peruano Mario Vargas Llosa criticou hoje (26) com dureza lideres latino-americanos como o cubano Fidel Castro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o venezuelano, Hugo Chávez, em um discurso na Universidade Hebraica de Jerusalém.
“Há uma contradição entre a política interna e a externa de Lula. Sua política interna é responsável e sua política internacional é irresponsável e demagógica, ao abrir as portas do Brasil e, com elas, as da América Latina, a pessoas como (o presidente iraniano, Mahmoud) Ahmadinejad”, disse Llosa.
Vargas Llosa também afirmou que Fidel Castro é “pré-histórico” e que Chávez é um “aprendiz de ditador”. O escritor fez os comentários em uma conferência na universidade, como parte de uma reunião internacional sobre as múltiplas perspectivas da América Latina.
Em um discurso de uma hora, Vargas Llosa falou sobre a situação política, social e literária na América Latina. O escritor peruano também foi recebido com sua família esta manhã pelo presidente de Israel, Shimon Peres.
.
http://www1.folha.uol.com.br/m.....avel.shtml
.
O Lula pisou feio na bola. Não dá agora para manter a imagem de grande estadista.
Fez muita besteira e o pessoal agora vai aos poucos, afundando ele.
mayo 26th, 2010 a las 21:44
.
Achei este link situado no site do sindicato dos jornalistas profissionais de Minas Gerais.
http://www.sjpmg.org.br/novo/g.....teria=2612
Encontro dos Amigos de Cuba contra a Agressão Midiática acontece no dia 28
.
É uma comédia. Acham que o que nós pensamos é decorrente da chamada mídia brasileira.
Creio que não devem saber que as recentes eleições municipais cubanas não servem para nada.
Estão chateados pois toda aquela magia que o regime cubano exercia no passado está lentamente sumindo.
Agora é muito tarde para salvar a “revolução cubana”.
Não demora muito para Cuba implorar por alimentos.
mayo 26th, 2010 a las 21:41
Fidel Castro é pré-histórico, Chávez é um aprendiz de ditador e a política externa de Lula é irresponsável”
O escritor Mario Vargas Llosa criticou hoje os líderes latinos americanos como Fidel Castro, o presidente venezuelano, Hugo Chávez, e do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, em discurso na Universidade Hebraica de Jerusalém.
Vargas Llosa chamou Castro de “pré-histórico”, considerou que Chávez é um “aprendiz de ditador” e, considerou a política externa do presidente brasileiro, que ele descreveu como “irresponsável