¡Post al agua!
El Guajiro Azul me ha mandado un texto donde cuenta las motivaciones y los dolores de cabeza que le genera llevar el blog “Retazos”. El título de su escrito es delicioso: “El viejo, la Internet y yo”. Al leerlo uno siente que el anzuelo tira fuerte, pero que esta vez el anciano pescador no podrá sacarnos del agua donde, cuasi-libres, nadamos por la red.
No he podido esperar a que se publiquen los textos de la conferencia blogger –postergada por la debacle de los huracanes y a punto ya de hacerse- para traerles las reflexiones de este cuarentón que nació rodeado de cañaverales. Les dejo los últimos dos párrafos de la ponencia presentada por un campesino de tecla ágil y posts afilados, como machetes.
Llevar un blog puede ser frustrante, sobre todo con tantas dificultades para el acceso. Dificultades que se agravan cuando se vive en provincias. El tiempo es caro y escaso. Hay que repetir envíos que se interrumpen cuando la línea se cae. No poder arreglar pequeños errores que se escapan. No poder leer o responder a los comentarios. Pocas posibilidades de establecer relaciones con otros bloggers. No poder corresponder con los ofrecimientos de intercambiar links. Imposibilidad casi absoluta de subir una imagen. Todo este rosario de impedimentos condiciona un estilo minimalista, excesivamente sobrio y visualmente aburrido. Se requieren geniales dotes de narrador para escribir textos que atraigan a los lectores y yo no las poseo.
Por estos y otros motivos, más de una vez he pensado en rendirme ante la adversidad. Desalentado por las escasas visitas y los exiguos comentarios, agobiado por este nuevo estadío de la incomunicación que me recuerda los mensajes en botellas enviados por los náufragos, he pensado en abandonar el blog, como se deja un barco que hace aguas. Parafraseando a Ponte, me pregunto a qué acude la gente para seguir con su blog. ¿Para qué hago esto? ¿Acaso por la fama, por dinero, por acumular links, por el reconocimiento, ahora o en el futuro, si todo sigue igual o si hay cambios? Entonces vuelvo a lo básico, la necesidad de contar las cosas que me gustaría ver contadas. Respiro hondo, apago el monitor, le doy una vuelta al niño, le acomodo el mosquitero, tomo café en la cocina, prendo el último cigarrillo de la caja, vuelvo a respirar hondo, enciendo el monitor y sigo tecleando.
- Hay que darle ánimo a este blogger rural para que siga posteando. Propongo que le dejemos unas palabras de apoyo en los comentarios de “Retazos”, incluso pueden llegarse por ahí los trolls y los muchachos de las Brigadas de Respuesta Cibernética, que tantos hits y tráfico le han proveído a Generación Y.
Octubre 10th, 2008 en 15:22
Obama es demócrata señores !!!
A ustedes les lavan el cerebro por allá como hacen en Cuba los comunistas!!
Es la misma historia pero en la otra orilla!
Octubre 10th, 2008 en 15:20
Segun lo que veo, aquí cada uno escoge a su “enemigo” y se dedica a discutir.
¿No se dan cuenta que están siendo manipulados por testaferros castristas?
Octubre 10th, 2008 en 15:20
Hialeah, lee otros periódicos:
http://www.elpais.com/articulo.....uint_2/Tes
Octubre 10th, 2008 en 15:17
Análisis de la Crisis Económica: “El Informe Recarte”.
Video. http://www.libertaddigital.tv/.....8GvrsCKVV0
Octubre 10th, 2008 en 15:17
1562
CHAVEZ dijo: ==================================================
===============
senhor no acabo de entender su comentario podria explicarlo por favor?
Octubre 10th, 2008 en 15:16
1557
Raul Izquierdo dijo:
–estamos ante el posible futuro Presidente de La Nueva Cuba.”
————————————————
Pues tendrá que postularse, ofrecer la plataforma de su partido en el momento del cambio y ver si sale electo.
Por mi parte, no quiero mas líderes, Solo buenos gobernantes electos. Y le pedimos cuentas desde que asume el cargo. Y si falla lo sacamos a los cuatro años.
Octubre 10th, 2008 en 15:13
YOARKY: La encuesta de AOL, dice lo contrario,
Octubre 10th, 2008 en 15:12
Lo sustituyó el periodistalibre. Al Lord
Octubre 10th, 2008 en 15:09
Lord lo que sea estará en horario de almuerzo, o viendo la mesa redonda, o en una reunión del PCC
Octubre 10th, 2008 en 15:08
YOARKY ====MARI==CON negrero te gusta el comunismo porque obama es comunista ===partida de ignorante —o no se dande cuenta ===la grice finaciera tiene que meter todo preso pero nadie hace nada ====
Octubre 10th, 2008 en 15:07
1537
THETRUE dijo: ================================================================
Lo que dijo Paz Hernandez en 1521 es cierto senhor tan cierto como que Caligula esta aun ahi jodiendo al cubano….
Octubre 10th, 2008 en 15:07
1549
Armando Gascón Lozano dijo:
–Otro predicador laico bondadoso, para predicadores no tenéis precio.–
**********************
Estoy de acuerdo con Slevin.
Este tipo es un imbécil. Solo un tarado puede estar haciendose
el gracioso con la crisis financiera.
Me recuerda al tal Aitor que entraba al blog y rompió el estupidómetro.
Octubre 10th, 2008 en 15:06
El Ibex de la Bolsa de Madrid se desploma un 9,14% en la sesión más negra de su historia.
Ni el rescate de los EEUU, ni las inyecciones de liquidez, ni la bajada de tipos coordinada de los bancos centrales, ni la aprobación del fondo de 30.000 anunciado este viernes por el Gobierno ha logrado frenar el desplome del Ibex. El principal indicador de la Bolsa española ha sufrido la peor sesión de su historia con un desplome del 9,14%. El Ibex ha registrado la mayor caída de Europa donde las plazas han sufrido desplomes de entre el 5 y el 8,48%.
http://www.libertaddigital.com.....arios.html
Octubre 10th, 2008 en 15:06
Llevo diez años fuera de Cuba. Pensé que este blog sería una lucha seria por la libertad de mi país y me doy cuenta por qué seguimos igual. ¡Aquí solo se trata de discutir y joder la pita como siempre! ¡Quién quiere un JB con cocacola!!
No critico, solo estoy tratando de decir que ME ENCANTA SER CUBANOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
¡Estamos locos!!!!
Octubre 10th, 2008 en 15:04
A la altura de la pagina 100, Del Quijote, que tiene 900 paginas,
muerome de risa con esta obra de la literatura universal. Las semejanzas fisicas,
actuales son elevadas; asi como el estado de locura de FC es comparable con
el este caballero andante que sale con su escudero Sancho a resolver entuertos.
A la altura de la pagina cien, Don Quijite y Sancho no han resuelto ninguna injusticia, ni
han ayudado a los menesterosos. Tampoco han defendido la honra de ninguna doncella
ni han luchado contra gigantes o seres diabolicos. (Semejante a Castro, al cabo de 50 anos)
Por supuesto que Don Quijote no le ha regalado ninguna insula o isla a Sancho como le
ha prometido , a pesar de que este no cesa de recordarle su promesa
Mas bien, a la altura de la pagina cien, ambos
el caballero andante y su escudero, han recibido tres palizas de
altura. Castro era mas inteligente- o mas suertudo- y el muerto, siempre otro
lo iba poniendo a lo largo de su carrera politica
Octubre 10th, 2008 en 15:02
Lo dudo Hialeah, que haya tanta gente irresponsable en ese país que es enorme.
Además, Obama volvió a ganar en la última encuesta.
Octubre 10th, 2008 en 15:02
Blogueros!!!
Estoy de vuelta.
Y el arrogante Lord Vademuerto donde está?
No ha respondido nada todavía. Igualito a los otros defensorazos.
Seguro se cambió el nick.
Le habrán caído mal las chimichangas que cenó a las 12:30 del dia?
Pero, no estaba en México?
Como dicen por allá, esto es una pendejada.
Octubre 10th, 2008 en 14:59
Pero Cain y Rambush salvarán al mundo !!
Octubre 10th, 2008 en 14:57
ALAIN: No solo yo , toda la nacion le dara el voto a MCCAIN, ya lo veran , OBAMA, recibira el voto del castigo
Octubre 10th, 2008 en 14:56
El mundo se acaba con la bolsa … ya se siente en las noticias, no dan más ninguna, el mundo ya no existe!
A gozar antes de que se acabe el mundo que va declinando ya!
Hay, hay …a los empresarios se les cae la bolsas … las bolsitas !!!
No, en serio… una tragedia enorme!
Octubre 10th, 2008 en 14:55
#
1535
Slevin Kelevra dijo:
1522
Armando Gascón Lozano dijo:
————————————————–
Su post es de mal gusto.
Destila un cinismo impropio en tiempos de crisis, la cual azotará a todos por igual.
No tiene sentido ahora que aflore la típica animadversión europea, sobre todo la de
los paises mas vulnerables.
———————————–
¡Un hombre nuevo del ché! ¡un amiguito de la humanidad! Algún pediatra.
Otro predicador laico bondadoso, para predicadores no tenéis precio.
Lo dicho, que puedes sacar al cubano de Cuba, pero no puedes sacar a la dulce Cuba del cubano.
Octubre 10th, 2008 en 14:54
Lamebotas cubanos- regulación de empleo- 555 555 a la calle
Octubre 10th, 2008 en 14:53
1539
Raul Izquierdo dijo:
“Siga Ud escribiendo asi y como le de la gana, …”
—————————————————————
No es correcto éste planteamiento y no es respetuoso hacia los deseos de la mayoría.
No juzgue por su tiempo o interés los de los demás.
Se ha discutido en el blog muchas veces. Cuando los documentos son evidentemente copiados
deben postearse los links y no el marmotreto.
Además no es útil.
Si alguien hace un post regularmente largo es otra cosa.
Por otro lado esos corta y pega sin referencia al autor tampoco son correctos.
Octubre 10th, 2008 en 14:53
Bien hecho Hialeah:
Para asustar a los intolerantes que odian a America alrededor del mundo.
Octubre 10th, 2008 en 14:53
1506
THETRUE dijo: ================================================================
Algo nuevo por favor!!!!!
Octubre 10th, 2008 en 14:50
Ya vote con boleta ausente, MCCAIN-PALIN.
Octubre 10th, 2008 en 14:49
…….y pensar que esto era para apoyar a Guajiro Azul…………..
Octubre 10th, 2008 en 14:48
para the true:
Senor JODASE usted, mal educado e ignorante. Intolerante y aburrido, con voz de testigo de Jehova. Aprenda a escribir y no en Mayusculas. Vayase con sus ideas fascista. Somos cubanos y nos da la gana de ser los mejores, en donde quiera que estemos, y que????
Alain
Octubre 10th, 2008 en 14:48
Armandito Gascón, dile a tu ZetaPé que se ponga en contacto con los ‘mecaniqueros’ de La Habana, para que le monten una fábriquita de “Arañas” allá por las Españas.
Agárrate fuerte gaito, que lo que viene es joropo con sandunga. Jee, jeee. A comer castañas y bellotas. Jiii,jii, jiii, jiiii
Octubre 10th, 2008 en 14:44
For the true:
En realidad cuales son sus ideas. Que usted piensa?. Que importa que yo me quiera hacer el listo. Es usted un intolerante o que?. Al cubano le da la gana de pensar como el quiere?. Es usted un Mesias?
Octubre 10th, 2008 en 14:43
1503
2siglosDluchaQbana (MIAMI) dijo:
Octubre 10, 2008 , 14:10
detrás de él no hay nadie. Él no tiene un Raúl que lo sustituya, como su hermano lo tenía a él. No existe en el país ninguna figura que aglutine al sector oficialista y al inmenso aparato estatal. Sus hombres de confianza -los generales Abelardo Colomé Ibarra y Julio Casas Regueiro, y el Dr. José Ramón Machado Ventura- son unos viejos y oscuros aparatchicks, competentes y leales, necesariamente provisionales, dada la avanzada edad que tienen, cuestionados por algunas zonas de la estructura de poder y desconocidos por la población, dirigentes, en fin, que no pueden contar con la obediencia del resto de las instituciones del país, y muy especialmente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y de los sindicatos, donde los parlamentarios, aunque hoy no se atrevan a abrir públicamente la boca (en privado algunos sí lo hacen), están cansados de ser un afinado coro de papagayos amaestrados, dedicado a cantar alabanzas a sus preclaros gobernantes, mientras los líderes sindicales se avergüenzan de ejercer, en realidad, como los verdugos de las aspiraciones legítimas de los trabajadores.
—————————–
Siga Ud escribiendo asi y como le de la gana, los que tienen que decir y con datos, aportan mas, el que lo quiera leer que lo lea, yo lo leo, y el que no que haga su voluntad sin criticarlo por ello.
No le haga caso a este tal Thetrue que en realidad es Thelie.
Octubre 10th, 2008 en 14:43
Que alguien le diga the true a THETRUE y le comente que escribir en un foro EN MAYUSCULAS se considera de mala educación, que está cometiendo el mismo pecado del cubano que critica, gritando su inteligencia en una esquina de solar.
Octubre 10th, 2008 en 14:42
Paz Hernandez!!!!
VEZ COMO TE JUSTIFICAS…TE REPITES Y TE CONTINUAS JUSTIFICANDOSE Y REPITIENDOSE…..Y NO SOLO LO HACES EN TU NOMBRE SINO EN NOMBRE DE LOS DEMAS….AL PARECER QUE ARRASTRAS USTED UN SENTIMIENTO DE CULAPA DEL CUAL JAMAS PODRA USTED LIBERARSE!!!
DESDE SU PUNTO DE VISTA…TODO DEBER CONTINUAR COMO ESTA PUES TODO SERIA UNA TAREA IMPOSIBELE DE CONQUISTAR???….
ENTONCES SOLO ME QUEDA AGREGAR…QUE SE JODAN!NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!! !!!!
Octubre 10th, 2008 en 14:41
para 1527:
Nadie es inteligente por gusto. Quizas usted tenga ciertos resentimientos que en realidad son vacuos y generaliza demasiado desde su prisma estrecho. Usted puede tener muchas ideas y resentimientos (los tiene). Hitler tenia el mismo criterio sobre los judios, los cuales segn el “eran muy listos” y en realidad lo fueron.
saludos.
Octubre 10th, 2008 en 14:39
1522
Armando Gascón Lozano dijo:
————————————————–
Su post es de mal gusto.
Destila un cinismo impropio en tiempos de crisis, la cual azotará a todos por igual.
No tiene sentido ahora que aflore la típica animadversión europea, sobre todo la de
los paises mas vulnerables.
Octubre 10th, 2008 en 14:39
La cosa está calentica …
-Nissan España: regulación de empleo … 1500 a la calle.
-Chrisler-Opel España: regulación de empleo … 2000 a la calle.
-Ford España: regulación de empleo … 3000 a la calle.
-Seat España: regulación de empleo … 1500 a la calle.
-Renault España: regulación de empleo … 1500 a la calle.
Uyy, uyyyyyyyy ….
Octubre 10th, 2008 en 14:36
¡Un buen final!
http://i50.photobucket.com/alb...../pelas.jpg
Octubre 10th, 2008 en 14:35
para 1521: es mas sensato su mensaje. De todas formas este comentarista “The true misspelling”se cree listo a pesar de sus horribles errores ortograficos.
Octubre 10th, 2008 en 14:35
A ver Armandito, ¿qué me dices? Han cerrado todas las fábricas de alpargatas y tijeras de España.
Pobres gaitos, se van a morir de fame. Uyy, uyyyyyyyy.
Octubre 10th, 2008 en 14:35
1522….. con crisis o no que le den una oportunidad a una oleada de balseros cubanos y castro se termina de morir solo!!!!!!
Octubre 10th, 2008 en 14:34
Armandito te encanta la bronquita cariño !!!
Octubre 10th, 2008 en 14:34
ALAIN
…EN ESTE MUNDO LO QUE HACE FALTA ES SABER PENSAR …APRENDERSE EL DICCIONARIO DE MEMORIA NO CREO QUE AYUDE DE MUCHO…CONOSCO A MUCHOS ESCRITORES QUE SE AHOGAN EN SUS PROPIAS PALABRAS Y IDEAS….
YO NO LEO A VIKKK FRANK, YO LEO MIS PENSAMIENTOS…NOS SEAS ESNOBISTAS Y PRETENDAD SABER LO QUE PROBABLEMENTE DESCONOCES….ESE EL PECADO DEL CUBANO, INTELIGENTE POR GUSTO!!!!
GRACIAS
Octubre 10th, 2008 en 14:34
Creo que aquí lo importante es cambiar impresiones propias, no pegar discursos. Si alguien tiene ganas de discursos les copio y pego uno del coma andante para que cojan una indigestión.
Octubre 10th, 2008 en 14:34
1503
2siglosDluchaQbana (MIAMI) dijo:
________________________________________
Amigo, esos posts tan largos nadie los lee.
Ya pasamos por eso en el blog.
Haga su comentario personal y por favor ponga el link para los interesados.
Octubre 10th, 2008 en 14:33
seria bueno que nos diera los links, si es posible, donde aparecen los escritos, yo lei algo y lo encuentro interesante..si pones el link mas personas lo leeran
Octubre 10th, 2008 en 14:32
Se necesitan 2siglos, uno para leer el mamotreto y otro para reflexionar… jiji
Octubre 10th, 2008 en 14:31
A ver cubanos, con esa chispa que tenéis, os necesitan en usa, con esta vaina de la crisis:
* Ford, GM, Chrysler en bancarrota
- sponsor a mechanically inclined Cuban to come to your home town to give a crash course on ‘Auto Repairs Using Junkyard Parts for the Next 50 Years.’ -
* Expertos en transformar Hummer en arañas, needed in California -ask for the Governator.
* How to get 20 families inside a McMansion -get your brother in law his own sofa, cuñado !
Octubre 10th, 2008 en 14:30
1506
THETRUE
Amigo, fuera del agua se nada muy bien, es muy facil desacreditar y tildar de cobardes a los cubanos de adentro, solo dime que hiciste tu cuando estabas en la misma situación dentro de la isla?
Cuba sufre hoy la peor dictadura que ningun pueblo haya sufrido en ningun tiempo, y su gravedad no esta en los desaparecidos o torturados, porque increiblemente cuando alguien lleva a un pueblo a esos extremos a la gente no le queda otra que morir luchando o morir dejandose matar, en ese aspecto el diabolico gobierno cubano ha sido muy inteliegente, el ha mantenido a los cubanos en un nivel de atropellos altos, siempre convenciendoles que no es su culpa sino del imperio ahora para colmo sacaron un escrito que los ciclones tambien es culpa de los americanos mentira tras mentira, promesas tras promesas
El cubano de adentro tiene sus manos atadas y asi no se puede luchar, no tiene espacios para expresarse, ni siquiera uno pequeño, no hay lugar para disidencia, que por demas ha sido inflitrada y dividida, porque eso si en Cuba no hay dinero para dar de comer al pueblo ni para reconstruir casas pero hay millones para dedicarlos a la inflitracion, por tipos traidores que se venden por algunas prevendas y traicionan lo mas preciado que tiene el ser humano que es la patria y la libertad
Octubre 10th, 2008 en 14:30
¿ya leiste—2siglosDluchaQbana (MIAMI) –?
¡ Nadie lee tus chorizotes, aunque son buenos temas!
Octubre 10th, 2008 en 14:29
para 1517: Recuerde que existe el copy and paste…otra cosa…cuide su ortografia…puede escribir en ingles si desea, this is the true.
Octubre 10th, 2008 en 14:27
Parece que el participante: ->2siglosDluchaQbana (MIAMI)
No ha leido la recomendacion de la administracion
del blog: “Si se quieren agregar largos documentos lo mejor será escribir solamente el enlace a la página web
donde se puede leer el texto del mismo.”
Octubre 10th, 2008 en 14:26
2siglosDluchaQbana (MIAMI
USTED PROBABLEMENTE SE CREE EDITOR DE UN PERIODICO …Y ESCRIBE COMO PARA REGENAR ESPACIOS, O NO SABE COMO EXPRESARSE DEMANERA ESCUETA, CONCISA E INTELEIGENTEMENTE….
ME PREGUNTO CUANTOS DIAS CUANTO DIAS LLEVARA USTED ESCRIBIENDO TAL PANFLETO…SERA USTE RETIRADO???….
PRETENDER QUE ALGUIEN LEA ESA “LONGANIZA”….SE EQUIVOCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Octubre 10th, 2008 en 14:25
Parece que el participante: ->2siglosDluchaQbana (MIAMI)
Octubre 10th, 2008 en 14:23
Webmaster:
Por favor borra esos copia-pega gigantescos.
Dificultan el blog.
Por que no ponen el link del lugar?
Octubre 10th, 2008 en 14:22
1502
el bromista: dijo:
Octubre 10, 2008 , 14:09
1488
el bisnero: dijo:
Octubre 10, 2008 , 13:56
1449
Argentino-Cubano dijo:
Hace 3 años en cuba hubo una desicion oficial de sacar a todos los pequeños inversionistas ( por debajo de 2 millones de dolares ) y que el estado tomara sus negocios. He incluso me ofreci a asesorar de forma gratuita solo a cambio de alojamiento y comida las futuras operaciones.
————————————————————————
Por si alguien dudaba de la catadura moral de argentino cubano ahi tiene la prueba.
Se ofrece de CHIVATO gratuito para jo.der a sus colegas inversionistas; para
conservatr su privilegio de seguir operando.
===========================================
Bisnero: permitame que discrepe de Ud.
No fue CHIVATO gratuito. Cobro el “privilegio de seguir el bisneando”.
Cobro como su ilustre predecesor Judas Iscariote.
Judas por lo menos se ahorco. Este ruin personaje no haria eso. Carece de valor.
Octubre 10th, 2008 en 14:20
Para 1506…Tiene algo de cierto tu mensaje, pero te equivocas en lo elemental: Libertad con B, Harina con H, vaya tu proposito es que se coma harina con Libertad…parece que acabastes de leer a Viktor Frank.
saludos
Octubre 10th, 2008 en 14:19
1488
el bisnero: dijo:
Octubre 10, 2008 , 13:56
1449
Argentino-Cubano dijo:
Hace 3 años en cuba hubo una desicion oficial de sacar a todos los pequeños inversionistas ( por debajo de 2 millones de dolares ) y que el estado tomara sus negocios. He incluso me ofreci a asesorar de forma gratuita solo a cambio de alojamiento y comida las futuras operaciones.
————————————————————————
Por si alguien dudaba de la catadura moral de argentino cubano ahi tiene la prueba.
Se ofrece de CHIVATO gratuito para jo.der a sus colegas inversionistas; para
conservar su privilegio de seguir operando su negocito de parapentes.
Octubre 10th, 2008 en 14:19
1499-Si estas diciendo que el del fuego del Encanto fue Montaner, te equivocas se llamaba Carlos Gonzalez Vidal, en aquel entonces Montaner tenia 17 años, lo pusieron preso por protestar con los estudiantes y tuvo el valor de fugarse de la carcel, ni lo conozco pero antes de hablar hay que investigar.
Octubre 10th, 2008 en 14:17
lo quieres ver en la Jaula, eh??…ja ja..muertito se le ve mas bonito..a mi me han dicho que Noriega vive a toda leche en la prision, aunque jaula de oro es jaula anyway
Octubre 10th, 2008 en 14:16
Nooooooooo! Por favor. El tirano no es la imagen más conocida de toda la fauna política planetaria. ¡No le den ese gusto! Yo veo el telediario día a día y del sátrapa solo veo una o dos noticias al mes.
Hay millones de personas que ni lo conocen, a fin de cuentas, Cuba es nuestra razón de ser, pero debemos enterarnos de que no somos más que una islita debajo de USA.
Octubre 10th, 2008 en 14:15
1489
Guaguero de Mantilla dijo:
veremos cuanto les dura ese eje Caracas-Habana..al simio de Miraflores le auguro un final como el de Torrijos
——————————————–
Ojala fuera un final como el de Noriega.
Octubre 10th, 2008 en 14:14
…EL CUBANO PRESUME DE LISTO DE INTELIGENTE SOBRE TODO CUANDO SE COMPARA ASI MISMO CON EL RESTO DEL PLANETA
Y COMUNMENTE SUELE DECIR FRASES COMO ESTAS , “NOSOTROS TENEMOS UNA CHISPA DEL CARAJO”!!! Y FRECUENTEMENTE ME PREGUNTO, NO SERA TODO ESTO ESTO UN MECANISMO DE AUTO DEFENSA QUE FUNCIONA COMO REPARADOR DEL EGO.?
PORQUE REALMENTE YO SI VEO LA DIFERENCIA DEL CUBANO AL RESTO DEL MUNDO Y ES QUE POCOS PAISE EN EL MUNDO VIVEN LO QUE TIENE EL PUELBLO CUBANO QUE SOLAMANTE SE COMPARA CON HAITI…
Y ES REALMENTE INSOLITO COMO EL CUBANO SE EXCUSA POR SU FALTA DE LIBERTAD….Y NO ES CAPAZ DE LIBERARSE DEL YUGO QUE LE OPRIME…..LO QUE ES LA CONDICCION HUMANA!!!…..AUN CUANDO NO SE POSEE NADA NI LIVERTAD EL HOMBRE SE AFERRA A SU VIDA AUN CUANDO ESTA CARECE DE SENTIDO ALGUNO. SON COMO LAS PLANTAS AMAN EL SOL Y EL AGUA AUN ESTEN METIDO EN UNA PEQUENA VASIJA.
SI EL CUBANO ES LISTO PARA ROBAR QUESO DE UNA PIZZERIA Y ARINA DE UNA PANADERIA..EL SE LAS BUSCA COMO SEA, COMO EL PRICIONERO QUE SE BUSCA SUS PROPIOS CIGARRILLOS DENTRO DE UNA PRISION!!!!
MARTI SE CAE DE CULO SI VE POR UN MOMENTO AL CUBANO DE HOY! ESTE CUBANO QUE SUENA CON TODO…DESDE TENER UN PAR DE TENNIS HASTA TENER UNA CASA PERO SE LE OLVIDA UN SOLO INGREDIENTE SER LIBRE!!! ESTA ES LA
DIFERENCIA ENTRE EL SER INTELIGENTE Y OTRO QUE NO LO ES!!!!!!!! ESTE CUBANO INSISTE EN BUSCAR LA FELICIDAD AUN
DESDE SU PROPIA PRISION…TIENE UN MERITO PERO SOLO LOGRA CON ESTO PROLONGAR SU PROPIA CONDENA!!!
Octubre 10th, 2008 en 14:10
1477
Balsero dijo:
Octubre 10, 2008 , 13:48
Saludos a mis hermanos cubanos.
Hola Balsero cuando decidiste contarnos tu terrible travesía…no podía quitar mis ojos de tus comentarios….Que tengas mucha suerte…porque animo y valor te sobran…vuelve…aqui estaremos esperando como siempre a nuestro hermano el balsero…un saludo grande para ti y pronta recuperación.
Octubre 10th, 2008 en 14:10
detrás de él no hay nadie. Él no tiene un Raúl que lo sustituya, como su hermano lo tenía a él. No existe en el país ninguna figura que aglutine al sector oficialista y al inmenso aparato estatal. Sus hombres de confianza -los generales Abelardo Colomé Ibarra y Julio Casas Regueiro, y el Dr. José Ramón Machado Ventura- son unos viejos y oscuros aparatchicks, competentes y leales, necesariamente provisionales, dada la avanzada edad que tienen, cuestionados por algunas zonas de la estructura de poder y desconocidos por la población, dirigentes, en fin, que no pueden contar con la obediencia del resto de las instituciones del país, y muy especialmente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y de los sindicatos, donde los parlamentarios, aunque hoy no se atrevan a abrir públicamente la boca (en privado algunos sí lo hacen), están cansados de ser un afinado coro de papagayos amaestrados, dedicado a cantar alabanzas a sus preclaros gobernantes, mientras los líderes sindicales se avergüenzan de ejercer, en realidad, como los verdugos de las aspiraciones legítimas de los trabajadores.
Por eso Raúl se propone reinstitucionalizar la revolución a toda marcha. Quiere que, tras su desaparición de la escena -calcula que le quedan unos cuatro o cinco años de vida útil para cumplir con esa tarea-, el Partido, como en China o en Vietnam, pueda asumir la dirección de la vida pública. Pero sucede que ese partido está, como todo el país, profundamente desmoralizado, ya no cree en las premisas ideológicas del marxismo (como no cree en ellas el propio Raúl Castro), y la inmensa mayoría de los cuadros y militantes desea cambios profundos que atentan contra la esencia del discurso revolucionario porque no excluyen la apertura política y el pluripartidismo.
Eso se vio claramente en los miles de debates propiciados por el régimen a lo largo del año 2007: los militantes comunistas, o, simplemente, revolucionarios, quieren libertades. Libertades para viajar, vivir de acuerdo con sus preferencias sexuales, informarse sin controles y manifestar sin miedo sus criterios. Quieren libertades para estudiar lo que desean y trabajar en lo que quieran, incluidas actividades productivas privadas. Están cansados de ser tratados como menores de edad o retardados mentales. Por primera vez, la tolerancia y la aceptación del derecho a la divergencia se hicieron transparentes como un deseo compartido por la ciudadanía, incluidos los comunistas. En el discurso públicamente pronunciado el 2 de abril del 2008 en el Séptimo Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), Eusebio Leal lo dijo sin ambages: el país se prepara para una nueva etapa. El país está lleno de expectativas y todas se orientan hacia el deseo de una intensa ampliación del ámbito de las libertades individuales. Sencillamente, el grueso de la militancia comunista está compuesta por reformistas que ansían un cambio profundo y radical, totalmente alejado de la dictadura inmovilista que les quiere dejar Fidel Castro como herencia, y también del exótico modelo chino o vietnamita con que Raúl Castro se entretiene durante sus noches de insomnio.
Los demócratas de la oposición
Los demócratas de la oposición son el cuarto factor importante. Son varios millares dentro de Cuba, con unos doscientos cincuenta encarcelados -entre ellos veinticinco periodistas independientes-, empeñados en revitalizar la abatida sociedad civil, esparcidos por las principales ciudades del país, aunque el núcleo más voluminoso está en La Habana. Cualquiera pudiera pensar que son pocos para una población de más de once millones de habitantes, pero, con la excepción de Polonia, Cuba es el país comunista con mayor número de opositores conocidos y organizados. Algunos grupos y personas, incluso, han alcanzado una gran notoriedad internacional: las Damas de Blanco, las Bibliotecas Independientes, Oswaldo Payá, Martha Beatriz Roque, Oscar Elías Biscet, Héctor Maseda, Jorge Luis García Pérez (”Antúnez”), René Gómez Manzano, Vladimiro Roca, Oscar Espinosa Chepe y Elizardo Sánchez entre otros muchos.
Lo que solicitan estos demócratas, y lo que se les niega mediante diversas formas de represión, incluidas la cárcel y las golpizas, es espacio para intercambiar ideas libremente, la posibilidad de hablar y publicar dentro del país, y la autorización para realizar actividades proselitistas. Aspiran, lógicamente, a participar en la vida política de la nación para poder alentar pacíficamente un proceso de transición hacia la democracia, pero hasta ahora sólo han conseguido una victoria parcial, aunque tremendamente importante: que el gobierno no haya podido aplastarlos ni silenciarlos totalmente, como sucedía en las primeras dos décadas de la dictadura. Esta limitación de la represión, en gran medida, se debe al reconocimiento internacional que han recibido los disidentes, apoyo que ha sido posible por las gestiones de los demócratas de la oposición externa, muy activos y eficaces en Estados Unidos y Europa.
La estrategia de la dictadura frente a los demócratas de la oposición interna es la misma que el KGB desplegaba en la URSS frente a los opositores: primero, penetrarlos con decenas de agentes de la contrainteligencia, y, segundo, excluirlos de la vida pública mediante el manido expediente de calumniarlos y calificarlos como agentes pagados por los Estados Unidos para que traicionen a su país. En todo caso, no se trata de un argumento serio que realmente preocupa a la población, sino de una coartada para justificar la marginación y las represalias. A partir de esa premisa, los demócratas, siempre al alcance de una paliza o de la cárcel[2], no pueden participar como opositores en ninguna institución -sindicatos, organizaciones de masas, parlamentos, organizaciones estudiantiles o profesionales-, y les está vedada cualquier actividad pública. La consecuencia de esta marginación es obvia: la capacidad real que tienen de impulsar la transición hacia la democracia es muy débil, pero, en su momento, serán muy importantes cuando ese periodo se alcance.
En cuanto a los demócratas de la oposición externa -que también suelen enfrentar las campañas de calumnias orquestadas por la policía política cubana y sus colaboradores, a veces acompañadas por episodios de estridente vulgaridad y violencia-, están limitados a cinco tareas esenciales que suele realizar con cierta eficacia, pese a los limitados recursos que poseen:
* Denunciar internacionalmente los atropellos de la dictadura.
* Ayudar a los demócratas dentro de Cuba proporcionándoles aliento, recursos, análisis e informaciones.
* Generar apoyo internacional para respaldar el cambio.
* Impedir que el gobierno cubano pueda normalizar sus relaciones con Estados Unidos o Europa sin antes amnistiar a los presos políticos y respetar los derechos humanos y civiles de los cubanos.
* Estudiar y explorar las mejores vías para lograr una transición exitosa cuando llegue el momento de los cambios.
La triste mayoría silenciosa
¿Y qué papel desempeña el pueblo llano en todo esto? Quiero decir, los diez millones de personas que no forman parte del partido comunista, ni militan en la oposición, ni son militares, agentes de la Seguridad o dirigentes medios del aparato administrativo: nada menos que esas nueve décimas partes del total del censo cubano que sobrevive como puede en medio de la vorágine nacional.
En realidad, ese pueblo llano, hoy dotado de una mínima pulsión cívica, tiene un escaso peso relativo. Ha aprendido a obedecer, aunque sólo sea aparentemente, como una forma de sobrevivir, adoptando lo que en Cuba llaman “la moral de la yagruma”, una planta cuyas hojas tienen dos caras totalmente diferenciadas. Mientras en la intimidad de los hogares o con los amigos de confianza la inmensa mayoría de ese pueblo llano critica en voz baja al gobierno, y lo califica de corrupto e incompetente, culpándolo de la miseria sin esperanzas que padece, no obstante, aplaude si se lo piden, desfila y grita consignas si lo convocan, y hace la cruz en cualquier boleta electoral que le pongan en la mano, aunque carezca de la menor convicción revolucionaria. Lo hace con la actitud mecánica y conformista, podrida por el oportunismo, de quien, para evitar males mayores, participa en un rito hipócrita vacío de cualquier contenido afectivo.
¿Sabemos lo que realmente desea ese pueblo? Sí, porque al menos ha habido dos encuestas imparciales[3], aunque celebradas en condiciones muy difíciles, y porque conocemos lo que pretende lograr cualquier población compuesta por seres humanos normales. Los cubanos, simplemente, en el terreno estrictamente material, quieren vivir mejor[4]. ¿Qué es eso? Sencillo: tener viviendas mínimamente habitables, alimentarse razonablemente y con comidas variadas, poder tomar leche, comprar pan, huevos, carne o aceite sin racionamientos o precios prohibitivos, y adquirir zapatos o ropas sin tener que arruinarse. Las mujeres ambicionan cosas tan humildes como toallas sanitarias, ropa interior, sábanas, toallas, colchones, almohadas, pañales infantiles desechables, útiles de cocina. Todos quieren tener libre acceso a papel higiénico, jabones, desodorantes. Anhelan poder arreglar y pintar sus viviendas sin tener que robarse los materiales. Sueñan con ciudades en las que las cucarachas y los ratones no les disputen la vía pública a unos transeúntes que tienen que caminar entre aceras y calles destrozadas, sorteando montones de basura hedionda y pestilentes salideros de las alcantarillas. Quieren poder adquirir automóviles, y si no tienen dinero para ello, al menos poder contar con sistemas de transporte humanos, y no esos vehículos atestados por cientos de pasajeros sudorosos y disgustados por el tiempo perdido a la espera de unos autobuses que parece que no llegan nunca.
¿Qué hace el gobierno para mitigar las infinitas necesidades materiales de una población, en general, sin grupos sociales medios, que vive como los sectores pobres de América Latina? Hace dos cosas: o silencia las quejas y las deficiencias y reitera el cínico discurso contra el consumismo occidental, o le entrega a la población dos sofismas políticos complementarios. Le dice (y ya nadie lo cree) que “la culpa es del bloqueo yanqui”, y le asegura que, pese a los síntomas, los cubanos viven en el mejor de los mundos posibles, porque, si no fuera por la revolución, la sociedad padecería una miseria como la haitiana y la población sería esclavizada por los norteamericanos o por los crueles cubanos exiliados -la mafia de Miami- que regresarían cuchillo en mano a sojuzgar a sus compatriotas y a echarlos de sus viviendas. Simultáneamente, una y otra vez el gobierno les recuerda a los cubanos que, también gracias a la revolución, hoy el país cuenta con una masa notable de personas educadas y con acceso a un extendido (aunque muy precario) sistema de salud.
El pueblo llano, ¿cree, realmente, estas patrañas? Probablemente no, pero, con toda seguridad, esas campañas propagandísticas, repetidas hasta el cansancio por los medios de comunicación, sí han conseguido elevar el nivel de ansiedad de la población (especialmente entre los mayores de 60 años) ante ese eventual cambio de modelo económico que el país desea ardientemente, pero, al mismo tiempo, teme, porque su realidad material es muy endeble y carece de excedentes para afrontar lo desconocido con un mínimo de seguridad. Esa población, pues, sufre las consecuencias de un gobierno que ha sacrificado tres generaciones de cubanos y ahora se dedica a envenenarle la posibilidad de un futuro mejor. Eso, en parte, explica su parálisis, pero, aún en la mayor incertidumbre, no hay duda de que el pueblo llano anhela unas reformas profundas y definitivas que lo saquen de la miseria en la que vive.
Hugo Chávez forma parte de la ecuación
El venezolano Hugo Chávez también forma parte de la ecuación cubana. En diciembre del 2005 Carlos Lage dijo en Caracas que Cuba tenía dos presidentes, Hugo Chávez y Fidel Castro. Inmediatamente, y sin demasiada discreción, se crearon comisiones para comenzar a dar pasos en la dirección de confederar ambos países ajustando sus legislaciones, pero tuvieron que abandonar esos planes unos meses más tarde cuando el Comandante se enfermó. Ya nadie dice que Cuba tiene dos presidentes, Raúl Castro y Hugo Chávez, y mucho menos que Raúl Castro es también el presidente de Venezuela, pero las relaciones entre los dos países son muy intensas y no hay duda de que gravitan sobre el futuro cubano.
Como suele decirse en los guiones de los cómicos más socorridos, Chávez le trae a Raúl Castro una noticia buena y otra mala. La buena son los algo más de cien mil barriles diarios de petróleo (que acaso le permiten reexportar a Cuba entre quince y veinte mil), más los créditos para adquirir productos venezolanos. ¿Cuánto alcanza ese subsidio disfrazado de intercambio? Probablemente entre tres y cuatro mil millones de dólares anuales, una cantidad inmensa si se toma en cuenta el tamaño de la economía venezolana y el escaso volumen de las exportaciones cubanas.
¿Por qué Chávez ha puesto la tesorería venezolana al alcance de las ilimitadas necesidades de la incompetente economía cubana? Porque la asociación con Cuba le proporciona varios elementos clave para sostenerse en el poder:
* La colaboración muy eficaz de los servicios cubanos de inteligencia, que lo mantienen informado de lo que sucede en todos los niveles de la estructura del poder y de la oposición en Venezuela.
* Los médicos y personal sanitario cubano para las misiones, dedicados a reclutar la clientela política del chavismo.
* La creación de un marco de apoyo internacional al chavismo forjado de acuerdo con la vieja técnica de orquestación mundial de la solidaridad revolucionaria que los cubanos aprendieron cuidadosamente de sus maestros soviéticos.
Sin embargo, la mala noticia para Raúl Castro es que Chávez es el continuador del espasmo imperial tercermundista que afectó a Cuba durante medio siglo. Chávez y Fidel deliran en la misma frecuencia, padecen del mismo tipo de mesianismo, y entre el año 2002 y el 2004 ambos llegaron a la peregrina conclusión -esbozada por el canciller cubano Felipe Pérez Roque en Caracas en diciembre del 2005- de que el eje Habana-Caracas debía asumir paladinamente la defensa del “socialismo del siglo XXI” y reemplazar al Moscú decadente y traidor que había abandonado el objetivo de liberar a la humanidad de las cadenas del opresor capitalismo occidental acaudillado por Estados Unidos.
Así las cosas, al asumir la relación con Hugo Chávez, Raúl Castro obtiene, por una punta, como activos, los recursos que necesita para aliviar la situación económica del país, pero, por la otra, también debe afrontar un enorme pasivo: el costo que significa continuar atado a un proyecto político delirante, anacrónico y condenado al fracaso, que no es más que una nueva versión, menos sangrienta, del que consumió inútilmente las primeras cuatro décadas de la revolución cubana.
Cuando muera Fidel -padre putativo de Chávez-, ¿qué va a pesar más en el ánimo de Raúl Castro, el suministrador de petróleo y créditos vitales, o el generador de pleitos inútiles, abanderado de causas absurdas defendidas con ideas equivocadas? Cualquiera de las dos opciones tiene un alto costo y un peligro. Si abandona a Chávez pierde ingentes cantidades de recursos y se expone a que los residuos del fidelismo nostálgico conspiren de la mano del venezolano. Si permanece encadenado al socialismo del siglo XXI y al guirigay tercermundista antioccidental, jamás conseguirá sacar a la Isla de la situación en que se encuentra postrada y no podrá legarles a los cubanos (ni a su familia y partidarios) un país sosegado y normal, como afirman que promete a su círculo más íntimo y sensato cuando les revela sus planes y visión de largo plazo.
Estados Unidos: un asunto de política interna
Qué duda cabe de que Estados Unidos es un elemento muy importante en el acontecer cubano. Así ha sido, al menos desde fines del siglo XVIII, seguramente como consecuencia de la cercanía entre ambos países. En todo caso, lo probable es que la transición cubana comience a ocurrir durante el mandato del cuadragésimo cuarto presidente de Estados Unidos, ya sea éste el demócrata Barack Obama o el republicano John McCain, lo que incrementa el peso de Washington en la actual circunstancia cubana.
¿Tiene mucha importancia que gobiernen los demócratas o los republicanos para las relaciones entre los dos países? Tal vez menos de lo que pueda suponerse. La ley Torricelli, que endurecía el embargo, fue firmada en 1992 por el primer George Bush, republicano. Y la ley Helms-Burton, que lo endurecía aún más, fue firmada por el demócrata Bll Clinton en 1996. Durante la campaña electoral, los dos candidatos ya han establecido sus vínculos con los grupos de exiliados y lo probable es que en ningún caso se producirá un brusco viraje estratégico en el diseño de la política estadounidense hacia Cuba. Ninguno de los dos partidos siente la menor urgencia de modificar una política con la que han vivido casi medio siglo. Tanto demócratas como republicanos tienen un objetivo muy claro relacionado con el tema cubano: contentar a la mayoría de los votantes procedentes de esta etnia -algo muy importante en un estado como Florida, ganado en el año 2000 por los republicanos por 586 votos-, y, si se produjera otro episodio de tensión entre los dos países, evitar el éxodo masivo de cubanos hacia Estados Unidos.
La medida para lograr el objetivo seducir a los votantes cubanoamericanos es muy sencilla, como demuestran todas las encuestas: presentar una política de firmeza frente al gobierno de los Castro, objetivo en el que ambos candidatos coinciden en lo fundamental, aunque puedan discrepar en algunos detalles menores, como sucede con el de la frecuencia de los viajes de los cubanos residentes en Estados Unidos a la Isla. En todo caso, la visión de fondo de los policy makers de los dos partidos también coincide en el diagnóstico sobre qué es lo que le conviene a Estados Unidos que suceda en Cuba: que se produzca una transición ordenada y pacífica hacia la democracia, y que la Isla genere suficientes riquezas para sostener a sus habitantes sin que tengan que recurrir a la emigración.
Afortunadamente, ya son muy pocos los políticos norteamericanos que creen que la mejor manera de defender los intereses de los Estados Unidos es contar con gobiernos de mano dura en el vecindario, lo que hoy los hace rechazar la cínica proposición de aplaudir en Cuba el paso de una dictadura antiamericana a otra más o menos similar, pero con buenas relaciones con Washington, capaz de mantener un fuerte control sobre los cubanos para evitar la emigración clandestina a la Florida o el uso de la Isla como una plataforma para el envío de narcóticos a Estados Unidos.
Una política de apaciguamiento y contemporización con una “dictadura comunista buena” lo único que conseguiría sería aplazar el problema, no resolverlo. La lección aprendida a lo largo del siglo XX es que, precisamente, la estrategia de pactar con “our son of a bitch” (Batista, Somoza, et al), fue lo que provocó la posterior aparición de Castro en Cuba y del sandinismo en Nicaragua, y la causante de innumerables y legítimas críticas a Washington, aunque no deja de ser paradójico que la misma izquierda que antes criticaba a los norteamericanos por tener buenas relaciones con las dictaduras de derecha, ahora los critica por no querer tenerlas con las tiranías comunistas.
¿Qué haría Estados Unidos si Raúl Castro, o quienes le sucedan en el poder, intentaran movilizarse en dirección de un cambio real de sistema? Sin duda, ayudarían, tenderían la mano y favorecerían esta evolución. Harían lo que hizo Ronald Reagan cuando advirtió que Mijail Gorbachov se tomaba en serio la perestroika y el glasnost. Con bastante agilidad, el viejo actor convertido en presidente, quien llegó al poder decidido a enfrentarse al “eje del mal”, desarrolló unas relaciones cordiales son su homólogo soviético, facilitando la distensión y las buenas relaciones entre los dos países, luego perfeccionadas durante la presidencia de George Bush (padre).
En el caso de Cuba, con una economía tan pequeña y frágil como la que tiene el país, y dadas las implicaciones políticas internas que poseen los asuntos cubanos en Estados Unidos, no hay duda de que Washington levantaría el embargo a corto plazo, proporcionaría ayuda copiosa para encarrilar la transición, y buscaría el respaldo de otros grandes actores internacionales para facilitar el paso hacia la democracia y la prosperidad. Obviamente, nada de esto tendría sentido si se prolonga la dictadura actual, o si el gobierno cubano trata de adaptar a la Isla el modelo chino o vietnamita para prorrogar la autoridad y los privilegios de la clase dirigente. En ese caso, en Estados Unidos no existen incentivos razonables para contribuir a la consolidación de ese sistema, ni habría el menor estímulo por tratar de cambiar la política norteamericana hacia Cuba.
Nadie puede lograr sus objetivos
La ironía del caso cubano es que ninguno de los factores principales de este drama puede lograr por sí solo sus objetivos.
* Fidel Castro no conseguirá, tras su muerte, la supervivencia de su régimen comunista dedicado a la lucha internacional contra Estados Unidos y el capitalismo occidental. Cuba, sencillamente, no puede seguir siendo una reliquia de la guerra fría, dotada de una antiquísima visión soviética de las relaciones internacionales. Cuba no puede ser, con carácter permanente, la excepción marxista-leninista en un planeta en el que esa opción dejó de tener vigencia.
* Raúl Castro no podrá transferir su inmenso poder al Partido Comunista, fracasará en su intento de crear un mecanismo estable y predecible para transmitir la autoridad, y le será imposible calcar los modos de producción de China y Vietnam, generando con ello una terrible frustración en una sociedad que posee unas altísimas expectativas de mejorar sus formas de vida bajo su mandato.
* Los reformistas dentro del aparato de gobierno, aunque sean la inmensa mayoría, no podrán controlar el poder y hacer los cambios que la sociedad desea para salir de la miseria y la incertidumbre en la que vive el país. Llevan demasiado tiempo arrodillados y aplaudiendo y están dominados por la capacidad de intimidación de la cúpula dirigente.
* El pueblo llano -esos diez millones de cubanos de una población de algo más de once- tampoco es un factor del que podemos esperar una actuación desencadenante de una verdadera transición. El estado anímico que prevalece en el país es una combinación entre la indiferencia, la desesperanza y el “sálvese el que pueda”, es decir, la receta perfecta para la parálisis colectiva. El pueblo llano aprendió a no creer en el gobierno ni en la oposición, y sospecha de todo discurso político y de toda construcción teórica. Su principal objetivo, tal vez su único objetivo, es resolver, vivir mejor. Por eso, su norte suele ser, precisamente, el norte.
* Los demócratas de la oposición tienen un peso específico más moral que real. El hecho de que no figuren en ninguna de las instituciones oficiales y de que les esté vedado el contacto con las masas, provoca que no puedan poner en marcha ningún proceso de cambios, aunque la labor que realizan y los inmensos sacrificios que hacen -en los que a veces pierden la vida- sí fomenta la atmósfera para que, en su momento, llegue la ansiada transición.
* Hugo Chávez no parece ser un factor destinado a una larga vida política en América Latina. Su peso internacional depende del precio del petróleo, no de sus virtudes personales ni de su ejemplo como gobernante. La alianza que mantiene con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua es muy precaria. Su propia autoridad sobre los venezolanos se debilita progresivamente, como se demostró en el referéndum de diciembre de 2007. Las encuestas reflejan la existencia de un chavismo duro que apenas alcanza el 17% del censo, al que se suma otra zona de apoyo, más blanda, aproximadamente de las mismas proporciones: o sea, apenas lo respalda un tercio de los venezolanos. Su sueño de convertir al eje Caracas-La Habana en el reemplazo de Moscú con el socialismo del siglo XXI se va desmoronando poco a poco. Chávez, además, no tiene influencia en Cuba. Es al revés: él es un prisionero-cliente de los muy eficaces servicios de inteligencia que le proporciona el gobierno cubano.
* Estados Unidos tampoco tiene cómo acelerar los cambios en Cuba, pero, a la espera de la circunstancia propicia, lo más prudente sigue siendo mantener la estrategia de contención que ya le dio resultado durante la guerra fría frente a la URSS:
1. Ayudar a los demócratas de la oposición interna y externa, como en su momento hicieron con los disidentes del bloque del Este, para que no sean barridos por el aparato totalitario y puedan servir al país cuando llegue el momento de la transición.
2. Mantener las transmisiones de Radio y TV Martí para que la población de la Isla tenga acceso a informaciones objetivas sobre la realidad contemporánea frente a la propaganda incesante del totalitarismo.
3. Forjar lazos con la Unión Europea y Canadá para presentar un frente común ante la dictadura que presione en dirección de los cambios democráticos y el respeto por los derechos humanos.
4. Ofrecerles ayuda generosa a los cubanos para cuando llegue la “hora cero”, de manera que la población pueda estar segura de que sus condiciones de vida van a mejorar sustancialmente desde el momento en que comiencen los cambios.
El desenlace
¿Cómo terminará la larga era del castrismo? Mi pronóstico es que, tras la muerte de Fidel, Raúl Castro, o sus sucesores -dado que Raúl es un anciano de 77 años-, ante el continuado desastre material del país, ya sin legitimidad y carentes del aura protectora que proporcionan los dictadores carismáticos -desde Franco a Trujillo, pasando por el paraguayo Stroessner-, como sucedió en Europa del Este, y aún en la España post-franquista, se verán obligados a afrontar el inapelable desmantelamiento de un sistema disparatado en el que ya nadie cree. En ese momento, quien ocupe el poder en La Habana tendrá ante sí dos opciones:
· La primera, abrir el juego democrático ampliando los márgenes de participación a toda la sociedad, incluidos los demócratas de la oposición, como, grosso modo, ocurrió en Europa, aun a sabiendas de que a medio o largo plazo perderán el poder, aunque ya saben que hay vida después del comunismo, como se ha comprobado hasta la saciedad.
· Y la segunda, hacer eso mismo, pero reservándose el control de las Fuerzas Armadas para tutelar el proceso de cambios, como garantía de que no se producirán revanchas, tal y como sucedió en Nicaragua tras la derrota de los sandinistas o en Chile cuando Pinochet perdió el referéndum.
¿Qué sucedería si no ocurre nada de esto y el gobierno opta por mantener el poder por la fuerza, en medio del descrédito del sistema y de la inconformidad casi total de la población? Tal vez, entonces el desenlace será violento e incontrolable. Un día, probablemente en los cuarteles, un grupo de hombres armados intentará iniciar a tiros los cambios que el gobierno, actuando irracional y cobardemente, se negaba a afrontar. A partir de ese momento, cualquier cosa podrá acaecer, incluido el temido y evitable baño de sangre que no se merecen los pobres cubanos tras tantas décadas de sufrimiento y frustraciones. Esperemos que, al menos por una vez, los cubanos actúen razonablemente.
[1] Al Magreb en 1963 para combatir a Marruecos en su guerra contra Argelia; a Angola en 1975 para consolidar a la facción prosoviética tras la retirada de Portugal, y a Somalia, al Ogadén, en 1977 para ayudar a los comunistas etíopes dirigidos por Mengistu.
[2] Lo que sigue es una nota de prensa transmitida desde La Habana por Martha Beatriz Roque Cabello el 28 de junio de 2008: Golpizas, arrestos, pogromos, se intensifican en la capital cubana. Intento de opositores de manifestarse pacíficamente en “La palaza de la revolución” abortado violentamente por las fuerzas represivas con golpizas y detenciones. Antecedentes: Nota de Prensa No. 20, donde se explicaba que de resultar un engaño la visita que le iban a dar a Iris Pérez Aguilera, continuarían la protesta en Ciudad de La Habana, por lo que salieron de la prisión de Agüica en Colón, con destino a la capital un grupo de disidentes formado por Jorge Luis García Pérez Antúnez, Iris Pérez Aguilera, Ernesto Medero Rozarena, Yunieski García López, Lázaro Alonso Román e Idania Yanes Contreras. Llegaron a la Habana sobre las 7 de la noche y comenzaron a deambular por las calles, se dividieron en dos partes. El plan que tenían era manifestarse en la Plaza de la Revolución a las 7am del día 27 de junio, acompañados de otras personas de provincia, de las cuales algunas llegaron y fueron detenidas, y otras no pudieron llegar. En total están involucrados en los hechos, 25 personas que se han podido detectar con sus nombres. Cerca de las dos de la madrugada fueron detenidos en la intersección de Ayestarán, Infanta y Carlos III. Se encontraban Iris Pérez Aguilera, Jorge Luis García Pérez Antúnez, Yuniesky García López, Alcides Rivera Rodríguez, Guillermo Fariñas Hernández, e Idania Yanes Contreras. Estaban rodeados; contaron 14 motos y 18 automóviles y detectaron un pequeño ómnibus blanco, marca Mercede Benz con un rótulo del Palacio de las Convenciones que los estaba filmando. De un auto marca Citroen color vino, chapa HDA975, se bajaron varios oficiales, entre ellos una mujer y les dijeron que estaban detenidos. Antúnez les preguntó qué cuál delito estaban cometiendo para ser detenidos, que no estaban haciendo nada, que si por las calles de Cuba no se podía caminar. Se abalanzaron sobre ellos y al primero que le dieron y le hicieron llave fue a Yunieski García López, que de una bofetada le partieron la boca. A los gritos de ¡Asesinos! de las mujeres, dos oficiales vestidos de verde olivo, les taparon la boca. El grupo salió del lugar en seis carros, un disidente en cada auto, hicieron varias paradas y los redujeron a 5. A Guillermo Fariñas Hernández, por orden de un teniente coronel de la Seguridad del Estado, lo esposaron con las manos atrás y dos policías se le sentaron cada uno en un muslo. Le estaban dando golpes y lo escupían, ninguno tenía puesto la chapilla. En Santa Isabel de las Lajas se le entumeció el lado izquierdo y le comenzó a dar dolor en el pecho y pararon para que una doctora que iba en la comitiva le tomara la presión y le pusieron una nitroglicerina debajo de la lengua. La doctora dio orden de que se bajaran de encima de él, pero el teniente coronel llegó y les dijo: “No se bajan nada, síganlo “apeñuncando” a ver si se muere. A Fariñas lo condujeron hacia la Seguridad del Estado y el resto fueron dejados cerca de sus casas. Por otro lado, dieron un Acto de Repudio en casa de Belinda Salas Tápares sobre la 1 de la tarde y subieron a su casa 26 efectivos de la Seguridad del Estado con orden de registro y orden de detención para: Carlos Michael Morales Rodríguez, Fidel Rodríguez García, Freddie Joel Martín Fraga, José Alberto Ocaña Salcines, Ernesto Medero Arrozarena y a Belinda Salas Tápanes. Javier Sol Díaz junto con Lázaro Joaquín Alonso Román, están desaparecidos ya que desde las 7 de la mañana llamaron por teléfono a Belinda que iban para su casa y no llegaron. Hubo también detenciones alrededor de la casa de Martha Crespo, en calle 15, entre 10 y 12 en el Vedado. De allí un grupo de disidentes salió a las 4 am de la mañana: Carlos Cordero, Amado Ruiz Moreno, Blas Fortún Martínez y Ramón y Andrés de Colón, Matanzas, (se desconocen sus apellidos) Donaida Pérez Paseiro, Alicia Martínez Guevara, Alejandro Gabriel Martínez Martínez, Julio Columbié Batista y Jorge Prieto Rodríguez. De algunos de ellos se desconoce su paradero.
[3] La última de esas encuestas fue realizada clandestinamente en abril de 2008, abarcó un universo de 587 personas, y la pagó el Instituto Republicano Internacional.
[4] Una buena descripción de esa actitud aparece recogida en la siguiente crónica del corresponsal del diario español El País en La Habana: Mauricio Vicent, “Oficio para listos”. El País, Madrid, 1 de julio 2008. En Pinar del Río circulan alrededor de 450 camiones y furgonetas privadas que consumen diesel. Pero en esta provincia cubana, con una población de 730.000 habitantes, sólo se venden 60 euros diarios de este combustible en la red de gasolineras del Estado. El dato lo divulgó el 16 de junio el semanario Trabajadores junto a esta tierna coletilla: “los especialistas razonan que detrás de esa gran incoherencia puede haber delito”.
Un mes antes, el diario Granma ofreció una detallada información sobre la crisis de la fábrica de conservas La Conchita. Fundada en 1937, en sus buenos tiempos La Conchita llegó a procesar 28 toneladas de tomate y 18 de guayaba por campaña, pero de pronto los cubanos se enteraron de que la isla importaba coco de Sri Lanka, guayaba de Brasil y tomate de China. ¿La causa? La incapacidad de las empresas agrícolas estatales de suministrar a la industria del enlatado frutas y verduras que en muchas ocasiones se pudren en los campos. En La Habana existen 12.000 contenedores de basura. Pero hacen falta 18.000. El problema es serio, pues cada año 1.000 de estos depósitos “quedan inutilizados”, decía Granma el 14 de abril. Una de las razones principales es que la gente roba las ruedas de los contenedores para hacer carretillas –en las ferreterías estatales no se comercializan ni carretillas ni este tipo de ruedas, y cuando se venden es a precios muy elevados -. El diario informó de que en los últimos meses han sido decomisadas “un grupo de estas carretillas” y que “a sus dueños les fueron impuestas severas multas”. Sólo con recuperar algunas de las noticias que divulga la controlada prensa oficial, uno puede hacer una radiografía bastante real de Cuba y de sus males “estructurales” y económicos. A las informaciones sobre “desvío de recursos” y “faltantes” escandalosos - es decir, de robos -, se suman las de ineficiencias y dejadeces múltiples, junto a otras curiosidades económicas.Por ejemplo, únicamente en Cuba existen ´profesiones´ como la de “vendedor de jabas” o la de “menudero”. En la isla llaman ´jabas´ a las bolsas de plástico, y como en muchas tiendas estatales y agromercados no las hay, son legión los que venden las consabidas ´jabitas´ a las puertas del establecimiento - en muchas ocasiones suministradas por los propios dependientes -, a un peso cubano la unidad. Lo publicaba Granma en su sección ´Cartas a la dirección´ (16 de junio), y una semana más tarde, en la misma página otro cubano criticaba a los que se dedican a cambiar dinero ´menudo´ en las paradas de guaguas con comisiones leoninas.
Ocurre que el precio del pasaje de los autobuses chinos que ahora circulan por La Habana es de 40 centavos, pero como los chóferes no llevan cambio al usuario que no tiene monedas no le queda más remedio que depositar en la alcancía el peso completo. Algún listo inventó el nuevo negocio: cambiar a pie de ´gua-gua´ los billetes de peso por ochenta centavos en menudo, y así gana todo el mundo. En otro articulo titulado “Asedio a las torres”, el diario Tribuna denunciaba en marzo que “elementos inescrupulosos arremeten” contra las torres de alta tensión para sustraer los angulares de hierro de su estructura. Dada la escasez de estos materiales, estas piezas ´resuelven´ a herreros y particulares, pero las torres “canibaleadas´ se debilitan y se teme un desastre. La columna “Acuse de recibo”, de José Alejandro Rodríguez, en el diario Juventud Rebelde, se ha convertido en una página catártica, a la vez que un collage realista y demoledor de la situación a la que se ha llegado en Cuba debido al estatismo excesivo y la consabida burocracia. En febrero, Rodríguez cuenta el caso de un hombre al que se le rompen las gafas y acude a una óptica estatal. Hizo su buena cola, y cuando llegó su turno el dependiente le dijo: ´no se los puedo aceptar porque no están rotos´. La pata pendía de casi nada, pero de acuerdo con las orientaciones no se podían recibir. Entonces, el hombre le pidió los espejuelos al dependiente, les arranco de cuajo la canija pata, y le preguntó: ¿Ahora están en condiciones?”. El empleado asintió y “en cinco minutos se los arreglaron por sólo cinco pesos”.
En un programa radial, el teniente coronel de la policía Ángel Díaz dio a conocer la reciente “desarticulación” de una fábrica clandestina de latas de leche condensada, uno de los muchos productos deficitarios en Cuba. El 17 de junio, Granma publicó que como parte de una “ofensiva contra las indisciplinas sociales” fueron cerrados en La Habana 13 talleres y 10 almacenes clandestinos en La Habana, en un operativo policial en el que “se incautaron 1.938 platos, 1.575 pozuelos, 2.049 pinzas para el cabello, así como maquinarias para la fabricación de objetos de plástico y aluminio”. Fueron abiertos diez expedientes judiciales por “actividad económica ilícita” y a 50 implicados se les impuso multas entre 500 y 200 pesos cubanos (entre unos 20 y 83 dólares). Un economista cubano, al conocer la noticia, comentó: “no se pueden consentir las ilegalidades, pero alguien debería analizar porqué el Estado no es capaz de producir y resolver necesidades que los particulares resuelven con medios precarios. A esta gente, después de multarlos habría que condecorarlos y dejarles abrir una pequeña empresita”.
Las declaraciones críticas de importantes dirigentes del Gobierno o del Partido Comunista de Cuba (PCC), destacadas cada vez más por la prensa cubana, también son reveladoras de la situación real del país. El 8 de junio, al informar de un encuentro del vicepresidente Carlos Lage con los presidentes de los 169 municipales del país, Juventud Rebelde citaba estas palabras suyas al referirse a la baja productividad y calidad de la construcción de viviendas: “la primera tarea de un jefe es que no le roben”.Un día después, Granma informaba de una “asamblea de balance” del PCC en la provincia de La Habana. La miembro del secretariado del Comité Central Maria del Carmen Concepción llamó a los militantes a trabajar “con urgencia” por lograr “resultados superiores en la economía”, y pidió no repetir los “errores” del pasado. “O resolvemos los problemas, o destruimos la revolución que tanta sangre y sudar ha costado”, dijo. En la misma asamblea fue destituido el máximo responsable del PCC en la provincia Habana, Iván Ordaz Curbelo, “por cometer errores e indisciplinas incompatibles con sus responsabilidades”. Al parecer, entre los “errores” de Curbelo figura alojar en una casa oficial en la playa a un familiar cercano, emigrado años antes a Estados Unidos, mientras estaba de visita en la isla. Por supuesto, de esta versión no salió en la prensa ni una palabra. Pero ni falta que hacía; con lo que se publica, basta: ahí está, con datos oficiales, la magnitud del reto que tiene ante si la revolución y el gobierno de Raúl Castro.
Octubre 10th, 2008 en 14:09
1488
el bisnero: dijo:
Octubre 10, 2008 , 13:56
1449
Argentino-Cubano dijo:
Hace 3 años en cuba hubo una desicion oficial de sacar a todos los pequeños inversionistas ( por debajo de 2 millones de dolares ) y que el estado tomara sus negocios. He incluso me ofreci a asesorar de forma gratuita solo a cambio de alojamiento y comida las futuras operaciones.
————————————————————————
Por si alguien dudaba de la catadura moral de argentino cubano ahi tiene la prueba.
Se ofrece de CHIVATO gratuito para jo.der a sus colegas inversionistas; para
conservatr su privilegio de seguir operando.
===========================================
Bisnero: permitame que discrepe de Ud.
No fue CHIVATO gratuito. Cobro el “privilegio de seguir el bisneando”.
Cobro como su ilustre predecesor Judas Iscariote.
Judas por lo menos se ahorco. Este ruin personaje no haria eso.
Octubre 10th, 2008 en 14:09
Que pasaria si manana Yoani cuelga unos post mas o menos asi?.
Final inesperado.
El tirano huyo,insertidumbre ,caos.
——-
Militares ajustician a Raul y se instala un gobierno provisional.
———–
Suicidio en la raspadura.
————–
El pueblo se lanza a la calle y los militares desobedecen y se suman.
Octubre 10th, 2008 en 14:08
…EL CUBANO PRESUME DE LISTO DE INTELIGENTE SOBRE TODO CUANDO SE COMPARA ASI MISMO CON EL RESTO DEL PLANETA
Y COMUNMENTE SUELE DECIR FRASES COMO ESTAS , “NOSOTROS TENEMOS UNA CHISPA DEL CARAJO”!!! Y FRECUENTEMENTE ME PREGUNTO, NO SERA TODO ESTO ESTO UN MECANISMO DE AUTO DEFENSA QUE FUNCIONA COMO REPARADOR DEL EGO.?
PORQUE REALMENTE YO SI VEO LA DIFERENCIA DEL CUBANO AL RESTO DEL MUNDO Y ES QUE POCOS PAISE EN EL MUNDO VIVEN LO QUE TIENE EL PUELBLO CUBANO QUE SOLAMANTE SE COMPARA CON HAITI…
Y ES REALMENTE INSOLITO COMO EL CUBANO SE EXCUSA POR SU FALTA DE LIBERTAD….Y NO ES CAPAZ DE LIBERARSE DEL YUGO QUE LE OPRIME…..LO QUE ES LA CONDICCION HUMANA!!!…..AUN CUANDO NO SE POSEE NADA NI LIVERTAD EL HOMBRE SE AFERRA A SU VIDA AUN CUANDO ESTA CARECE DE SENTIDO ALGUNO. SON COMO LAS PLANTAS AMAN EL SOL Y EL AGUA AUN ESTEN METIDO EN UNA PEQUENA VASIJA.
SI EL CUBANO ES LISTO PARA ROBAR QUESO DE UNA PIZZERIA Y ARINA DE UNA PANADERIA..EL SE LAS BUSCA COMO SEA, COMO EL PRICIONERO QUE SE BUSCA SUS PROPIOS CIGARRILLOS DENTRO DE UNA PRISION!!!!
MARTI SE CAE DE CULO SI VE POR UN MOMENTO AL CUBANO DE HOY! ESTE CUBANO QUE SUENA CON TODO…DESDE TENER UN PAR DE TENNIS HASTA TENER UNA CASA PERO SE LE OLVIDA UN SOLO INGREDIENTE SER LIBRE!!! ESTA ES LA
DIFERENCIA ENTRE EL SER INTELIGENTE Y OTRO QUE NO LO ES!!!!!!!! ESTE CUBANO INSISTE EN BUSCAR LA FELICIDAD AUN
DESDE SU PROPIA PRISION…TIENE UN MERITO PERO SOLO LOGRA CON ESTO ALARGAR SU PROPIA CONDENA!!!
Octubre 10th, 2008 en 14:07
Y eso del El Encanto y el fuego por lo que el fue mandado al carcel?
Octubre 10th, 2008 en 14:06
1490-LLA No tiene ni que ir a la Habana al barrio chino que vaya als Central Ecuador, Baragua, en Ciego de Avila para que vea hambre y mas hambre, yo vi una fotos de alli y me he quedado horrorizada de como estan, ni los niños de Africa le hacen nada de las caras de hambre y desolacion que tienen.
Octubre 10th, 2008 en 14:05
“there is no such thing as a benevolent dictatorship”
Creo que es= no hay cosa igual a una dictadura benévola!
Octubre 10th, 2008 en 14:05
Fidel Castro. Es el más vistoso, ubicuo e inevitable de todos los cubanos. Le dio sentido y forma a la revolución. Lleva medio siglo instalado en los titulares de toda la prensa y su pintoresca imagen es la más conocida de toda la fauna política planetaria. A sus casi 82 años, agoniza lentamente en La Habana devorado por un cáncer intestinal que hizo metástasis, y del que fue necesario operarlo (sin mucha fortuna) en verano del 2006. En diciembre del 2007, finalmente, aceptó que no podía volver a dirigir el gobierno, pero no se resigna a perder el poder: un poder que ha ejercido sin limitaciones ni contrapesos desde 1959. Ante esta situación, su hermano y heredero, el general Raúl Castro, cuando asumió la presidencia propuso consultarle todos los asuntos fundamentales que debe afrontar el país. Para formalizar el acuerdo, le pidió autorización al parlamento cubano que, de inmediato, se lo concedió, obviamente, por unanimidad.
Pero había (y hay) un problema fundamental. El Comandante no estaba dispuesto a quedarse como un consejero pasivo que ofrece sus recomendaciones humilde e incondicionalmente a sus herederos. Por otra parte, mientras gobernó, Castro jamás fue un líder dedicado a solucionar los problemas cotidianos de la sociedad cubana -más bien los agravaba con iniciativas enloquecidas como dotar a cada familia con una vaca enana-, sino fue un héroe épico, gallardamente empeñado en arreglar las injusticias del mundo, todas ellas derivadas, según su diagnóstico, del desventurado capitalismo y del comportamiento malvado y codicioso de las potencias capitalistas encabezadas por Estados Unidos, el flagelo de la especie humana.
Como era previsible, de esa visión de sí mismo como un San Jorge tropical derivó la misión que le asignó a su gobierno: luchar en todos los frentes contra su enemigo americano y el resto de los países que se opusieran a su cruzada. A lo largo de su prolongado paso por el poder, Fidel Castro envió sus ejércitos a África[1], incluida una larga guerra que duró quince años. Mandó una brigada de tanques a las alturas del Golam para enfrentarse a Israel en la guerra de 1973, y, mientras pudo, colaboró con golpes de estado en lugares tan extraños como Zanzíbar y Yemen, al tiempo que adiestraba y remitía guerrillas, terroristas y conspiradores a veinte naciones, convirtiendo a Cuba en un incansable foco subversivo. Su lema era muy claro: “el deber de todo revolucionario era hacer la revolución en cualquier lugar del mundo”.
¿Qué le queda a Fidel Castro de aquellos sueños de conquista planetaria y de su rol como temible factótum del tercer mundo? Le queda una construcción retórica basada en una lectura deliberadamente deformada de la realidad cubana. Según el panglosiano discurso de este Fidel Castro terco y crepuscular, la sociedad cubana es un paradigmático modelo de educación, igualitarismo y salubridad, en el que una población esencialmente culta y satisfecha disfruta de las ventajas del sistema puesto en práctica por él a partir de 1959. Esa sociedad, fundamentalmente feliz, que no desea cambiar nada, que no necesita consumir porque está dotada de una gran fuerza espiritual, además, ha conseguido resistir los embates del imperialismo norteamericano, se sobrepuso al “desmerengamiento” del bloque socialista, y hoy, llena de ilusiones, construye junto a Chávez el socialismo del siglo XXI para prolongar por otras vías la vieja batalla contra el imperialismo y sus podridos agentes y secuaces. Para Castro, pues, la lucha no ha terminado, y la Cuba que le quiere legar a sus herederos es la que él construyó pacientemente: la revolucionaria, deseosa de clonarse incesantemente, la heroica, la que jamás se rendirá ni bajará la guardia. Y, en consecuencia, aunque senil y enfundado en un ridículo atuendo deportivo, ése el mensaje con que tiñe cada una de sus intervenciones y consejos sobre los asuntos de Estado que le llegan a su lecho de enfermo terminal: ¡hasta la victoria siempre!
Raúl Castro o la lucidez inútil
Para su hermano Raúl esto es un problema grave. El general Raúl Castro es otro tipo de persona. Nunca tuvo el menor inconveniente en darle un balazo en la cabeza a un adversario molesto, y jamás le quitó el sueño encerrar a un enemigo en una celda espantosa durante varias décadas (como hizo con Mario Chanes y Huber Matos, sus compañeros de lucha), pero es una persona realista. Fidel lo arrastró a todas las aventuras que le pasaron por la cabeza -el ataque al Moncada, la Sierra Maestra, la conquista de África-, pero él no es su hermano, y su sentido común y su experiencia le dejan ver con toda claridad que su papel como gobernante no consiste en enderezar los torcidos destinos de la humanidad, sino lograr que la gente en Cuba pueda tomarse un vaso de leche después de sobrepasar la edad de los siete años, peligrosa frontera a partir de la cual la desnutrición parece que está oficialmente autorizada en el país.
En efecto: cuando Raúl Castro mira la realidad cubana, al contrario de su hermano, lo que ve es una sociedad miserable, en la que abunda la prostitución, y en la que casi todas las personas practican el comercio ilícito o el robo para sobrevivir, con graves dificultades para alimentarse o transportarse, hacinada en unas humildes casas despintadas, llenas de goteras y mal iluminadas, que literalmente se están cayendo a pedazos, en las que la electricidad y el agua potable son intermitentes. Raúl Castro sabe que el sistema económico es sádicamente improductivo, que los cubanos perciben como una cruel estafa que les paguen en una moneda devaluada con la que no pueden comprar nada que valga la pena. No ignora que el nivel de infelicidad y desdicha de la población es altísimo, que los jóvenes sólo añoran largarse del país, y que todos viven fingiendo cínicamente unas devociones políticas que realmente no sienten porque las condiciones de vida materiales son espantosas.
Por otra parte, Raúl Castro, supongo que embargado por la melancolía, tampoco desconoce que esa sórdida realidad material -parece que no toma demasiado en cuenta la emocional-, que no deja espacio a la esperanza, se alivia con medidas extraídas de la economía de mercado: suprimiendo el clientelismo y los subsidios, liquidando la esquizofrenia de las dos monedas, descentralizando y desideologizando la toma de decisiones, reintroduciendo los derechos de propiedad, aceptando la lógica de los precios, permitiendo que los cubanos pongan en marcha empresas privadas, otorgando incentivos de acuerdo con resultados, liquidando el igualitarismo y el paternalismo estatal, dos formas letales de corromper a la población, abriéndose realmente al mercado y a las inversiones extranjeras, aligerando la decrépita, ociosa y lenta burocracia, y poniendo fin al permanente estado de hostilidad entre la Isla y Estados Unidos, el socio natural que tiene Cuba para despegar económicamente en un periodo relativamente breve. Es verdad que todo eso significa el entierro sin gloria de la revolución, pero si la realidad es profunda y testarudamente contrarrevolucionaria, oponerse a ella no es otra cosa que dogmatismo, estupidez y voluntarismo, precisamente las actitudes que han hundido al país en la miseria y se han convertido en las señas de identidad de lo que allí llaman, pomposamente, “el proceso revolucionario”.
Raúl Castro, en fin, que es una persona inteligente, sabe lo que hay que hacer para comenzar a arreglar el inmenso desaguisado provocado por medio siglo de disparates comunistas sumados a las excentricidades de Fidel, pero, al mismo tiempo, se da cuenta, como se dan cuenta todos los cubanos, que sus objetivos y los de su hermano son contradictorios. Fidel insiste en matar el dragón con su lanza. Raúl, además de retener el poder (su objetivo prioritario), quiere que Cuba se convierta en un país normal y deje de ser una fracasada fábrica de utopías, sacrificios y frustraciones, aunque para ello tenga que ponerse de acuerdo con el dragón. Fidel Castro, tras su muerte, quiere dejarle a la humanidad el ejemplo de un país revolucionario que venció a todos sus enemigos y le enseñó a la especie humana el rutilante camino de la felicidad. Raúl Castro, tras su muerte, quiere dejar una sociedad razonablemente esperanzada, sin sobresaltos, capaz de transmitir la autoridad pacíficamente dentro de las estructuras partidistas, para que sus familiares y amigos no corran peligros innecesarios, y puedan, además, tomarse un vaso de leche aunque tengan más de siete años de edad.
Los reformistas silenciosos
Raúl Castro, naturalmente, posee una correa de transmisión para ejercer el mando y, al menos teóricamente, la columna vertebral de ese mecanismo es el Partido Comunista, de donde supuestamente son o deben ser segregadas y supervisadas todas las estructuras del poder. Sin embargo, en la experiencia cubana, a lo largo de medio siglo, ninguna de las instituciones oficiales ha jugado el menor rol en el diseño de las directrices de gobierno. Cuba ha sido una autocracia, un triste sultanato comunista regido por la más repetida de las consignas revolucionarias: “Comandante en Jefe, ordene”. Allí ha mandado Fidel como le ha dado la gana, sin contención ni control, y cada vez que surgió un foco de autoridad remotamente crítico -la microfracción dentro del Partido, Carlos Aldana dentro del gobierno, el general Arnoldo Ochoa dentro del ejército-, lo ha cercenado de un tajo.
Raúl heredó intacto ese poder, incluso con una variante que le favorece: él mismo controla directamente al gobierno, al partido comunista, a las fuerzas armadas y a los muy extendidos servicios secretos. No obstante, el talón de Aquiles de su régimen está en la sucesión: detrás de él no hay nadie. Él no tiene un Raúl que lo sustituya, como su hermano lo tenía a él. No existe en el país ninguna figura que aglutine al sector oficialista y al inmenso aparato estatal. Sus hombres de confianza -los generales Abelardo Colomé Ibarra y Julio Casas Regueiro, y el Dr. José Ramón Machado Ventura- son unos viejos y oscuros aparatchicks, competentes y leales, necesariamente provisionales, dada la avanzada edad que tienen, cuestionados por algunas zonas de la estructura de poder y desconocidos por la población, dirigentes, en fin, que no pueden contar con la obediencia del resto de las instituciones del país, y muy especialmente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y de los sindicatos, donde los parlamentarios, aunque hoy no se atrevan a abrir públicamente la boca (en privado algunos sí lo hacen), están cansados de ser un afinado coro de papagayos amaestrados, dedicado a cantar alabanzas a sus preclaros gobernantes, mientras los líderes sindicales se avergüenzan de ejercer, en realidad, como los verdugos de las aspiraciones legítimas de los trabajadores.
Por eso Raúl se propone reinstitucionalizar la revolución a toda marcha. Quiere que, tras su desaparición de la escena -calcula que le quedan unos cuatro o cinco años de vida útil para cumplir con esa tarea-, el Partido, como en China o en Vietnam, pueda asumir la dirección de la vida pública. Pero sucede que ese partido está, como todo el país, profundamente desmoralizado, ya no cree en las premisas ideológicas del marxismo (como no cree en ellas el propio Raúl Castro), y la inmensa mayoría de los cuadros y militantes desea cambios profundos que atentan contra la esencia del discurso revolucionario porque no excluyen la apertura política y el pluripartidismo.
Eso se vio claramente en los miles de debates propiciados por el régimen a lo largo del año 2007: los militantes comunistas, o, simplemente, revolucionarios, quieren libertades. Libertades para viajar, vivir de acuerdo con sus preferencias sexuales, informarse sin controles y manifestar sin miedo sus criterios. Quieren libertades para estudiar lo que desean y trabajar en lo que quieran, incluidas actividades productivas privadas. Están cansados de ser tratados como menores de edad o retardados mentales. Por primera vez, la tolerancia y la aceptación del derecho a la divergencia se hicieron transparentes como un deseo compartido por la ciudadanía, incluidos los comunistas. En el discurso públicamente pronunciado el 2 de abril del 2008 en el Séptimo Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), Eusebio Leal lo dijo sin ambages: el país se prepara para una nueva etapa. El país está lleno de expectativas y todas se orientan hacia el deseo de una intensa ampliación del ámbito de las libertades individuales. Sencillamente, el grueso de la militancia comunista está compuesta por reformistas que ansían un cambio profundo y radical, totalmente alejado de la dictadura inmovilista que les quiere dejar Fidel Castro como herencia, y también del exótico modelo chino o vietnamita con que Raúl Castro se entretiene durante sus noches de insomnio.
Los demócratas de la oposición
Los demócratas de la oposición son el cuarto factor importante. Son varios millares dentro de Cuba, con unos doscientos cincuenta encarcelados -entre ellos veinticinco periodistas independientes-, empeñados en revitalizar la abatida sociedad civil, esparcidos por las principales ciudades del país, aunque el núcleo más voluminoso está en La Habana. Cualquiera pudiera pensar que son pocos para una población de más de once millones de habitantes, pero, con la excepción de Polonia, Cuba es el país comunista con mayor número de opositores conocidos y organizados. Algunos grupos y personas, incluso, han alcanzado una gran notoriedad internacional: las Damas de Blanco, las Bibliotecas Independientes, Oswaldo Payá, Martha Beatriz Roque, Oscar Elías Biscet, Héctor Maseda, Jorge Luis García Pérez (”Antúnez”), René Gómez Manzano, Vladimiro Roca, Oscar Espinosa Chepe y Elizardo Sánchez entre otros muchos.
Lo que solicitan estos demócratas, y lo que se les niega mediante diversas formas de represión, incluidas la cárcel y las golpizas, es espacio para intercambiar ideas libremente, la posibilidad de hablar y publicar dentro del país, y la autorización para realizar actividades proselitistas. Aspiran, lógicamente, a participar en la vida política de la nación para poder alentar pacíficamente un proceso de transición hacia la democracia, pero hasta ahora sólo han conseguido una victoria parcial, aunque tremendamente importante: que el gobierno no haya podido aplastarlos ni silenciarlos totalmente, como sucedía en las primeras dos décadas de la dictadura. Esta limitación de la represión, en gran medida, se debe al reconocimiento internacional que han recibido los disidentes, apoyo que ha sido posible por las gestiones de los demócratas de la oposición externa, muy activos y eficaces en Estados Unidos y Europa.
La estrategia de la dictadura frente a los demócratas de la oposición interna es la misma que el KGB desplegaba en la URSS frente a los opositores: primero, penetrarlos con decenas de agentes de la contrainteligencia, y, segundo, excluirlos de la vida pública mediante el manido expediente de calumniarlos y calificarlos como agentes pagados por los Estados Unidos para que traicionen a su país. En todo caso, no se trata de un argumento serio que realmente preocupa a la población, sino de una coartada para justificar la marginación y las represalias. A partir de esa premisa, los demócratas, siempre al alcance de una paliza o de la cárcel[2], no pueden participar como opositores en ninguna institución -sindicatos, organizaciones de masas, parlamentos, organizaciones estudiantiles o profesionales-, y les está vedada cualquier actividad pública. La consecuencia de esta marginación es obvia: la capacidad real que tienen de impulsar la transición hacia la democracia es muy débil, pero, en su momento, serán muy importantes cuando ese periodo se alcance.
En cuanto a los demócratas de la oposición externa -que también suelen enfrentar las campañas de calumnias orquestadas por la policía política cubana y sus colaboradores, a veces acompañadas por episodios de estridente vulgaridad y violencia-, están limitados a cinco tareas esenciales que suele realizar con cierta eficacia, pese a los limitados recursos que poseen:
* Denunciar internacionalmente los atropellos de la dictadura.
* Ayudar a los demócratas dentro de Cuba proporcionándoles aliento, recursos, análisis e informaciones.
* Generar apoyo internacional para respaldar el cambio.
* Impedir que el gobierno cubano pueda normalizar sus relaciones con Estados Unidos o Europa sin antes amnistiar a los presos políticos y respetar los derechos humanos y civiles de los cubanos.
* Estudiar y explorar las mejores vías para lograr una transición exitosa cuando llegue el momento de los cambios.
La triste mayoría silenciosa
¿Y qué papel desempeña el pueblo llano en todo esto? Quiero decir, los diez millones de personas que no forman parte del partido comunista, ni militan en la oposición, ni son militares, agentes de la Seguridad o dirigentes medios del aparato administrativo: nada menos que esas nueve décimas partes del total del censo cubano que sobrevive como puede en medio de la vorágine nacional.
En realidad, ese pueblo llano, hoy dotado de una mínima pulsión cívica, tiene un escaso peso relativo. Ha aprendido a obedecer, aunque sólo sea aparentemente, como una forma de sobrevivir, adoptando lo que en Cuba llaman “la moral de la yagruma”, una planta cuyas hojas tienen dos caras totalmente diferenciadas. Mientras en la intimidad de los hogares o con los amigos de confianza la inmensa mayoría de ese pueblo llano critica en voz baja al gobierno, y lo califica de corrupto e incompetente, culpándolo de la miseria sin esperanzas que padece, no obstante, aplaude si se lo piden, desfila y grita consignas si lo convocan, y hace la cruz en cualquier boleta electoral que le pongan en la mano, aunque carezca de la menor convicción revolucionaria. Lo hace con la actitud mecánica y conformista, podrida por el oportunismo, de quien, para evitar males mayores, participa en un rito hipócrita vacío de cualquier contenido afectivo.
¿Sabemos lo que realmente desea ese pueblo? Sí, porque al menos ha habido dos encuestas imparciales[3], aunque celebradas en condiciones muy difíciles, y porque conocemos lo que pretende lograr cualquier población compuesta por seres humanos normales. Los cubanos, simplemente, en el terreno estrictamente material, quieren vivir mejor[4]. ¿Qué es eso? Sencillo: tener viviendas mínimamente habitables, alimentarse razonablemente y con comidas variadas, poder tomar leche, comprar pan, huevos, carne o aceite sin racionamientos o precios prohibitivos, y adquirir zapatos o ropas sin tener que arruinarse. Las mujeres ambicionan cosas tan humildes como toallas sanitarias, ropa interior, sábanas, toallas, colchones, almohadas, pañales infantiles desechables, útiles de cocina. Todos quieren tener libre acceso a papel higiénico, jabones, desodorantes. Anhelan poder arreglar y pintar sus viviendas sin tener que robarse los materiales. Sueñan con ciudades en las que las cucarachas y los ratones no les disputen la vía pública a unos transeúntes que tienen que caminar entre aceras y calles destrozadas, sorteando montones de basura hedionda y pestilentes salideros de las alcantarillas. Quieren poder adquirir automóviles, y si no tienen dinero para ello, al menos poder contar con sistemas de transporte humanos, y no esos vehículos atestados por cientos de pasajeros sudorosos y disgustados por el tiempo perdido a la espera de unos autobuses que parece que no llegan nunca.
¿Qué hace el gobierno para mitigar las infinitas necesidades materiales de una población, en general, sin grupos sociales medios, que vive como los sectores pobres de América Latina? Hace dos cosas: o silencia las quejas y las deficiencias y reitera el cínico discurso contra el consumismo occidental, o le entrega a la población dos sofismas políticos complementarios. Le dice (y ya nadie lo cree) que “la culpa es del bloqueo yanqui”, y le asegura que, pese a los síntomas, los cubanos viven en el mejor de los mundos posibles, porque, si no fuera por la revolución, la sociedad padecería una miseria como la haitiana y la población sería esclavizada por los norteamericanos o por los crueles cubanos exiliados -la mafia de Miami- que regresarían cuchillo en mano a sojuzgar a sus compatriotas y a echarlos de sus viviendas. Simultáneamente, una y otra vez el gobierno les recuerda a los cubanos que, también gracias a la revolución, hoy el país cuenta con una masa notable de personas educadas y con acceso a un extendido (aunque muy precario) sistema de salud.
El pueblo llano, ¿cree, realmente, estas patrañas? Probablemente no, pero, con toda seguridad, esas campañas propagandísticas, repetidas hasta el cansancio por los medios de comunicación, sí han conseguido elevar el nivel de ansiedad de la población (especialmente entre los mayores de 60 años) ante ese eventual cambio de modelo económico que el país desea ardientemente, pero, al mismo tiempo, teme, porque su realidad material es muy endeble y carece de excedentes para afrontar lo desconocido con un mínimo de seguridad. Esa población, pues, sufre las consecuencias de un gobierno que ha sacrificado tres generaciones de cubanos y ahora se dedica a envenenarle la posibilidad de un futuro mejor. Eso, en parte, explica su parálisis, pero, aún en la mayor incertidumbre, no hay duda de que el pueblo llano anhela unas reformas profundas y definitivas que lo saquen de la miseria en la que vive.
Hugo Chávez forma parte de la ecuación
El venezolano Hugo Chávez también forma parte de la ecuación cubana. En diciembre del 2005 Carlos Lage dijo en Caracas que Cuba tenía dos presidentes, Hugo Chávez y Fidel Castro. Inmediatamente, y sin demasiada discreción, se crearon comisiones para comenzar a dar pasos en la dirección de confederar ambos países ajustando sus legislaciones, pero tuvieron que abandonar esos planes unos meses más tarde cuando el Comandante se enfermó. Ya nadie dice que Cuba tiene dos presidentes, Raúl Castro y Hugo Chávez, y mucho menos que Raúl Castro es también el presidente de Venezuela, pero las relaciones entre los dos países son muy intensas y no hay duda de que gravitan sobre el futuro cubano.
Como suele decirse en los guiones de los cómicos más socorridos, Chávez le trae a Raúl Castro una noticia buena y otra mala. La buena son los algo más de cien mil barriles diarios de petróleo (que acaso le permiten reexportar a Cuba entre quince y veinte mil), más los créditos para adquirir productos venezolanos. ¿Cuánto alcanza ese subsidio disfrazado de intercambio? Probablemente entre tres y cuatro mil millones de dólares anuales, una cantidad inmensa si se toma en cuenta el tamaño de la economía venezolana y el escaso volumen de las exportaciones cubanas.
¿Por qué Chávez ha puesto la tesorería venezolana al alcance de las ilimitadas necesidades de la incompetente economía cubana? Porque la asociación con Cuba le proporciona varios elementos clave para sostenerse en el poder:
* La colaboración muy eficaz de los servicios cubanos de inteligencia, que lo mantienen informado de lo que sucede en todos los niveles de la estructura del poder y de la oposición en Venezuela.
* Los médicos y personal sanitario cubano para las misiones, dedicados a reclutar la clientela política del chavismo.
* La creación de un marco de apoyo internacional al chavismo forjado de acuerdo con la vieja técnica de orquestación mundial de la solidaridad revolucionaria que los cubanos aprendieron cuidadosamente de sus maestros soviéticos.
Sin embargo, la mala noticia para Raúl Castro es que Chávez es el continuador del espasmo imperial tercermundista que afectó a Cuba durante medio siglo. Chávez y Fidel deliran en la misma frecuencia, padecen del mismo tipo de mesianismo, y entre el año 2002 y el 2004 ambos llegaron a la peregrina conclusión -esbozada por el canciller cubano Felipe Pérez Roque en Caracas en diciembre del 2005- de que el eje Habana-Caracas debía asumir paladinamente la defensa del “socialismo del siglo XXI” y reemplazar al Moscú decadente y traidor que había abandonado el objetivo de liberar a la humanidad de las cadenas del opresor capitalismo occidental acaudillado por Estados Unidos.
Así las cosas, al asumir la relación con Hugo Chávez, Raúl Castro obtiene, por una punta, como activos, los recursos que necesita para aliviar la situación económica del país, pero, por la otra, también debe afrontar un enorme pasivo: el costo que significa continuar atado a un proyecto político delirante, anacrónico y condenado al fracaso, que no es más que una nueva versión, menos sangrienta, del que consumió inútilmente las primeras cuatro décadas de la revolución cubana.
Cuando muera Fidel -padre putativo de Chávez-, ¿qué va a pesar más en el ánimo de Raúl Castro, el suministrador de petróleo y créditos vitales, o el generador de pleitos inútiles, abanderado de causas absurdas defendidas con ideas equivocadas? Cualquiera de las dos opciones tiene un alto costo y un peligro. Si abandona a Chávez pierde ingentes cantidades de recursos y se expone a que los residuos del fidelismo nostálgico conspiren de la mano del venezolano. Si permanece encadenado al socialismo del siglo XXI y al guirigay tercermundista antioccidental, jamás conseguirá sacar a la Isla de la situación en que se encuentra postrada y no podrá legarles a los cubanos (ni a su familia y partidarios) un país sosegado y normal, como afirman que promete a su círculo más íntimo y sensato cuando les revela sus planes y visión de largo plazo.
Estados Unidos: un asunto de política interna
Qué duda cabe de que Estados Unidos es un elemento muy importante en el acontecer cubano. Así ha sido, al menos desde fines del siglo XVIII, seguramente como consecuencia de la cercanía entre ambos países. En todo caso, lo probable es que la transición cubana comience a ocurrir durante el mandato del cuadragésimo cuarto presidente de Estados Unidos, ya sea éste el demócrata Barack Obama o el republicano John McCain, lo que incrementa el peso de Washington en la actual circunstancia cubana.
¿Tiene mucha importancia que gobiernen los demócratas o los republicanos para las relaciones entre los dos países? Tal vez menos de lo que pueda suponerse. La ley Torricelli, que endurecía el embargo, fue firmada en 1992 por el primer George Bush, republicano. Y la ley Helms-Burton, que lo endurecía aún más, fue firmada por el demócrata Bll Clinton en 1996. Durante la campaña electoral, los dos candidatos ya han establecido sus vínculos con los grupos de exiliados y lo probable es que en ningún caso se producirá un brusco viraje estratégico en el diseño de la política estadounidense hacia Cuba. Ninguno de los dos partidos siente la menor urgencia de modificar una política con la que han vivido casi medio siglo. Tanto demócratas como republicanos tienen un objetivo muy claro relacionado con el tema cubano: contentar a la mayoría de los votantes procedentes de esta etnia -algo muy importante en un estado como Florida, ganado en el año 2000 por los republicanos por 586 votos-, y, si se produjera otro episodio de tensión entre los dos países, evitar el éxodo masivo de cubanos hacia Estados Unidos.
La medida para lograr el objetivo seducir a los votantes cubanoamericanos es muy sencilla, como demuestran todas las encuestas: presentar una política de firmeza frente al gobierno de los Castro, objetivo en el que ambos candidatos coinciden en lo fundamental, aunque puedan discrepar en algunos detalles menores, como sucede con el de la frecuencia de los viajes de los cubanos residentes en Estados Unidos a la Isla. En todo caso, la visión de fondo de los policy makers de los dos partidos también coincide en el diagnóstico sobre qué es lo que le conviene a Estados Unidos que suceda en Cuba: que se produzca una transición ordenada y pacífica hacia la democracia, y que la Isla genere suficientes riquezas para sostener a sus habitantes sin que tengan que recurrir a la emigración.
Afortunadamente, ya son muy pocos los políticos norteamericanos que creen que la mejor manera de defender los intereses de los Estados Unidos es contar con gobiernos de mano dura en el vecindario, lo que hoy los hace rechazar la cínica proposición de aplaudir en Cuba el paso de una dictadura antiamericana a otra más o menos similar, pero con buenas relaciones con Washington, capaz de mantener un fuerte control sobre los cubanos para evitar la emigración clandestina a la Florida o el uso de la Isla como una plataforma para el envío de narcóticos a Estados Unidos.
Una política de apaciguamiento y contemporización con una “dictadura comunista buena” lo único que conseguiría sería aplazar el problema, no resolverlo. La lección aprendida a lo largo del siglo XX es que, precisamente, la estrategia de pactar con “our son of a bitch” (Batista, Somoza, et al), fue lo que provocó la posterior aparición de Castro en Cuba y del sandinismo en Nicaragua, y la causante de innumerables y legítimas críticas a Washington, aunque no deja de ser paradójico que la misma izquierda que antes criticaba a los norteamericanos por tener buenas relaciones con las dictaduras de derecha, ahora los critica por no querer tenerlas con las tiranías comunistas.
¿Qué haría Estados Unidos si Raúl Castro, o quienes le sucedan en el poder, intentaran movilizarse en dirección de un cambio real de sistema? Sin duda, ayudarían, tenderían la mano y favorecerían esta evolución. Harían lo que hizo Ronald Reagan cuando advirtió que Mijail Gorbachov se tomaba en serio la perestroika y el glasnost. Con bastante agilidad, el viejo actor convertido en presidente, quien llegó al poder decidido a enfrentarse al “eje del mal”, desarrolló unas relaciones cordiales son su homólogo soviético, facilitando la distensión y las buenas relaciones entre los dos países, luego perfeccionadas durante la presidencia de George Bush (padre).
En el caso de Cuba, con una economía tan pequeña y frágil como la que tiene el país, y dadas las implicaciones políticas internas que poseen los asuntos cubanos en Estados Unidos, no hay duda de que Washington levantaría el embargo a corto plazo, proporcionaría ayuda copiosa para encarrilar la transición, y buscaría el respaldo de otros grandes actores internacionales para facilitar el paso hacia la democracia y la prosperidad. Obviamente, nada de esto tendría sentido si se prolonga la dictadura actual, o si el gobierno cubano trata de adaptar a la Isla el modelo chino o vietnamita para prorrogar la autoridad y los privilegios de la clase dirigente. En ese caso, en Estados Unidos no existen incentivos razonables para contribuir a la consolidación de ese sistema, ni habría el menor estímulo por tratar de cambiar la política norteamericana hacia Cuba.
Nadie puede lograr sus objetivos
La ironía del caso cubano es que ninguno de los factores principales de este drama puede lograr por sí solo sus objetivos.
* Fidel Castro no conseguirá, tras su muerte, la supervivencia de su régimen comunista dedicado a la lucha internacional contra Estados Unidos y el capitalismo occidental. Cuba, sencillamente, no puede seguir siendo una reliquia de la guerra fría, dotada de una antiquísima visión soviética de las relaciones internacionales. Cuba no puede ser, con carácter permanente, la excepción marxista-leninista en un planeta en el que esa opción dejó de tener vigencia.
* Raúl Castro no podrá transferir su inmenso poder al Partido Comunista, fracasará en su intento de crear un mecanismo estable y predecible para transmitir la autoridad, y le será imposible calcar los modos de producción de China y Vietnam, generando con ello una terrible frustración en una sociedad que posee unas altísimas expectativas de mejorar sus formas de vida bajo su mandato.
* Los reformistas dentro del aparato de gobierno, aunque sean la inmensa mayoría, no podrán controlar el poder y hacer los cambios que la sociedad desea para salir de la miseria y la incertidumbre en la que vive el país. Llevan demasiado tiempo arrodillados y aplaudiendo y están dominados por la capacidad de intimidación de la cúpula dirigente.
* El pueblo llano -esos diez millones de cubanos de una población de algo más de once- tampoco es un factor del que podemos esperar una actuación desencadenante de una verdadera transición. El estado anímico que prevalece en el país es una combinación entre la indiferencia, la desesperanza y el “sálvese el que pueda”, es decir, la receta perfecta para la parálisis colectiva. El pueblo llano aprendió a no creer en el gobierno ni en la oposición, y sospecha de todo discurso político y de toda construcción teórica. Su principal objetivo, tal vez su único objetivo, es resolver, vivir mejor. Por eso, su norte suele ser, precisamente, el norte.
* Los demócratas de la oposición tienen un peso específico más moral que real. El hecho de que no figuren en ninguna de las instituciones oficiales y de que les esté vedado el contacto con las masas, provoca que no puedan poner en marcha ningún proceso de cambios, aunque la labor que realizan y los inmensos sacrificios que hacen -en los que a veces pierden la vida- sí fomenta la atmósfera para que, en su momento, llegue la ansiada transición.
* Hugo Chávez no parece ser un factor destinado a una larga vida política en América Latina. Su peso internacional depende del precio del petróleo, no de sus virtudes personales ni de su ejemplo como gobernante. La alianza que mantiene con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua es muy precaria. Su propia autoridad sobre los venezolanos se debilita progresivamente, como se demostró en el referéndum de diciembre de 2007. Las encuestas reflejan la existencia de un chavismo duro que apenas alcanza el 17% del censo, al que se suma otra zona de apoyo, más blanda, aproximadamente de las mismas proporciones: o sea, apenas lo respalda un tercio de los venezolanos. Su sueño de convertir al eje Caracas-La Habana en el reemplazo de Moscú con el socialismo del siglo XXI se va desmoronando poco a poco. Chávez, además, no tiene influencia en Cuba. Es al revés: él es un prisionero-cliente de los muy eficaces servicios de inteligencia que le proporciona el gobierno cubano.
* Estados Unidos tampoco tiene cómo acelerar los cambios en Cuba, pero, a la espera de la circunstancia propicia, lo más prudente sigue siendo mantener la estrategia de contención que ya le dio resultado durante la guerra fría frente a la URSS:
1. Ayudar a los demócratas de la oposición interna y externa, como en su momento hicieron con los disidentes del bloque del Este, para que no sean barridos por el aparato totalitario y puedan servir al país cuando llegue el momento de la transición.
2. Mantener las transmisiones de Radio y TV Martí para que la población de la Isla tenga acceso a informaciones objetivas sobre la realidad contemporánea frente a la propaganda incesante del totalitarismo.
3. Forjar lazos con la Unión Europea y Canadá para presentar un frente común ante la dictadura que presione en dirección de los cambios democráticos y el respeto por los derechos humanos.
4. Ofrecerles ayuda generosa a los cubanos para cuando llegue la “hora cero”, de manera que la población pueda estar segura de que sus condiciones de vida van a mejorar sustancialmente desde el momento en que comiencen los cambios.
El desenlace
¿Cómo terminará la larga era del castrismo? Mi pronóstico es que, tras la muerte de Fidel, Raúl Castro, o sus sucesores -dado que Raúl es un anciano de 77 años-, ante el continuado desastre material del país, ya sin legitimidad y carentes del aura protectora que proporcionan los dictadores carismáticos -desde Franco a Trujillo, pasando por el paraguayo Stroessner-, como sucedió en Europa del Este, y aún en la España post-franquista, se verán obligados a afrontar el inapelable desmantelamiento de un sistema disparatado en el que ya nadie cree. En ese momento, quien ocupe el poder en La Habana tendrá ante sí dos opciones:
· La primera, abrir el juego democrático ampliando los márgenes de participación a toda la sociedad, incluidos los demócratas de la oposición, como, grosso modo, ocurrió en Europa, aun a sabiendas de que a medio o largo plazo perderán el poder, aunque ya saben que hay vida después del comunismo, como se ha comprobado hasta la saciedad.
· Y la segunda, hacer eso mismo, pero reservándose el control de las Fuerzas Armadas para tutelar el proceso de cambios, como garantía de que no se producirán revanchas, tal y como sucedió en Nicaragua tras la derrota de los sandinistas o en Chile cuando Pinochet perdió el referéndum.
¿Qué sucedería si no ocurre nada de esto y el gobierno opta por mantener el poder por la fuerza, en medio del descrédito del sistema y de la inconformidad casi total de la población? Tal vez, entonces el desenlace será violento e incontrolable. Un día, probablemente en los cuarteles, un grupo de hombres armados intentará iniciar a tiros los cambios que el gobierno, actuando irracional y cobardemente, se negaba a afrontar. A partir de ese momento, cualquier cosa podrá acaecer, incluido el temido y evitable baño de sangre que no se merecen los pobres cubanos tras tantas décadas de sufrimiento y frustraciones. Esperemos que, al menos por una vez, los cubanos actúen razonablemente.
[1] Al Magreb en 1963 para combatir a Marruecos en su guerra contra Argelia; a Angola en 1975 para consolidar a la facción prosoviética tras la retirada de Portugal, y a Somalia, al Ogadén, en 1977 para ayudar a los comunistas etíopes dirigidos por Mengistu.
[2] Lo que sigue es una nota de prensa transmitida desde La Habana por Martha Beatriz Roque Cabello el 28 de junio de 2008: Golpizas, arrestos, pogromos, se intensifican en la capital cubana. Intento de opositores de manifestarse pacíficamente en “La palaza de la revolución” abortado violentamente por las fuerzas represivas con golpizas y detenciones. Antecedentes: Nota de Prensa No. 20, donde se explicaba que de resultar un engaño la visita que le iban a dar a Iris Pérez Aguilera, continuarían la protesta en Ciudad de La Habana, por lo que salieron de la prisión de Agüica en Colón, con destino a la capital un grupo de disidentes formado por Jorge Luis García Pérez Antúnez, Iris Pérez Aguilera, Ernesto Medero Rozarena, Yunieski García López, Lázaro Alonso Román e Idania Yanes Contreras. Llegaron a la Habana sobre las 7 de la noche y comenzaron a deambular por las calles, se dividieron en dos partes. El plan que tenían era manifestarse en la Plaza de la Revolución a las 7am del día 27 de junio, acompañados de otras personas de provincia, de las cuales algunas llegaron y fueron detenidas, y otras no pudieron llegar. En total están involucrados en los hechos, 25 personas que se han podido detectar con sus nombres. Cerca de las dos de la madrugada fueron detenidos en la intersección de Ayestarán, Infanta y Carlos III. Se encontraban Iris Pérez Aguilera, Jorge Luis García Pérez Antúnez, Yuniesky García López, Alcides Rivera Rodríguez, Guillermo Fariñas Hernández, e Idania Yanes Contreras. Estaban rodeados; contaron 14 motos y 18 automóviles y detectaron un pequeño ómnibus blanco, marca Mercede Benz con un rótulo del Palacio de las Convenciones que los estaba filmando. De un auto marca Citroen color vino, chapa HDA975, se bajaron varios oficiales, entre ellos una mujer y les dijeron que estaban detenidos. Antúnez les preguntó qué cuál delito estaban cometiendo para ser detenidos, que no estaban haciendo nada, que si por las calles de Cuba no se podía caminar. Se abalanzaron sobre ellos y al primero que le dieron y le hicieron llave fue a Yunieski García López, que de una bofetada le partieron la boca. A los gritos de ¡Asesinos! de las mujeres, dos oficiales vestidos de verde olivo, les taparon la boca. El grupo salió del lugar en seis carros, un disidente en cada auto, hicieron varias paradas y los redujeron a 5. A Guillermo Fariñas Hernández, por orden de un teniente coronel de la Seguridad del Estado, lo esposaron con las manos atrás y dos policías se le sentaron cada uno en un muslo. Le estaban dando golpes y lo escupían, ninguno tenía puesto la chapilla. En Santa Isabel de las Lajas se le entumeció el lado izquierdo y le comenzó a dar dolor en el pecho y pararon para que una doctora que iba en la comitiva le tomara la presión y le pusieron una nitroglicerina debajo de la lengua. La doctora dio orden de que se bajaran de encima de él, pero el teniente coronel llegó y les dijo: “No se bajan nada, síganlo “apeñuncando” a ver si se muere. A Fariñas lo condujeron hacia la Seguridad del Estado y el resto fueron dejados cerca de sus casas. Por otro lado, dieron un Acto de Repudio en casa de Belinda Salas Tápares sobre la 1 de la tarde y subieron a su casa 26 efectivos de la Seguridad del Estado con orden de registro y orden de detención para: Carlos Michael Morales Rodríguez, Fidel Rodríguez García, Freddie Joel Martín Fraga, José Alberto Ocaña Salcines, Ernesto Medero Arrozarena y a Belinda Salas Tápanes. Javier Sol Díaz junto con Lázaro Joaquín Alonso Román, están desaparecidos ya que desde las 7 de la mañana llamaron por teléfono a Belinda que iban para su casa y no llegaron. Hubo también detenciones alrededor de la casa de Martha Crespo, en calle 15, entre 10 y 12 en el Vedado. De allí un grupo de disidentes salió a las 4 am de la mañana: Carlos Cordero, Amado Ruiz Moreno, Blas Fortún Martínez y Ramón y Andrés de Colón, Matanzas, (se desconocen sus apellidos) Donaida Pérez Paseiro, Alicia Martínez Guevara, Alejandro Gabriel Martínez Martínez, Julio Columbié Batista y Jorge Prieto Rodríguez. De algunos de ellos se desconoce su paradero.
[3] La última de esas encuestas fue realizada clandestinamente en abril de 2008, abarcó un universo de 587 personas, y la pagó el Instituto Republicano Internacional.
[4] Una buena descripción de esa actitud aparece recogida en la siguiente crónica del corresponsal del diario español El País en La Habana: Mauricio Vicent, “Oficio para listos”. El País, Madrid, 1 de julio 2008. En Pinar del Río circulan alrededor de 450 camiones y furgonetas privadas que consumen diesel. Pero en esta provincia cubana, con una población de 730.000 habitantes, sólo se venden 60 euros diarios de este combustible en la red de gasolineras del Estado. El dato lo divulgó el 16 de junio el semanario Trabajadores junto a esta tierna coletilla: “los especialistas razonan que detrás de esa gran incoherencia puede haber delito”.
Un mes antes, el diario Granma ofreció una detallada información sobre la crisis de la fábrica de conservas La Conchita. Fundada en 1937, en sus buenos tiempos La Conchita llegó a procesar 28 toneladas de tomate y 18 de guayaba por campaña, pero de pronto los cubanos se enteraron de que la isla importaba coco de Sri Lanka, guayaba de Brasil y tomate de China. ¿La causa? La incapacidad de las empresas agrícolas estatales de suministrar a la industria del enlatado frutas y verduras que en muchas ocasiones se pudren en los campos. En La Habana existen 12.000 contenedores de basura. Pero hacen falta 18.000. El problema es serio, pues cada año 1.000 de estos depósitos “quedan inutilizados”, decía Granma el 14 de abril. Una de las razones principales es que la gente roba las ruedas de los contenedores para hacer carretillas –en las ferreterías estatales no se comercializan ni carretillas ni este tipo de ruedas, y cuando se venden es a precios muy elevados -. El diario informó de que en los últimos meses han sido decomisadas “un grupo de estas carretillas” y que “a sus dueños les fueron impuestas severas multas”. Sólo con recuperar algunas de las noticias que divulga la controlada prensa oficial, uno puede hacer una radiografía bastante real de Cuba y de sus males “estructurales” y económicos. A las informaciones sobre “desvío de recursos” y “faltantes” escandalosos - es decir, de robos -, se suman las de ineficiencias y dejadeces múltiples, junto a otras curiosidades económicas.Por ejemplo, únicamente en Cuba existen ´profesiones´ como la de “vendedor de jabas” o la de “menudero”. En la isla llaman ´jabas´ a las bolsas de plástico, y como en muchas tiendas estatales y agromercados no las hay, son legión los que venden las consabidas ´jabitas´ a las puertas del establecimiento - en muchas ocasiones suministradas por los propios dependientes -, a un peso cubano la unidad. Lo publicaba Granma en su sección ´Cartas a la dirección´ (16 de junio), y una semana más tarde, en la misma página otro cubano criticaba a los que se dedican a cambiar dinero ´menudo´ en las paradas de guaguas con comisiones leoninas.
Ocurre que el precio del pasaje de los autobuses chinos que ahora circulan por La Habana es de 40 centavos, pero como los chóferes no llevan cambio al usuario que no tiene monedas no le queda más remedio que depositar en la alcancía el peso completo. Algún listo inventó el nuevo negocio: cambiar a pie de ´gua-gua´ los billetes de peso por ochenta centavos en menudo, y así gana todo el mundo. En otro articulo titulado “Asedio a las torres”, el diario Tribuna denunciaba en marzo que “elementos inescrupulosos arremeten” contra las torres de alta tensión para sustraer los angulares de hierro de su estructura. Dada la escasez de estos materiales, estas piezas ´resuelven´ a herreros y particulares, pero las torres “canibaleadas´ se debilitan y se teme un desastre. La columna “Acuse de recibo”, de José Alejandro Rodríguez, en el diario Juventud Rebelde, se ha convertido en una página catártica, a la vez que un collage realista y demoledor de la situación a la que se ha llegado en Cuba debido al estatismo excesivo y la consabida burocracia. En febrero, Rodríguez cuenta el caso de un hombre al que se le rompen las gafas y acude a una óptica estatal. Hizo su buena cola, y cuando llegó su turno el dependiente le dijo: ´no se los puedo aceptar porque no están rotos´. La pata pendía de casi nada, pero de acuerdo con las orientaciones no se podían recibir. Entonces, el hombre le pidió los espejuelos al dependiente, les arranco de cuajo la canija pata, y le preguntó: ¿Ahora están en condiciones?”. El empleado asintió y “en cinco minutos se los arreglaron por sólo cinco pesos”.
En un programa radial, el teniente coronel de la policía Ángel Díaz dio a conocer la reciente “desarticulación” de una fábrica clandestina de latas de leche condensada, uno de los muchos productos deficitarios en Cuba. El 17 de junio, Granma publicó que como parte de una “ofensiva contra las indisciplinas sociales” fueron cerrados en La Habana 13 talleres y 10 almacenes clandestinos en La Habana, en un operativo policial en el que “se incautaron 1.938 platos, 1.575 pozuelos, 2.049 pinzas para el cabello, así como maquinarias para la fabricación de objetos de plástico y aluminio”. Fueron abiertos diez expedientes judiciales por “actividad económica ilícita” y a 50 implicados se les impuso multas entre 500 y 200 pesos cubanos (entre unos 20 y 83 dólares). Un economista cubano, al conocer la noticia, comentó: “no se pueden consentir las ilegalidades, pero alguien debería analizar porqué el Estado no es capaz de producir y resolver necesidades que los particulares resuelven con medios precarios. A esta gente, después de multarlos habría que condecorarlos y dejarles abrir una pequeña empresita”.
Las declaraciones críticas de importantes dirigentes del Gobierno o del Partido Comunista de Cuba (PCC), destacadas cada vez más por la prensa cubana, también son reveladoras de la situación real del país. El 8 de junio, al informar de un encuentro del vicepresidente Carlos Lage con los presidentes de los 169 municipales del país, Juventud Rebelde citaba estas palabras suyas al referirse a la baja productividad y calidad de la construcción de viviendas: “la primera tarea de un jefe es que no le roben”.Un día después, Granma informaba de una “asamblea de balance” del PCC en la provincia de La Habana. La miembro del secretariado del Comité Central Maria del Carmen Concepción llamó a los militantes a trabajar “con urgencia” por lograr “resultados superiores en la economía”, y pidió no repetir los “errores” del pasado. “O resolvemos los problemas, o destruimos la revolución que tanta sangre y sudar ha costado”, dijo. En la misma asamblea fue destituido el máximo responsable del PCC en la provincia Habana, Iván Ordaz Curbelo, “por cometer errores e indisciplinas incompatibles con sus responsabilidades”. Al parecer, entre los “errores” de Curbelo figura alojar en una casa oficial en la playa a un familiar cercano, emigrado años antes a Estados Unidos, mientras estaba de visita en la isla. Por supuesto, de esta versión no salió en la prensa ni una palabra. Pero ni falta que hacía; con lo que se publica, basta: ahí está, con datos oficiales, la magnitud del reto que tiene ante si la revolución y el gobierno de Raúl Castro.
Octubre 10th, 2008 en 14:01
bisnero, es un milagro que lo hayan dejado seguir operando con una inversion tan pequeña, se de muchos italianos y españoles que los sacaron de Berroa, zona franca, y no les permitieron integrase a la camara del comercio..conclucion, se tuvieron que ir con sus cheles a otra parte…parece que “alguien” que no nombrare, se gano de formas no muy honroza el seguir operando en Cuba
Octubre 10th, 2008 en 14:01
Yo creo que ese no es el argentino nada….Ese es Julito haciéndose pasar por argentino.
Octubre 10th, 2008 en 14:01
Revolutions led by power-hungry people can only lead to a change in masters…Revolutions only
effect a radical improvement when the masses are alert and know how to chuck out their leaders
as soon as the latter have done their job…You can’t have revolution unless you make it for
yourself; there is no such thing as a benevolent dictatorship
George Orwell
Las revoluciones lideradas por personas hambrientas de poder solo pueden llevar a un cambio de amos. …las revoluciones solo levan a una mejora radical cuando las masas estan alertas y saben como sacar a sus lideres tan pronto como estos hayan cumplido su cometido…. no se puede tener una revolucion a menos que la hagas para ti mismo; no hay dictadura benevola.
Octubre 10th, 2008 en 13:59
Balsero,
Te mejorarás seguro pronto, por lo menos así lo deseo.
Recuerda que en la vida para ser feliz, solo hace falta un buen corazón con ganas de latir y hacer el bien. Lo demás viene solo!
Octubre 10th, 2008 en 13:58
El argentino dice: Que no ha visto pobreza en Cuba como en mexico, Brazil y Bolivia
======================================================
Mejor que se de un paseito 500 m alrededor del barrio chino en Centro Habana, 360`.
Octubre 10th, 2008 en 13:58
veremos cuanto les dura ese eje Caracas-Habana..al simio de Miraflores le auguro un final como el de Torrijos
Octubre 10th, 2008 en 13:56
1449
Argentino-Cubano dijo:
Hace 3 años en cuba hubo una desicion oficial de sacar a todos los pequeños inversionistas ( por debajo de 2 millones de dolares ) y que el estado tomara sus negocios. He incluso me ofreci a asesorar de forma gratuita solo a cambio de alojamiento y comida las futuras operaciones.
————————————————————————
Por si alguien dudaba de la catadura moral de argentino cubano ahi tiene la prueba.
Se ofrece de CHIVATO gratuito para jo.der a sus colegas inversionistas; para
conservatr su privilegio de seguir operando.
Octubre 10th, 2008 en 13:55
QUE ES EL SOCIALISMO
Estado-empresario, pese a la horrenda tradición de corrupción, despilfarro, nepotismo e ineficiencia que dejó a su paso por la historia latinoamericana del siglo XX.
• Es el control de precios y salarios dictado por funcionarios tan arrogantes como ignorantes, convencidos de que saben lo que hay que producir, cómo hay que producirlo, quién debe consumirlo y en qué condiciones.
• Es la pulverización paulatina de la sociedad civil y de sus estructuras espontáneamente generadas a través del tiempo, sustituyéndolas por organizaciones estabularias concebidas para encerrar a la sociedad con el objeto de controlarla eficientemente.
• Es la militarización creciente de las personas, incardinándolas en milicias civiles dedicadas a la vigilancia y la coerción.
• Es la demolición total de las estructuras institucionales republicanas, con los clásicos tres poderes que se equilibran para limitar la autoridad de los gobernantes.
• Es el abandono del pluripartidismo y su sustitución por un partido único que hará metástasis por el cuerpo social contaminando y corrompiendo todo lo que toque y controle.
• Es una variante del modelo militarista islámico que Nasser y Gadaffi ensayaron en el Medio Oriente, donde el caudillo militar o civil se vincula con las masas para guiarlas a su antojo por medio de la correa de transmisión de las Fuerzas Armadas, con el apoyo propagandístico constante de los medios de comunicación previamente controlados.
• Es la construcción de enemigos artificiales, como Estados Unidos o Europa Occidental, para tratar de galvanizar a la sociedad detrás de esa corriente de odio disfrazada de nacionalismo.
• Es, en general, el rechazo visceral al Occidente próspero, impulsado e instrumentado por las técnicas de propaganda del viejo comunismo de la Guerra Fría, más los procedimientos de legitimación populista diseñados por Fidel Castro, con esos batallones de médicos, maestros y deportistas, con los que fabrica una hábil operación de relaciones públicas y mercadeo político denominada “misiones” a la manera del catolicismo tradicional.
• Es la organización de turbas paramilitares que intimiden a la sociedad mediante el uso de pogromos para someterlas a la obediencia y hacer abortar cualquier brote de rebeldía.
• Es el modelo de “solidaridad orquestada”, forjado para suscitar respaldo internacional, desarrollado por la KGB en los tiempos en que la URSS experimentaba un fuerte espasmo imperial y necesitaba proyectar su imagen en el exterior.
• Es la constitución de un bloque antioccidental, remedo de la guerra fría, que preconiza la hostilidad al primer mundo y sueña con su liquidación eventual.
• Es la asociación internacional con el radicalismo islámico para atacar los intereses de Occidente, calumniando, de paso, a Israel y a los judíos en una franca campaña antisemita.
• Es el respaldo a las narcoguerrillas comunistas sudamericanas o a cualquier violento movimiento radical, como se desprende de las excelentes relaciones que existen entre el gobierno de Hugo Chávez y las FARC colombianas.
• Es un híbrido folclórico y vistoso, muy simpático para los ojos de los progres del primer mundo, con ingredientes de Juan Domingo Perón, de Getulio Vargas, de Velasco Alvarado, alusiones a Lázaro Cárdenas y a los corridos de la revolución mexicana, camisetas del Che, retratos de Sandino, y confusas referencias a ideólogos de distintos calibres como Antonio Gramsci, Norberto Ceresole, Marta Harnecker, Heinz Dieterich, Noam Chomsky, James Petras y otros elucubradores de esa cuerda delirante que continúa reivindicando el marxismo con una total indiferencia a la devastadora experiencia producida por la puesta en práctica de esas ideas erróneas durante el doloroso siglo XX.
• Es, en suma, la mayor cantidad de comunismo soviético que permiten las circunstancias tras la desaparición de la URSS, pero ahora con su centro operativo situado en el eje Caracas-La Habana, como explicó el canciller cubano Felipe Pérez Roque en un discurso pronunciado en Venezuela en diciembre de 2005.
Octubre 10th, 2008 en 13:53
es que en los Hoteles de Maria la Gorda y Marea del Portillo y Cayo Coco no hay miseria..eso es otro mundo para extranjeros..ahora dira que estuvo en Alamar y La Lisa…cuantos dias?..habia agua corriente y habian recogido la basura?
Octubre 10th, 2008 en 13:52
1477 SUERTE BALSERO
Octubre 10th, 2008 en 13:52
Pibe
Por lo menos responde el 1466 de Lla. Solo tienes que darle un número.
Octubre 10th, 2008 en 13:51
el único lugar donde se crea riqueza es en las empresas. Sabemos, por experiencia, que las empresas públicas suelen ser un desastre y destruyen más capital del que generan, así que, en la práctica, es posible afirmar que el único lugar donde realmente se crea riqueza es en las empresas privadas, ya sean éstas sociedades anónimas, familiares, personales o cooperativas. Así que la función de los economistas que trabajan para el Estado, y, en general, de los funcionarios que sirven a la comunidad, es crear las condiciones para que surjan las empresas, crezcan, inviertan, creen empleo, paguen impuestos y enriquezcan al conjunto de la sociedad. El papel de los Chicago boys en Chile fue generar las condiciones para que los empresarios crearan empresas y el país abandonara su empobrecedora tradición socialista
3-Algunas personas piensan que el problema del chavismo está mal planteado; es decir, que lo interesante ahí no es tanto por qué lo apoyan los pobres (una obviedad a medias) sino por qué lo respalda parte de la clase alta. En Venezuela como en Cuba, ¿no hubo complicidad de ciertos grandes empresarios en la consolidación de un autoritarismo socialista en el poder?
Los procesos de Cuba y Venezuela se parecen. Ambas sociedades fueron segregando un peligroso rechazo a las instituciones republicanas y al Estado de Derecho. Las frustraciones y el descrédito de la actividad pública fueron generando la peligrosa idea revolucionaria consistente en suponer que un día un caudillo bien intencionado barrería la podredumbre política, enderezaría al país y nos traería la felicidad. En ambos países la sociedad dejó de tener fe en el Estado y en las instituciones republicanas y colocó a un caudillo al frente de la nación. Esa es la esencia del disparate revolucionario. Por supuesto que muchos empresarios han sido cómplices de ese error terrible.
4-En su obra novelística existen héroes revolucionarios, al menos personajes de notable intensidad política. ¿Puede la revolución ser un elemento de subversión social necesario o ya está descartada definitivamente por la historia, incluso por la historia del socialismo?
Yo no creo en el revolucionarismo. Creía cuando era joven, pero una de las pocas ventajas de envejecer es que uno deja de succionarse el pulgar. Algunos de los héroes de mis novelas son revolucionarios violentos decididos a cambiar el mundo con dinamita, pero yo no me identifico con ellos o, por lo menos, con esos rasgos. La violencia suele llevar a la pérdida de la libertad y a un mayor grado de pobreza.
5-Algunos de los más enfáticos neoliberales cubanos fueron ideólogos comunistas en un pasado reciente. Aunque el contenido doctrinal cambie, ¿no condiciona eso cierto estilo, por ejemplo, en el manejo del liberalismo como nueva “ideología”, en la “transferencia utópica” salvífica hacia el nuevo punto de vista?
El tono muchas veces tiene que ver con la personalidad y el estilo. El liberalismo no es una ideología. Los ideólogos creen conocer de antemano lo que les conviene a los seres humanos y les imponen sus criterios con la fantasía de que ellos saben hacia dónde debe marchar la humanidad. Es la fatal arrogancia de que hablara Hayek. Los liberales, en cambio, son constructores de instituciones para preservar la libertad y así propiciar que las personas puedan tomar sus decisiones de acuerdo con lo que entienden que les beneficia. En el camino hemos averiguado que hay ciertas políticas públicas más eficientes que otras y solemos recomendarlas, pero no como una cuestión de fe dogmática, sino porque hemos observado lo que sucede en la sociedad cuando se hace una cosa u otra. El ejemplo más claro es el de Adam Smith y su Indagación sobre la riqueza de las naciones. Es verdad que él había visto en acción el éxito de las ideas liberales en Francia durante el corto periodo en que Turgot fue algo así como Ministro de Hacienda, pero el verdadero punto de partida de sus reflexiones sobre el papel del mercado fue el buen funcionamiento de las panaderías en Londres cuando el Estado no intervenía en los precios.
6-Algunos amigos en Miami hablan de una gran reunión en el club Big Five donde fueron con la expectativa de sumarse a un partido que iría a fundar usted. Dicen que salieron frustrados pues se habló solo de un club de lectura. Más allá de sus propias expectativas, ¿está conciente de la percepción general que muchas personas tienen de su persona como estratega y líder político?
Es cierto. Muchos amigos, ilusionados, creyeron que iba a anunciar la creación de un partido político y yo me limité a proponer la creación de un club del libro cubano que, por cierto, fracasó. Sin embargo, creo no me equivoqué del todo. Pudo ser peor. Estaba y estoy convencido de que es imposible crear y mantener -sobre todo mantener- un partido político en el exilio. Los partidos políticos tienen como misión representar a sectores de la opinión pública y luchar por llegar al poder para administrar el Estado de acuerdo con los programas aprobados (siempre que se ajusten a la ley), y nada de esto tiene que ver con la realidad del exilio, marcada por la incertidumbre, el escepticismo y la indiferencia, consecuencias todas ellas de formar parte de una oposición muy vieja y golpeada. Cada vez que a Felipe González le recordaban que el poder desgasta, solía decir que más desgasta la oposición y en ella estamos desde hace casi medio siglo.
José Martí fue quien primero se dio cuenta de que era imposible formar un partido político en el exilio, y aunque creó el Partido Revolucionario Cubano, eso no era más que un sistema de recaudación de fondos para alimentar a los insurrectos y una manera de informar a los desterrados y mantenerles en alto la moral. La prueba de que no era un partido político se encuentra en su reglamento: estaba prevista su disolución cuando se alcanzara el objetivo de derrotar a los españoles.
Con la Biblioteca de la Libertad, el club del libro a que hiciste referencia, traté de levantar fondos para la lucha política, pacífica y diplomática, que hay que llevar a cabo contra el castrismo en nuestros días, en donde ya no hay espacio ni simpatías para la violencia, pero no tuve éxito. Sin embargo, contamos con un embrión de partido político, la Unión Liberal Cubana, integrada por muy buenos cuadros que hacen lo que pueden para defender las ideas liberales, debilitar al régimen y ayudar a la oposición interna. Cuando podamos, nos trasladaremos a Cuba a crear un gran partido político.
Octubre 10th, 2008 en 13:51
Para
Slevin Kelevra
Con permiso Slevin. Lord no responde.
1. Considera Ud. al castrismo como un sistema totalitario?
SI
————–
2. Considera Ud. honesto y correcto que un hombre se apropie del concepto
de Patria en su persona y declare enemigo de la misma a todo el que no coincida
con sus criterios personales?
3. Considera Ud. justo que una persona tenga el poder absoluto de un pais
durante cinco decadas?
4. Considera Ud. justo que el 20% de la poblacion de un pais al emigrar sea
despojada de todos sus derechos, sus propiedades y anulado su impacto en la
vida publica de su pais a pesar de enviar 1 billon de dolares anualmente en remesas?
5. Considera Ud. correcto mantener a una nacion sin consulta publica, directa y secreta
durante cinco decadas, no rendir cuentas y tener una elite sobre la ley?
——-
NO. NO. NO. NO.
NO A LA CUARTA POTENCIA. sobre todo viendo semejante desastre economico.
Un escritor cubano dice que ese es el negocio del milenio.
Octubre 10th, 2008 en 13:51
pero es que alguien es su sano juicio puede envisionar un comunismo o socialismo ni siquiera de siglo XXX en USA??..los que asi piensen, no conocen la constitucion de este pais, ni la idiosincracia del norteamericano..comunismo aqui?..juas juas..no way, no how
Octubre 10th, 2008 en 13:51
1463
2siglosDluchaQbana (MIAMI) dijo:
piden extraditar a cuba a Montaner
——-
Montaner está viviendo tranquilamente en España. Entre España
y Cuba existe un tratado de extradición. Por tanto, efectivamente, el
gobierno cubano podría presentar una causa por terrorismo contra Montagner
y pedir su extradición. El problema es que los jueces españoles no son
tontos y para lograr una extradición hay que presentar pruebas
suficientemente sólidas de que se ha cometido el delito. Los jueces
españoles no están por la labor de colaborar en la persecución judicial
de enemigos políticos de regímenes dictatoriales.
Justamente la prueba más obvia de que Montagner esta libre de toda culpa
está en que el gobierno cubano ni siquiera ha iniciado ninguna solicitud de
extradición.
A Montaner con sólo 17 años le condenaron a 20 años de cárcel por
oponerse al Comunismo de manera frontal en la época post-revolucionaria,
cuando encarcelaban y fusilaban a todos los que se oponían lo más mínimo
a Fidel. Después se escapa de la cárcel y con sólo 18 años comienza su
exilio.
Más tarde el gobierno cubano fabricó una acusación de terrorismo contra
él para desacreditarle.
Gabriel
Octubre 10th, 2008 en 13:51
El argentino dice: Que no ha visto pobreza en Cuba como en mexico, Brazil y Bolivia.
———————————————–
En Varadero y los lugares que vas no la veras.
Llegate a Romerillo, La timba, palo Ca.gao, la guinera y veras
miseria extrema por toneladas.
Octubre 10th, 2008 en 13:49
Ya sabía de este post hacía tiempo y lo he visitado unas cuantas veces. Nunca había posteado. Yoani, te felicito, te envidio sinceramente por lo que haces. Hasta envidio no tener ni una “y” griega en mi nombre.
He empezado a leer los comentarios y son tantos que me he aburrido un poco, sobre todo por lo que bien dice Tseo, buenos hermanos pican el anzuelo y se pierden en batallitas con enemigos a sueldo.
Los buenos nos reconocemos enseguida. Hagamos los buenos aquí un lugar de reflexión, de comentarios a lo que se plantea en el blog por su escritora y de posibles soluciones a la situación de Cuba.
Yo vivo en Europa, trabajo, gano bien y cada día me recome el gusanillo de la situación en mi país.
¿Qué puedo hacer por mi país? ¿Por mis compatriotas de allá?
Hagamos algo.
Que alguien proponga ideas para derrotar al tirano.
Conspiremos.
Seamos buenos “gusanos”.
Unámonos.
Hagamos honor al sacrificio de Yoani y convirtamos este blog en una verdadera trinchera anticastrista, no un foro de dimes y diretes con entes dignos de ignorar.
Octubre 10th, 2008 en 13:48
Saludos a mis hermanos cubanos.
No imagino cuanto tiempo tardara mi recuperacion.Manana me someten a 2 operaciones,me amputaran-entre otras cosas-los restos de piernas que aun conservo despues que fui atacado y descuartizado casi totalmente por un tiburon en 1994.Hoy comparto algo minimo del final de la travesia que nunca relate en el blog.Terrible es ver como te devora un escualido y presenciar como se traga un companero.Adelante mis hermanos y un abrazo con toda mi alma para los cubanos dignos que dia a dia denuncian desde aqui a la dictadura mas cruel de todos los tiempos.Mi dolor me enaltece.Nuestro dolor.mi corazon siempre AQUI.
Octubre 10th, 2008 en 13:47
retomar paulatinamente la fórmula del colectivismo estatista en el terreno económico y en suprimir progresivamente las libertades democráticas en el campo político, como se observa en Venezuela y Bolivia, o como acontece en Cuba desde hace casi medio siglo.
• Es la vuelta al Estado-empresario, pese a la horrenda tradición de corrupción, despilfarro, nepotismo e ineficiencia que dejó a su paso por la historia latinoamericana del siglo XX.
• Es el control de precios y salarios dictado por funcionarios tan arrogantes como ignorantes, convencidos de que saben lo que hay que producir, cómo hay que producirlo, quién debe consumirlo y en qué condiciones.
• Es la pulverización paulatina de la sociedad civil y de sus estructuras espontáneamente generadas a través del tiempo, sustituyéndolas por organizaciones estabularias concebidas para encerrar a la sociedad con el objeto de controlarla eficientemente.
• Es la militarización creciente de las personas, incardinándolas en milicias civiles dedicadas a la vigilancia y la coerción.
• Es la demolición total de las estructuras institucionales republicanas, con los clásicos tres poderes que se equilibran para limitar la autoridad de los gobernantes.
• Es el abandono del pluripartidismo y su sustitución por un partido único que hará metástasis por el cuerpo social contaminando y corrompiendo todo lo que toque y controle.
• Es una variante del modelo militarista islámico que Nasser y Gadaffi ensayaron en el Medio Oriente, donde el caudillo militar o civil se vincula con las masas para guiarlas a su antojo por medio de la correa de transmisión de las Fuerzas Armadas, con el apoyo propagandístico constante de los medios de comunicación previamente controlados.
• Es la construcción de enemigos artificiales, como Estados Unidos o Europa Occidental, para tratar de galvanizar a la sociedad detrás de esa corriente de odio disfrazada de nacionalismo.
• Es, en general, el rechazo visceral al Occidente próspero, impulsado e instrumentado por las técnicas de propaganda del viejo comunismo de la Guerra Fría, más los procedimientos de legitimación populista diseñados por Fidel Castro, con esos batallones de médicos, maestros y deportistas, con los que fabrica una hábil operación de relaciones públicas y mercadeo político denominada “misiones” a la manera del catolicismo tradicional.
• Es la organización de turbas paramilitares que intimiden a la sociedad mediante el uso de pogromos para someterlas a la obediencia y hacer abortar cualquier brote de rebeldía.
• Es el modelo de “solidaridad orquestada”, forjado para suscitar respaldo internacional, desarrollado por la KGB en los tiempos en que la URSS experimentaba un fuerte espasmo imperial y necesitaba proyectar su imagen en el exterior.
• Es la constitución de un bloque antioccidental, remedo de la guerra fría, que preconiza la hostilidad al primer mundo y sueña con su liquidación eventual.
• Es la asociación internacional con el radicalismo islámico para atacar los intereses de Occidente, calumniando, de paso, a Israel y a los judíos en una franca campaña antisemita.
• Es el respaldo a las narcoguerrillas comunistas sudamericanas o a cualquier violento movimiento radical, como se desprende de las excelentes relaciones que existen entre el gobierno de Hugo Chávez y las FARC colombianas.
• Es un híbrido folclórico y vistoso, muy simpático para los ojos de los progres del primer mundo, con ingredientes de Juan Domingo Perón, de Getulio Vargas, de Velasco Alvarado, alusiones a Lázaro Cárdenas y a los corridos de la revolución mexicana, camisetas del Che, retratos de Sandino, y confusas referencias a ideólogos de distintos calibres como Antonio Gramsci, Norberto Ceresole, Marta Harnecker, Heinz Dieterich, Noam Chomsky, James Petras y otros elucubradores de esa cuerda delirante que continúa reivindicando el marxismo con una total indiferencia a la devastadora experiencia producida por la puesta en práctica de esas ideas erróneas durante el doloroso siglo XX.
• Es, en suma, la mayor cantidad de comunismo soviético que permiten las circunstancias tras la desaparición de la URSS, pero ahora con su centro operativo situado en el eje Caracas-La Habana, como explicó el canciller cubano Felipe Pérez Roque en un discurso pronunciado en Venezuela en diciembre de 2005.
El nuevo Moscú
En efecto, en ese texto se resumían con toda claridad las conclusiones a que habían llegado Fidel Castro y Hugo Chávez tras sus largas y frecuentes conversaciones. La URSS y los comunistas europeos habían traicionado la causa de la revolución marxista-leninista y se habían entregado al cruel capitalismo occidental capitaneado por el imperio norteamericano. Ya no se podía esperar nada de ellos, así que el foco central de la revolución mundial se trasladaba a América Latina, concretamente al eje La Habana-Caracas, al que poco después se agregaría La Paz. Por otra parte, dentro de la evaluación que hacían de las circunstancias internacionales, ese eje estaba obligado a expandirse para poder sobrevivir.
Había, claro, diferencias con relación al análisis tradicional marxista-leninista. Esta vez la revolución mundial no llegaría de la mano de una gran huelga general dirigida por el Partido Comunista, como suponían Marx y Lenin, ni de las guerrillas campesinas, como proponía Mao, ni tampoco de la creación de un foco insurreccional urbano-rural, como sucedió en la Cuba de Fidel y del Che, sino arribaría por métodos electorales democráticos, como ocurrió en la Alemania nazi de los años treinta o previamente en la Italia fascista de Benito Mussolini. La estrategia era utilizar los resortes de la democracia representativa para desarmarla desde dentro y vaciarla de contenido ideológico.
También existía otra diferencia: el tiempo que tomaría el proyecto revolucionario era mucho más dilatado. Había que llegar al poder por medio de las urnas y redefinir constitucionalmente las relaciones entre el Estado y la sociedad, demoliendo, de paso, las instituciones republicanas y su sistema de equilibrios y contrapesos concebido para limitar la autoridad de los gobernantes. Todo el poder recaería en las manos de un enérgico caudillo que gobernaría en nombre del pueblo, legitimando su gobierno por medio de medidas asistencialistas de corte populista capaces de seducir a las capas más necesitadas con una mezcla caritativa de sopa boba, como la que se dispensaba a los mendigos en los monasterios de la Edad Media, y operaciones de catarata, mientras se utilizaba al ejército o a cuerpos paramilitares como instrumento de su incontrolada autoridad.
Una nueva guerra fría
Estamos, pues, en una nueva versión de la guerra fría. Tras la Segunda guerra mundial, la URSS se lanzó a la conquista de una buena parte de Europa y desarrolló un proyecto de dominio planetario en el que invirtió grandes recursos, ya fuera directamente con sus tropas, como sucedió en Afganistán, o ayudando a los partidos comunistas y a los grupos subversivos locales de todas partes, logrando tan grandes y graves éxitos que, a principios de la década de los ochenta, parecía inevitable el triunfo del comunismo en el mundo.
Pero, como sabemos, las cosas ocurrieron de otro modo. Ante este espasmo imperial de los soviéticos, a fines de los cuarenta, durante la presidencia de Harry Truman, espoleado por las reflexiones del diplomático George Kennan, el gobierno de los Estados Unidos creó lo que se llamó la estrategia de contención. Cada centímetro disputado por los soviéticos o sus aliados en China, Grecia, Malasia, Berlín, Corea del Sur, Vietnam, Guatemala, Cuba, El Salvador, Nicaragua, etc., sería defendido con más o menos éxito, utilizando para ello una amplia variedad de instrumentos de lucha, desde la ayuda masiva (el Plan Mashall), la propaganda y la información políticas (Radio Free Europe, Radio Liberty), hasta la creación de la OTAN y el uso de tropas o de acciones encubiertas de la CIA.
La razón final de esa estrategia era, si se quiere, muy simple: Estados Unidos no podía sobrevivir como nación independiente, gozando del sistema que libremente se había dado a partir de 1776, en un mundo gobernado por los comunistas de manera creciente. Defender la democracia y la libertad en cualquier lugar del mundo o, simplemente, resistir el embate de los regímenes comunistas, era una manera de preservar la libertad en Estados Unidos. Así pensaban todos los presidentes norteamericanos, desde Truman, Eisenhower, Kennedy (muy especialmente Kennedy), hasta George Bush, padre, el gobernante al que le tocó presenciar en la Casa Blanca el derribo del muro de Berlín y la disolución de la URSS a partir de 1989, hace ya casi 20 años. La contención había dado resultado. Estados Unidos, en síntesis, había ganado la Guerra fría.
Desde la perspectiva norteamericana, pues, ese episodio había terminado. La URSS se transformó en Rusia, una nación sin apetencias de conquista en la que rige una forma brutal y primitiva de capitalismo; los satélites europeos se covirtieron en los mejores aliados de Washington; mientras China y Vietnam evolucionaron en una dirección parecida. Sólo quedan algunos manicomios comunistas ortodoxos, como Corea del Norte y Cuba, pero demasiado débiles y demasiado desacreditados para poner en riesgo a estados Unidos. Son sólo anacrónicas molestias en vías de extinción, no peligros serios, distinción que suele hacer Manuel Rocha, ex embajador de Estados Unidos en Bolivia y gran experto en la zona.
Entre los verdaderos peligros de Estados Unidos en el primer cuarto del siglo XXI no está el socialismo preconizado por Chávez, sino el terrorismo islámico, la proliferación nuclear y el tráfico de drogas hacia el país. El venezolano sólo pasaría a ser considerado realmente peligroso cuando se convirtiera en un cómplice evidente de esas tres actividades consideradas muy lesivas para la seguridad nacional de Estados Unidos. Mientras tanto, sólo es un folclórico demagogo dedicado al insulto y a las payasadas, mientras le vende regularmente a su archienemigo americano el diez por ciento del petróleo que Estados Unidos importa.
Una guerra asimétrica
Conocer esta percepción norteamericana, acertada o errónea, es clave para los latinoamericanos. De Washington no van a partir iniciativas consagradas a derribar a Chávez ni a oponerse firmemente a su socialismo del siglo XXI. No es una prioridad para Estados Unidos. Venezuela es un suministrador de petróleo poco fiable, pero USA va disminuyendo paulatinamente su dependencia de este vendedor. Cuando llegó Chávez al poder, provenían de Venezuela el 16% de las importaciones. Hoy ese porcentaje se ha reducido al diez, mientras USA, paralelamente, ha aumentado de forma notable sus reservas para enfrentarse a un eventual recorte de suministro del crudo venezolano. Por otra parte, la prolongada huelga de PDVESA en el 2002 demostró que no era difícil encontrar otras fuentes sustitutas. El precio, sí, aumentará un poco, pero no en una proporción que la opulenta sociedad norteamericana no pueda afrontar.
En suma: ese disparate, el chavismo, es una calamidad que afecta, en primer término, a los latinoamericanos, y son ellos, los demócratas de ese continente, y los defensores de las libertades económicas y políticas, quienes deben crear el muro de contención frente al castro-chavismo para impedir que su influencia crispe y empobrezca aún más a las sociedades de esta zona del mundo.
El problema, naturalmente, es que ningún grupo político que ocupe el poder, y ningún gobernante con nombre y apellido, tienen un interés especial en asumir ese riesgo y enfrentarse a las bien apertrechadas izquierdas locales. Repasemos brevemente a los principales actores:
• Felipe Calderón, que ganó la presidencia combatiendo al chavismo atribuido a López Obrador, una vez instalado en Los Pinos dejó de atacar a Chávez y le lanzó un ramo de olivo. Se siente demasiado débil para abrir otro frente.
• El mismo fenómeno se observa en el Perú de Alan García. Tras una campaña contra Humala ferozmente antichavista, el líder aprista prefirió hacer las paces con el venezolano.
• Álvaro Uribe, pese a tener el apoyo del 70% de los colombianos y de ser inmensamente respetado, no puede arrastrar a su país a un choque con Hugo Chávez por dos razones. Primero, porque el venezolano puede multiplicar su hoy no tan discreto apoyo a las narcoguerrillas comunistas y complicar aún más la situación en la enorme frontera que comparten los dos países; y, segundo, porque Venezuela es el primer destinatario de las exportaciones colombianas y Chávez puede decretar la interrupción de las relaciones comerciales entre los dos países
• El ecuatoriano Rafael Correa, mientras tanto, ganó las elecciones declarando sus simpatías chavistas y su aprecio por las ideas intervencionistas de esa cuerda política, modelo de relación entre la sociedad y el Estado en el que parece respaldarlo la abrumadora mayoría de sus compatriotas.
• Los países centroamericanos y República Dominicana tienen un acuerdo petrolero con Venezuela, ligeramente favorable en el aspecto financiero, que no desean sacrificar, ni tampoco quieren exacerbar demasiado a los grupos chavistas locales. En el caso de El Salvador, sus dirigentes están conscientes de que, con la asesoría y el dinero venezolanos, los viejos comunistas del FMLN pueden ganar las próximas elecciones y devolver el país a la incertidumbre de los años ochenta. Nicaragua, por otra parte, está gobernada por un presidente sandinista, con minoría en el Congreso, que ya forma parte del cónclave chavista, aunque la realidad política de su país le impide adoptar las medidas recetadas por el eje Caracas-La Habana.
• Argentina y Uruguay, pese a ser mucho más ricos que Venezuela, han sido objetos de la millonaria beneficencia bolivariana destinada a comprar influencias.
• Lula da Silva tal vez sienta cierto rechazo instintivo por Chávez como persona, pero hay una complicidad ideológica de fondo, sumada a la tradicional indiferencia brasilera hacia los asuntos políticos latinoamericanos.
• Sólo queda un Chile muy preocupado por la alianza entre Venezuela y Bolivia, que incluye la asistencia militar del primero al segundo y las constantes intromisiones de Chávez en el viejo pleito entre los dos países, pero el gobierno de la señora Bachelet, como antes el de Ricardo Lagos, han optado por rearmar calladamente a sus fuerzas armadas, a la espera del peor de los escenarios posibles, y a nadie en ese país le pasa por la cabeza la idea de construir un muro internacional de contención democrática capaz de hacerle frente a la arremetida chavista. Los chilenos saben que están solos.
La última línea defensiva
Si el gobierno norteamericano, los líderes políticos, y los gobiernos latinoamericanos no se atreven a defenderse de este peligro, ¿quién puede hacerlo? Sólo queda una opción disponible: la sociedad civil de cada uno de los países colocados bajo la mirilla de los chavistas, y, dentro de esa vasta red de instituciones y organizaciones, los empresarios. Sólo quedan los empresarios.
¿Por qué los empresarios? Porque son los que más tienen que perder en el orden material, y porque el socialismo del siglo XXI, como ocurría con el comunismo del siglo XX, está encaminado a reducir y limitar hasta la extenuación los derechos de propiedad, a debilitar progresivamente el mercado hasta hacerlo irrelevante, a impedir o frenar el comercio internacional, y a darle al Estado un rol absolutamente hegemónico como productor de bienes y servicios, planificador y regulador de todas las actividades empresariales que consigan sobrevivir.
Son los empresarios los que tienen que defenderse y defender a la sociedad, porque son los que tienen la información esencial y no ignoran que todos esos experimentos dirigistas y colectivistas sólo conducen a la destrucción del capital material y del capital intangible, a la inflación, al atraso tecnológico, a la erosión de las clases medias, al estancamiento, al autoritarismo, a la pérdida de libertades, y a un aumento exponencial de las fricciones entre los distintos grupos y estamentos que componen el tejido social, reduciendo los niveles de confianza entre las personas, y entre las personas y las instituciones, clima moral que impide el desarrollo armónico de los pueblos.
Los empresarios saben que con ideas del vecindario socialista, o socialfascista, el peronismo destruyó la base productiva de la Argentina, y el país, que en 1930 estaba en el pelotón de avanzada del primer mundo, pasó a ser una nación rezagada y pobre cada vez más alejada de la proa del mundo. Saben que Velasco Alvarado, con fórmulas parecidas, mezcladas con el militarismo dictatorial convencional, arruinó severamente a Perú, y algunos sectores, como la agricultura, nunca pudieron recuperarse. Saben que los sandinistas en los años ochenta acabaron con el relativo ímpetu empresarial nicaragüense y devolvieron el país a los niveles de producción de cuatro décadas anteriores. Saben que la Cuba previa a Castro, pese a todas las imperfecciones de su sistema político, era uno de los países más y mejor desarrollados de América Latina, hasta que el castrismo se apoderó de las riendas de la economía y pulverizó y dispersó a los sectores empresariales.
En otras palabras: los empresarios, los creadores de riqueza, conocen los horrores del socialismo real, no el de los manuales de la secta; tienen memoria de los efectos nocivos de las falacias cepalianas diseminadas en los años cincuenta; del demostrado error keynesiano de usar el gasto público para modular la economía; del disparate de la Teoría de la dependencia propagado por Fernando Henrique Cardoso cuando era un ideólogo del intervencionismo, análisis del que felizmente se despojó cuando le tocó gobernar a los brasileros. Los empresarios, en suma, tienen muy presentes las devastadoras consecuencias del gobierno chavista, creador de una vasta e improductiva masa de estómagos agradecidos a los que compra su respaldo político con dádivas, creando la paradoja de los pobres rentistas, una enorme legión de gentes infelices que viven paralizadas por las migajas que les lanza el Estado, sin otro estímulo laboral que el de poner la mano, mientras cada día más y más empresas se ven obligadas a cerrar como resultado de los controles y candados a las que las someten.
Por la otra punta del mismo fenómeno, por la punta exitosa, los empresarios también están al tanto de las historias de los países que en las últimas décadas consiguieron abandonar el subdesarrollo y convertirse en naciones del primer mundo, industrializadas y prósperas, cada una con sus características, pero todas coincidentes en la necesaria apertura al exterior, en el requisito de prudencia en el manejo de los factores macroeconómicos, control de la inflación, inversiones sustanciales en educación y salud, políticas públicas sensatas, primacía del mercado, protección de los derechos de propiedad, fortalecimiento del Estado de Derecho, y sostenimiento del empresario y de la persona emprendedora como ejes y factores principales de la creación de riquezas. Es decir: exactamente la receta opuesta al viejo y fallido modelo que proponen Chávez, Castro y sus tercos seguidores, personas dispuestas a chocar mil veces con la misma piedra.
¿Pueden los empresarios diseñar una estrategia de lucha y enfrentarse en el plano cívico al reto que significa el chavismo para defender inteligentemente las libertades políticas y económicas? No lo sé, pero lo que me parece evidente es que, si no lo hacen ellos, nadie asumirá ese papel, y es mucho lo que pueden perder, pero más aún lo que perderán las naciones en las que viven y crían a sus hijos. En esta batalla, sencillamente, se juegan la fortuna, la estabilidad y la felicidad colectiva. No librarla sería una peligrosa irresponsabilidad.
Octubre 10th, 2008 en 13:46
http://vivirbajohipnosis.blogs.....acion.html
Octubre 10th, 2008 en 13:46
MUERTE DE FIDEL
Por fin, se anuncia su muerte. Lo llora una extensa y confusa familia de hijos conocidos, sospechados y desconocidos. Castro ha gravitado medio siglo sobre la república de Cuba. Los funerales son prolongados y emotivos. Deja tras de sí un país totalmente diferente al que recibió que tardará una generación en reinsertarse al mundo occidental. Fidel, en cambio, nunca cambió: la persona siguió escondida tras el personaje hasta el último minuto de su vida. Lo enterraron disfrazado del Fidel Castro que se inventó en Sierra Maestra, hace ya cincuenta años.
Octubre 10th, 2008 en 13:43
En diciembre de 2005, en Caracas, el canciller cubano Felipe Pérez Roque, en un importante discurso, revela el nuevo rol de los dos países: el eje Caracas-La Habana va a sustituir a la extinta URSS en la tarea de conquistar el mundo para el socialismo del siglo XXI. Bolivia, tras el triunfo de Evo Morales, se les unirá poco después. El procedimiento será el empleado en Venezuela: se llegará al poder por la vía democrática y, una vez con el control del gobierno, se hará la revolución. El marxismo no ha muerto: ha encontrado otra vía. La primera tarea será conquistar a América Latina. Estados Unidos luego caerá bajo el peso de sus contradicciones internas y el empuje de los nuevos países revolucionarios. Chávez piensa que él verá ese desenlace.
Castro sabe que no contemplará la derrota de Estados Unidos, mas se siente feliz. El Comandante cree que la revolución está en marcha. Lo dice en un discurso pronunciado el 26 de julio de 2006, pero al día siguiente sufre una copiosa hemorragia intestinal. Lo operan de emergencia pero las complicaciones postoperatorias son graves. A principios de agosto traspasa la autoridad y los cargos provisionalmente a su hermano Raúl. Es tal su apego al poder que no se atreve a renunciar con carácter permanente ni Raúl tiene el valor de sustituirlo plenamente. Se difunde la falsa noticia de su pronta recuperación. Comienzan a desfilar por La Habana los viejos y nuevos amigos. El Comandante se va apagando poco a poco. Aseguran que aparecerá el 2 de diciembre totalmente restablecido. Ni siquiera pueden enseñarlo. Es un pobre anciano golpeado por las infecciones y con evidente pérdida de sus facultades mentales. Por fin, se anuncia su muerte. Lo llora una extensa y confusa familia de hijos conocidos, sospechados y desconocidos. Castro ha gravitado medio siglo sobre la república de Cuba. Los funerales son prolongados y emotivos. Deja tras de sí un país totalmente diferente al que recibió que tardará una generación en reinsertarse al mundo occidental. Fidel, en cambio, nunca cambió: la persona siguió escondida tras el personaje hasta el último minuto de su vida. Lo enterraron disfrazado del Fidel Castro que se inventó en Sierra Maestra, hace ya cincuenta años.
Octubre 10th, 2008 en 13:41
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
http://tirofijomalanga.blogspo.....gente.html
Octubre 10th, 2008 en 13:41
Libro permanecerá en escuelas de Miami
Juez: Libro sobre Cuba debe permanecer en bibliotecas de Miami
MIAMI, Un juez federal prohibió temporalmente el lunes que el distrito escolar del condado de Miami Dade retire de las bibliotecas un libro sobre Cuba para niños.
Con términos severos, el juez ordenó además que las autoridades vuelvan a poner en las bibliotecas escolares los ejemplares del libro que hayan sido retirados.
En un dictamen preliminar de 89 páginas, el juez federal de distrito Alan S. Gold se pronunció a favor de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Florida, que buscaba conservar en los anaqueles de las bibliotecas escolares el libro “Vamos a Cuba”.
La decisión de Gold permitirá que el libro sea ofrecido por las bibliotecas escolares, en tanto el caso va a juicio.
El mes pasado, la junta escolar de Miami-Dade votó por retirar el libro de las escuelas primarias, después de que un padre de familia consideró que la forma en que el libro retrata la vida en la nación comunista resultaba engañosa y ofensiva, pues pintaba un panorama muy optimista.
La junta amplió después su orden a los 24 libros en la serie sobre niños que viven en otros países.
La Asociación Gubernamental de Estudiantes de Miami-Dade y la unión por las libertades civiles consideraron que la decisión de la junta violó el derecho de los alumnos a tener acceso a la información, contemplado en la Primera Enmienda de la Constitución.
Frank Bolaños, un miembro de la junta escolar, dijo que el distrito acataría la orden del juez, pero confió en que su organismo apelará la decisión.
En su dictamen, Gold destacó que el caso no se relacionaba con los programas escolares en las aulas, sino con libros en la biblioteca que son, “por su naturaleza”, lecturas opcionales.
“Aquí, mediante la prohibición total de los libros de Cuba y del resto de la serie, la Junta Escolar prohibe de hecho incluso el contemplar voluntariamente los temas contenidos en los libros, por parte de los estudiantes para su esparcimiento. Esto atenta contra el corazón de la Primera Enmienda”, escribió el juez.
“Vamos a Cuba”, de Alta Schreier, está dirigido a niños de entre 4 y 8 años. En uno de sus fragmentos dice: “La gente en Cuba come, trabaja y estudia como tú”.
23 de agosto
Con el argumento de que el libro Vamos a Cuba va a ser reemplazado y no censurado, la Junta Escolar de Miami-Dade decidió ayer recurrir ante el Tribunal Federal de Apelaciones la orden temporal de un juez que los obliga a mantener el polémico volumen en las bibliotecas escolares.
”Una cosa muy diferente es censurar un libro, lo cual implica prohibir que se lea, se compre o se posea; y otra muy distinta es reemplazarlo por otro”, explicó Richard Ovelmen, abogado experto en la Primera Enmienda constitucional que representa a la Junta Escolar, en una demanda presentada en su contra por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
Según Ovelmen, la Junta tiene la autoridad de escoger y determinar el material educativo que se imparte en las escuelas, y con Vamos a Cuba debe hacerse lo que se hace con cientos de libros que se reemplazan a diario en las bibliotecas escolares, bien porque son obsoletos, contradicen la realidad o no se ajustan por su contenido a determinado grupo de estudiantes.
En el caso de Vamos a Cuba, activistas, padres y varios miembros de la Junta han asegurado que tiene un contenido inexacto, ofensivo y distorsiona la realidad de lo que se vive en la isla. Además, el libro está dirigido a niños de primaria, que según expertos tienen dificultad en diferenciar contenidos verdaderos de los falsos.
”Por lo tanto es menester reemplazarlo”, insistió Ovelmen. ”Eso no significa que los interesados en el libro no puedan comprarlo, buscarlo en bibliotecas públicas, leerlo o discutirlo, pero fuera del ámbito escolar”, agregó.
El miembro Frank Bolaños, también candidato al Senado estatal, presentó la moción de apelación que fue secundada por Marta Pérez, y apoyada por Ana Rivas Logan, Agustín Barrera y Perla Tabares Hantman. Los otros miembros Martin Karp y Solomón Stinson votaron en contra. Evelyn Greer y Robert Ingram no estuvieron ayer en la reunión de emergencia.
La ACLU, que se opone a la salida de Vamos a Cuba y de otros 23 títulos que forman parte de la misma serie que trata sobre varios países, señaló en un comunicado estar decepcionada con la decisión de la Junta.
”Estamos muy decepcionados con el voto de la Junta por defender la censura en las escuelas… esta será una costosa batalla para el distrito escolar y nosotros continuaremos con la litigación, para hacer que la libertad de expresión prevalezca”, dijo Virginia Rosen, presidenta del capítulo local de la ACLU.
Octubre 10th, 2008 en 13:40
1450
El profe dijo:
Octubre 10, 2008 , 13:19
Para el arrogante y pedante mexicano con nombre de Lord francés
Lo veo tan preocupado por la calidad de la lengua ..
—
Hola profe. Como estad usted? Su comentario que me dirige hace unas semanas
me agrada, aunque creo que no me hace justicia
Octubre 10th, 2008 en 13:39
1449-Hay Argentino, la verdad que bien dice el refran que no hay peor ciego que el que no quiere ver, me da pena que tu inteligencia se tupa con las ideas que tienes, es una pena, pero te vuelvo a decir si un regimen es tan bueno
PORQUE HABEMOS TANTOS CUBANOS REGADOS POR EL MUNDO?, poque somos Gusanos que nos rendimos a la bota Imperialista, ese era el canto con que nos durmieron de niños, pero hay algo mas, algo que se lleva dentro que es deseo de Libertad, de poder comer, vivir, dormir, comprar lo que querramos no los que nos toque por la tarjeta, el comunismo de Librito que predicaba Lenin y Marx era muy lindo (mi abuelo era un admirador de ellos y tambien sucumbio a sus encantos como tu), pero la realidad la verdadera realidad es bien otra, lo que dices de Ciego de Avila de la reunion y todo te creo, prefieren a los forasteros que a los propios de dentro, en 1980 fui de visita a Cuba y visite el Central Baragua bien cerca de donde estas ahora, via algo que me llamo mucho la atencion, cuando los yankis eran dueños del Central tenian una piscina casi tan buena como la del Hotel donde tu trabajas, sin embargo los vecinos de ese Central no pudieron usarla mas despues de 1959, antes se bañaban todos, despues la clausuraron, no se el destino que correria ahora, pero es algo para que te des cuenta, prefirieron cerrar algo que era para el disfrute de todos solo porque era algo del capitalismo y asi ha pasado con todo. Te doy un consejo disfruta las vacas gordas que tienes ahora hasta que le caigas en gracia a cualquier Pincho Cuadrado y se te acabe la buena suerte.
Saludos
Octubre 10th, 2008 en 13:38
Hoy mas que nunca necesitamos de cubanos valientes y decididos, si todo lo entregaron por la causa en aquel entonces los que tenian mucho, como es posible que hoy no den un paso similar los que no poseen nada!
Aquí les pego la Declaració de Carlos Manuel de Cespedes el 10 de Octbre de 1868, simplemente un dia como hoy!!! hace mucho tiempo.
……………………………………………………………………………………………………
Al rebelarnos contra la tiranía española queremos manifestar al mundo los motivos de nuestra resolución.
España nos gobierna a hierro y sangre; nos impone a su antojo contribuciones y tributos; nos priva de toda libertad política, civil y religiosa; nos tiene sometidos en tiempos de paz a comisiones militares que prenden, destierran y ajustician sin sujeción a trámites ni leyes; prohíbe que nos reunamos, si no es bajo la presidencia de jefes militares; y declara rebeldes a los que imploran remedio para tantos males.
España nos carga de empleados hambrientos que viven de nuestro patrimonio y consumen el producto de nuestro trabajo. Para que no conozcamos nuestros derechos nos mantiene en la ignorancia; y para que no aprendamos a ejercerla nos aleja de la administración de la cosa pública. Sin que nadie nos amenace, y sin razón que lo justifique, nos fuerza a sustentar una escuadra y un costosísimo ejército, cuyo único empleo es oprimirnos y vejarnos. Su sistema de aduana es tan perverso que ya hubiéramos perecido en la miseria a no ser tan extraordinaria la feracidad de nuestro suelo y tan subido el precio de sus frutos.
Opone cuantos obstáculos son imaginables al fomento de nuestra población blanca. Nos coarta el uso de la palabra; nos impide escribir, gracias que nos deja pensar, y se resiste a que participemos del progreso intelectual de otros países. Varias veces ha prometido mejorar nuestra condición, otras tantas nos ha engañado, y no nos queda más recurso que apelar a las armas para defender nuestras propiedades, para proteger nuestras vidas y para salvar nuestra honra.
Al Dios de nuestras conciencias apelamos, y al fallo de las naciones civilizadas. Aspiramos a la soberanía popular y al sufragio universal. Queremos disfrutar de la libertad para cuyo uso creó Dios al hombre. Profesamos sinceramente el dogma de la fraternidad, de la tolerancia y de la justicia, y considerando iguales a todos los hombres, a ninguno excluimos de sus beneficios; ni aun a los españoles, si están dispuestos a vivir en paz con nosotros. Queremos que el pueblo intervenga en la formación de las leyes, y en el reparto e inversión de las contribuciones. Queremos abolir la esclavitud indemnizando a los que resulten perjudicados. Queremos libertad de reunión, libertad de imprenta y libertad de conciencia; y pedimos religioso respeto a los derechos inalienables del hombre, base de la independencia y de la grandeza de los pueblos. Queremos sacudir para siempre el yugo de España y constituirnos en nación libre e independiente.
Si España reconoce nuestros derechos, tendrá en Cuba una hija cariñosa; si persiste en subyugarnos, estamos resueltos a morir antes que someternos a su dominación.
Hemos elegido un jefe a quien conferimos plenas facultades para dirigir la guerra. Hemos autorizado a los que provisionalmente han de recaudar contribuciones y atender a las necesidades de la administración. Cuando Cuba sea libre se constituirá en la forma y de la manera que crea más conveniente.
Ingenio “El Rosario”, octubre 6 de 1868.
Carlos Manuel de Céspedes, Jaime M. Santiesteban, Bartolomé Masó, Juan Hall, Francisco J. Céspedes, Pedro Céspedes, Manuel Calvar, Isaías Masó, Eduardo Suástegui, Miguel Suástegui, Rafael Tornés, Manuel Santiesteban, Manuel Socarrás, Agustín Valerino, Rafael Masó, Eligio Izaguirre.
Octubre 10th, 2008 en 13:38
Hablando de democracia, cuantos disidentes son Delegados al PPopular en su circunscripcion?
Octubre 10th, 2008 en 13:37
1449
Argentino-Cubano dijo:
No tengo la menor duda que el sistema cubano es mucho mas perfectible que nuestras democracias donde lo que rige es el poder del mercado y tratar de hacer una mejor distribucion de la riqueza es dificilismo. Lo estan viviendo en carne propia, Chevez, Evo, Kirchner , Correa o Lula.
——
Podríamos pasarnos meses hablando sobre como distribuir mejor la
riqueza. Sin embargo, estoy seguro de que no llegaríamos a la conclusión
de que para lograrlo es necesario encarcelar a los disidentes políticos,
implantar un régimen de partido único y eliminar la libertades, incluyendo
la libre circulación.
Hay que encontrar la vía adecuada para alcanzar la justicia sin vulnerar los
derechos de nadie; porque si vulneramos los derechos entonces, por
definición, no podemos alcanzar la justicia.
Gabriel